Comentarii (28)
wearethechampions
wearethechampions  •  06 Decembrie 2021, 15:29

Ma uit la articolele susnumitilor Udrea, Stucan si Ioanitoaia. Toti trei sustin arbitrajul scandalos din chindia-cfr. Care chiar a fost scandalos, dar impotriva cfr. Toti 3 insista pe o faza prevazuta clar de regulament ca fiind corecta. Va citez stimati asa zis jurnalisti sportivi, daca nu sunteti in stare sa cititi un regulament: "Jucarea mingii cu mana in mod accidental, care duce la inscrierea unui gol de catre un coechipier sau creeaza o ocazie de insriere a unui gol nu va mai fi considerata o abatere". Totusi, o retractare, o erata ar fi de asteptat chiar de la fituica asta de 2 bani care tinde mai mult spre tabloid decat spre gazeta serioasa de sport. Sper ca nu veti sustine ca hentul lui Costache a fost voit, cad dintr-un duel mingea i-a sarit im mana de la cativa centimetri, pentru ca penibilitatea ar deveni absoluta.

andreif
andreif  •  06 Decembrie 2021, 15:23
Postat de andreif pe 06 Decembrie 2021, 14:58

Zona crepusculara nu alta!!!Cica ,, Pe scurt, la primul nu s-a sesizat niciun contact între Oct. Popescu și Roger. Reluările video n-au arătat nimic neregulamentar.,,-acum in articol!!!!, Dupa ce toti marii cunoscatori in arbitraj au spus ca de fapt contactul exista dar este din dorinta lui Popescu!!,,La primul penalty-ul acordat vedem cum Octavian Popescu încearcă sa îl dribleze pe Roger, după care Popescu intră în Roger căutând contactul.-Zota..."Niciodată penalty aici la Octavian Popescu, e o fază comică! Uitați cum cade Octavian Popescu, poc, zici că a fost secerat cu drujba! Uitați cum cade, greu de explicat așa ceva. În niciun caz nu a fost penalty! S-a agățat de piciorul adversarului, nu există circumstanțe de penalty. -Porumboiu...Popescu a exagerat acel contact și l-a păcălit pe Barbu, care, deși se afla foarte aproape de acea fază, nu a reușit să o judece în mod corect.-Avram ...si GSP!!!Lovitura de pedeapsă a fost dictată ușor, după un duel Octavian Popescu - Roger în care nu s-a văzut clar infracțiunea pe care jucătorul arădenilor ar fi comis-o....Apoi acelasi GSP!!!Totuși, reluările TV nu au relevat un contact concret între cei doi fotbaliști, nici la nivelul picioarelor, nici mai sus.....Cumva nici cunoscatorii nu au aceleasi argumente dar au toti o singura certitudine,nu a fost penalty!Desi se contrazic unii pe altii!!!

Cum ar fi sa visam la un VAR in responsabilitatea acestor domni care fiecare in parte vede altceva????

andreif
andreif  •  06 Decembrie 2021, 15:06

Altfel da ,Barbu era arbitru bun cand de exemplu a arbitrat Rapid Steaua si a permis sa se laude un celebru rapidist cu smardoiala care nu este pentru copii,in care Belu a putut sa joace si arte martiale fara sa fie eliminat si mai ales in care golul lui Morutan a fost anulat eronat pentru un ofsayd inexistent!!!Sper ca Barbu sa invete lectia si sa nu mai faca in veci greseala sa greseasca pentru Steaua desi...o fi gresit????Barbu,sa gresesti numai contra Stelei si toata lumea din presa o sa fie multumita!!!!In incheiere fac si eu ca Elena Udrea...Domnule nu dv,. aveati cuvinte de acceptare pentru arbitrii care greseau grav???Nu l ati albit pe Kovacs cand ala facuse 7 greseli intr un singur meci contra Stelei cu doi jucatori ajunsi in spital???Nu ati procedat la fel cu Coltescu dupa Astra Steaua???Sigur si Barbu o sa inteleaga ca o sa ajunga mare arbitru urmand calea batuta de Kovacs,Coltescu...

jean_gabin
jean_gabin  •  06 Decembrie 2021, 15:04

Prieteni mai terminati cu glumele proaste. Costache si-a aranjat mingea cu mana, deci hent. Orice arbitru responsabil fluiera hent asa ca nu mai argumentati voi numai dupa cum va pica bine.

yeti.
yeti.  •  06 Decembrie 2021, 14:59

Să intre DNA pe la CFR, pe la FRF, pe la CCA... să vedem o curățenie.

andreif
andreif  •  06 Decembrie 2021, 14:58

Zona crepusculara nu alta!!!Cica ,, Pe scurt, la primul nu s-a sesizat niciun contact între Oct. Popescu și Roger. Reluările video n-au arătat nimic neregulamentar.,,-acum in articol!!!!, Dupa ce toti marii cunoscatori in arbitraj au spus ca de fapt contactul exista dar este din dorinta lui Popescu!!,,La primul penalty-ul acordat vedem cum Octavian Popescu încearcă sa îl dribleze pe Roger, după care Popescu intră în Roger căutând contactul.-Zota..."Niciodată penalty aici la Octavian Popescu, e o fază comică! Uitați cum cade Octavian Popescu, poc, zici că a fost secerat cu drujba! Uitați cum cade, greu de explicat așa ceva. În niciun caz nu a fost penalty! S-a agățat de piciorul adversarului, nu există circumstanțe de penalty. -Porumboiu...Popescu a exagerat acel contact și l-a păcălit pe Barbu, care, deși se afla foarte aproape de acea fază, nu a reușit să o judece în mod corect.-Avram ...si GSP!!!Lovitura de pedeapsă a fost dictată ușor, după un duel Octavian Popescu - Roger în care nu s-a văzut clar infracțiunea pe care jucătorul arădenilor ar fi comis-o....Apoi acelasi GSP!!!Totuși, reluările TV nu au relevat un contact concret între cei doi fotbaliști, nici la nivelul picioarelor, nici mai sus.....Cumva nici cunoscatorii nu au aceleasi argumente dar au toti o singura certitudine,nu a fost penalty!Desi se contrazic unii pe altii!!!

bumm
bumm  •  06 Decembrie 2021, 14:45

De ce insistati cu hentul lui Costache? Nu a fost hent. Poate aveti alta parare, dar sa nu scrieti, de parca ar fi un adevar inconstetabil.

wearethechampions
wearethechampions  •  06 Decembrie 2021, 14:36

Domnule Ioanitoaia, dumneavoastra sunteti un om serios. Daca la chidia-cfr a fost ceva scandalos au fost cele 2 penalty-uri neacordate. Referitor la hent, chiar gazeta dumneavoastra a publicat negru pe alb fragmentul din regulament care arata ca golul a fost perfect valabil. Va rog, sunteti gazetar cu statae vechi, nu mai scrieti prostiile celor mai tineri si probabil mai influentabili de pe la gsp.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează