Alte știri din fotbal
Adrian Mutu a numit marea problemă de la Rapid și i-a dat un sfat lui Șucu: „Cu tot respectul”
0
Dinamo și-a stabilit deja prima țintă în perioada de mercato din vară
0
În ce condiții poate prelungi contractul titularul incontestabil al lui Dinamo
3
Inamicul lui Sorin Cârțu arbitrează Dinamo - Universitatea Craiova
5
Știri din fotbal internațional
Barcelona se distanțează în fruntea campionatului » Ionuț Radu a fost învins doar din penalty, fază la care Yamal s-a accidentat
0
Cristi Chivu și-a aflat adversara din finala Cupei Italiei, după o partidă NEBUNĂ, cu două goluri anulate și 6 penalty-uri ratate
0
Șah la titlu?! City o retrogradează pe Burnley și e LIDER în Premier League » Clasament nebun
2
Neymar, achitat în procesul legat de transferul la Barcelona
0
Lifestyle
„Au vrut să împartă sala în două” » Imagini halucinante cu polivalenta istorică din România
4
Primele imagini: noua Dacia Evader a fost surprinsă astăzi pe stradă!
0
Lovitură pe piața auto » Rivalul Dacia ajunge în premieră în Europa! E al doilea cel mai vândut model la nivel global
4
„Nu vreau să îmi pun toți sportivii în cap...” » Ana Maria Tănasie și „secretul” succesului pe Instagram
17
Cine sunt cei 6 miniștri PSD care pleacă de la Palatul Victoria
Libertatea
Aventurile unui pompier cu doua prostituate. Lipsa erecției l-a adus în ...
Adevărul
Dan Șucu intervine în scandalul din politica românească » Ce solicită ...
GSP SPECIAL
Bătaie la Aeroportul Băneasa după un zbor Germania-România: conflict ...
Libertatea
Nea Ovidiu matale umbli cu cioace de 2 lei ;)))) de fapt asa site asa oameni .
Buna ziua Domnule Ioanitoaia. Desi sunt foarte inclinat catre comspiratii, eu NU cred ca sotia Dlui M e cea care a turnat otrava. Sunt de acord cu un paragraf postat mai sus de alt cititor ca intreaga agentie a parut palita (motivata) tare impotriva Doamnei Halep asa ca probele cu sau fara otrava - tot otravite erau sa fie, iar discrepantele intotdeauna rezolvate in defavoarea "inculpatei." - Tip standarad de judecata fascist/comunist. DAR, Daca otrava a fost, eu zic ca a fost pusa de Dl M insusi. Stiu ca oameni cu state ca Dumneavoastra trebuie cititi printre randuri: Ce citesc eu din disatisfactia cu colaborarea cu Mouratoglu pe care o exprimati e ca aveti aceleasi convingeri care le am si eu: M a lucrat-o pe Simona. Un articol valoros. Felicitari.
Monsieur, nu intereseaza pe nimeni tenisul de masa.
Halepistilor...dans =)))))))))))))))))
Ambele au iesit pozitive la Roxadustat, dar s doua muuult mai pozitiva decit prima. Concentratia din proba B e aproape de 2 ori mai mare decit in proba A (83% differenta, valorile exacte nu mi le amintesc dar sint in decizia tribunalului: ambele insa ff mici in valoare absoluta amindoua - si cu efect therapeutic practic zero. Cum s-ar zice s-a dopat degeaba :-) E ciudat ca ambele probe sint de la aceeasi prelevare, si ar trebui, normal, sa fie apropiate. Acuzarea are o explicatie a discrepantei pe care Tribunalul a acceptat-o ff usor. Intr-un caz de omucidere de ex. asa discrepanta = proba inadmisibila. Aici nu, ca sint tintiti sa il termine pe sportiv. Mai ales ca au acceptat ca concentratia din proba A a fost explicata prin contaminare. Poate la TAS are parte de judecatori mai decenti, sa speram.
cand a renuntat la cOlaboratori ,care chiar au ajutat-o printr -un SMS, NU S+A GANDIT CA EXISTA O FORTĂ DIVINA , CA REGLEAZA ORICE DERAPAJ DE LA O COLABORARE ECHITABILĂ, TOTUL SE PLATESTE, DACA EA AR RECUNOASTE CA S-A DROGAT EU TOT NU AS FI SIGUR DE ASTA ASA AM VAZUTU -O EU , DAR A NU AMINTI DE SUPLIMENT, ESTE O PROSTIE, DECI COLABORATORII ,AVOCATII --NU AU FOST DE TOP, TREBUIA SA CHELTUIASCA TOTI BANI PE AVOCATI DE LUX, DIN PACATE PENTRU EA SI PENTRU TARA E TARZIU
Tot asa a mintit si Djokovic in formularul de intrare in Australia , prin omisiune, cum ca nu a fost testat pozitiv la covid...Cat priveste concluzia de final din articol cu privire la omisiunea suplimentului din declaratii, mie mi se pare egala cu procentul urias de substanta intre proba A si proba B (probe luate in aceasi zi) ca si gravitate!
scz..poate ma lamuresti si pe mine..si pe ceilalati...probele recoltate ultima data au fost impartite in doua si prima jumate a iesit neg iar a doua poz? de ce s au facut de 2 ori?(!!)
cit poti tu de concret, inutilule: de ce faptul ca unul ca mine e in libertate e o buba a democratiei?
Domnule chiar nu ati reusiti sa va raspundeti la asemenea intrebari?? Un om cu bune intentii, pentru a stabili daca putem vorbi de dopaj, a stabili MORALITATEA sportivei care a reprezentat aceasta tara cu CINSTE DOVEDITA in trecut, prin SUTELE DE TESTE NEGATIVE, isi pune doua intrebari simple: Cantitatea de ruxadostat de o,29 si 0,50 picograme, putea sa influenteze, creasca performanta sportiva?? Pentru ca din teste rezulta ca cei care folosesc acest medicament rar in tratament iau cantitati de sute si mii de ori mai mari! A doua intrebare este: exista dovezi ca ar mai fi folosit aceasta substanta interzisa sau alta in trecut?? In afara de acest US Open cu pricina? Ca sa poti sa concluzinezi ca a folosit acest medicament foarte toxic cu intentie?! Adevarul este ca pana cu 3 zile inainte de US Open a fost testata numai negativ, DE LA INCEPUTUL CARIEREI! Sute de teste de urina si zeci de teste de sange! Se intreaba unii netrebnici fara scrupule de ce a facut 'doar' 50 si teste de sange? PENTRU CA TESTELE SI TIPUL LOR SE FAC EVIDENT CAND SUNT CERUTE SI DE REGULA SUNT CERUTE CELE DE URINA! Va intrebati retoric de ce nu a declarat numele produsului? Pentru ca TREBUIE SA STII DACA ACELA A FOST CU SIGURANTA PRODUSUL CONTAMINAT, IAR ASTA A DURAT 2-3 LUNI DE TESTE! Evident ASTEPTA REZULTATUL TESTELOR DIN FRANTA IN PRIMELE LUNI. SA INTELEAGA CE A LOVIT-O si CU CE! Insinuarea cu manipularea sangele la Wimbledon, fara probe certe, precum si articole defaimatoare, ar trebui sa
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.