Editorial Ovidiu Ioanițoaia: „Regele” Pele, venerat de unii, contestat de alții!

Fenta lui Zidane, el o facea in anii 60,dadea mingea in piciorul adversarului, dupa care revenindu-i, finaliza actiunea. Asa cum faceam noi cand eram copii si ne ajutam de zid ca sa depasim adversarul. Sutul sau era uimitor, avea cea mai mare putere de patrundere dintre toti jucatorii. Da, nu era activ ca Maradona, care era mijlocas, avea perioade cand iesea din joc, doar pasa si deodata tasnea cu mingea la picior dribla 2-3 adversari si marca. E o jignire afirmatia dvs. ca nu era prieten cu mingea, el care in copilarie jucase cu mingi de carpa, sau cu portocale si isi formase o tehnica perfecta. A fost mai complet ca Maradona si chiar ca Messi, era in stare de orice. A jucat si portar cateva meciuri la Santos, fara sa ia gol. Corpul sau parca era magnet, absorbea mingea care i se lipea de piept, de umeri, de cap. Si nu uitati cu ce mingii se juca atunci, pe ce terenuri, cu cata agresivitate loveau fundasii. Pe atunci erau aparari om la om, nu se dadeau cartonase, foarte rar erau eliminati jucatori. Detenta sa de peste 1.2 metri il facea sa ajunga cu capul la nivelul barei transversale. Poate nu a fost cel mai spectaculos din istorie, dar, a fost cel mai bun, desi nu e corect sa comparam fotbalisti din epoci diferite. Nu uitati, 4-2-4 si 4-3-3 au fost inventate in Brazilia. La fel si fotbalul total, cu fundasii laterali pe post de extreme . Toti marii fotbalisti care l-au cunoscut in teren il apreciaza ca inegalabil. Si nu uitati, Pele era la apusul carierei in Mexic!

pele1281 • 07 Ianuarie 2023, 21:24

Domnule Ioanitoaia, imi amintesc de un articol elogios la adresa lui Pele, pe care l-ati publicat acum 52 de ani in ``Cutezatorii``, o revista pentru cei din gimnaziu. Eram elev in clasa a V-a atunci si evident fan al Braziliei care in acea vara luase titlul mondial in Mexic, campionat pe care l-am vazut la tv, ca si dvs. Nu pot uita golul lui Pele prin zidul Romaniei, cand acel brazilian, cred ca Everaldo s-a culcat la pamant, lasand mingea sa treaca. Desigur, am tinut cu brazilienii atunci, ca si azi, de altfel. In 1966, dupa ce a dat gol cu Bulgaria, nu a mai jucat cu ungurii, deoarece bulgarii il lovisera rau. A jucat cu Portugalia intr-un picior, pentru ca Morais, portughezul, il accidentase grav la genunchi. Nici nu mai putea sa alerge, mergea pe teren, legat cu un bandaj la picior. Pe atunci nu aveai voie sa schimbi jucatori, iar fotbalul era mult mai brutal ca azi. Da, Pele a luat 3 cupe mondiale din 4 posibile, dar, nu asta il face cel mai mare din lume! Ci felul cum atingea mingea cum dribla, cum pasa, cum dadea cu capul, avea 122 cm detenta, cat Michael Jordan, cand lovea mingea cu capul tinea ochii deschisi(asta dupa sute de ore de antrenament in acest sens) , facea suta in 11, 4 secunde, avea placerea de a da mingea printre picioare celor mai mari jucatori de atunci (victime sunt Fachetti, Eusebio, Moore, Beckenbauer, etc). Executa orice procedeu tehnic cu mare acuratete (rabona, sombrero, goluri prin foarfeca, bicicleta, dribla 3-4 adversari pe un metru patrat.

corectorul • 07 Ianuarie 2023, 21:03

Îmi place

Postat de alenb pe 07 Ianuarie 2023, 19:25

Esti in eroare cu comparatia Gh Popescu-Messi, Popescu a fost judecat ca participant la un grup infractional organizat care facea nu doar simpla evaziune fiscala ci prejudicia si cluburile. De ex, cand a aparut diferenta pe transferul lui Bratu chiar in contul lui, Popescu a incercat s-o acopere sustinand ca era o datorie a lui Galatasaray fata de el ramasa de pe vremea cand era jucator, adica cu 10 ani in urma. Dar daca stii tu ca Messi sa-si fi bagat in buzunar comisioane ilegale din transferuri, care sa depaseasca chiar suma transferurilor, atunci da, e la nivelul infractional al lui Popescu, altfel nu.

Gica Popescu a fost condamnat penal cu executare inclusiv pt infractiunea de evaziune fiscala. Savarsirea acestei infractiuni, de evaziune fiscala, fara alte fapte in plus, atrage condamnarea penala. Messi a fost condamnat penal cu suspendare pt infractiunea de evaziune fiscala. Evaziunea fiscala este o infractiune, nu o “simpla…”, care atrage condamnare penala. Este irelevant cate capete de condamnare atrag pedeapsa de condamnare penala, din prisma statutului infractional, adica de condamnat penal. Asadar, din prisma faptei savarsite si a statutului infractional, Messi, ca si Popescu, este un infractor, condamnat penal pentru aceeasi infractiune-evaziune fiscala (diferenta consta doar in faptul ca romanul a fost condamnat cu executare, iar Messi cu suspendare, intrucat dreptul spaniol permite suspendarea pedepsei sub 2 ani, insa statutul infractional este identic, condamnat penal). Or, un condamnat penal pt savarsirea unei infractiuni, oricare ar fi rea, mai ales una cu intentie (precum evaziunea fiscala), precum Messi, nu poate reprezenta niciodata, in mod obiectiv, un model intr o societate evoluata, decat pt fanaticii subiectivi, care refuza sa accepte adevarul despre favoriti si bagatelizeaza intentionat fapta infractionala a acestora.

ionescugeorge77 • 07 Ianuarie 2023, 20:32

Îmi place

Romani subiectivi ...cand va spun ca Erling Haarald e cel mai bun din lume stiu pe ce ma bazez...credeti ce vreti ...

alenb • 07 Ianuarie 2023, 19:25

Îmi place

Postat de corectorul pe 07 Ianuarie 2023, 13:08

Articolul, pe langa comparatia vadit nepotrivita dintre fotbalul romantic, bazat mai mult pe calitati fizice si native naturale ale fotbalistilor din generatia lui Pele si fotbalul din prezent, care s a dezvoltat datorita alimentatiei evoluate, a medicamentatiei si a tratamentelor incepute inca din copilaria fotbalistilor (ex Messi, care a urmat tratamente de dezvoltare fizica inca din copilarie, fara de care nu ar fi ajuns in mod natural fotbalistyl de azi), prezinta si eronat, prin omisiune, statutul social al celor comparati:Pele si Messi. In timp ce lui Pele i se imputa exagerat nonexemplul din viata familiala (nimeni nu trebuie judecat in societate dupa nr casatoriilor, caci nu reprezinta nicio calitate sa fii casatorit, sa ti pastrezi casatoria sau s o modifici de cate ori doresti), lui Messi i se omite cel mai grav nonexemplu social, anume statutul de condamnat penal. Da, Messi este condamnat penal cu suspendare pentru infractiunea de evaziune fiscala in Spania, adica aceeasi infractiune pt care a fost condamnat Gica Popescu in Romania (diferenta e data doar de faptul ca Popescu a fost condamnat cu executare, iar Messi cu suspendare pt ca legea penala spaniola permite suspendarea pt pedepsele sub doi ani, la care s a incadrat Messi, dar statutul lui Messi de condamnat penal pt infractiunea de evaziune fiscala este indubitabil). Iar asta il face pe Messi un nonxemplu social per a comparatio cu Pele, caruia i se imputa in mod excesiv si chiar indecent statutul marital.

Esti in eroare cu comparatia Gh Popescu-Messi, Popescu a fost judecat ca participant la un grup infractional organizat care facea nu doar simpla evaziune fiscala ci prejudicia si cluburile. De ex, cand a aparut diferenta pe transferul lui Bratu chiar in contul lui, Popescu a incercat s-o acopere sustinand ca era o datorie a lui Galatasaray fata de el ramasa de pe vremea cand era jucator, adica cu 10 ani in urma. Dar daca stii tu ca Messi sa-si fi bagat in buzunar comisioane ilegale din transferuri, care sa depaseasca chiar suma transferurilor, atunci da, e la nivelul infractional al lui Popescu, altfel nu.

birdibel • 07 Ianuarie 2023, 19:14

Îmi place

Articolul a provocat o dezbatere între indivizi mai mult sau mai puțin civilizati, mai mult sau mai puțin pricepuți, cu o singura trăsătura comuna: toți au fugit de la grădinița sa-l vadă jucând pe Pele. Asta din 1966 ca pana atunci nu au avut unde. Unii încearcă sa ne convingă ca in aprecierea lui Pele numărul copiilor nelegitimi n-ar trebui sa între in discuție. De ce asta nu si drogurile lui Maradona da? La urma urmei Maradona nu s-a distrus decât pe el însuși. Pele a afectat alte vieți. Dincolo de preferințele fiecăruia sa recunoaștem ca Pele, Maradona si Messi sunt pe podiumul medaliatilor dintotdeauna ai futbolului. Messi este clar cel mai bun jucător al acestui mileniu. Pele si Maradona au împărțit secolul trecut…pentru ca așa a vrut FIFA. De fapt, in ancheta globală pe internet, Maradona adunase 54 la suta din votul popular, cu Pele al doilea, un pic peste 18%. Stiu ca unora nu le place, dar asta e situatia…

romanderoman • 07 Ianuarie 2023, 17:56

Îmi place

Kempes + Maradona + Messi = 3 Mondiale. Pele, singur=3 Mondiale. Cam asta e diferența, domnule Ioanițoaia !

adimutu78 • 07 Ianuarie 2023, 17:45

Îmi place