Editorial Ovidiu Ioanițoaia: S-a enervat și n-avea voie!

2025-02-17T15:36:48+02:00

Sebastian Colțescu este unul dintre „centralii" pe care-i apreciez în mod deosebit. De aceea m-am și bucurat când, desființându-se limita de vârstă, i s-a permis să arbitreze și peste 45 de ani.

SI1234 • 17 Februarie 2025, 20:40

Postat de talpaiadului pe 17 Februarie 2025, 18:27

Articol excelent, marcă înregistrată Ioanițoaia, în care situația a fost prezentată în întregul ei, aproape de perfecțiune. Eu unul am o opinie puțin diferită de cea a autorului, în privința interpretării situației în speță. Din punctul meu de vedere, domnul Colțescu este vinovat în primul rând în privința invalidării ambelor goluri ale Petrolului, prelungirea partidei pentru a-i permite Petrolului executarea unui corner neputând fi considerată, sub nicio formă, un fel de compensație pentru invalidarea a două goluri înscrise în mod regulamentar. Arbitrul VAR doar l-a chemat la marginea terenului pe Colțescu, pentru a revedea cele două faze de gol, decizia finală aparținându-i centralului, acolo fiind locul ca acesta să fi demonstrat că avea pâinea și cuțitul, menținându-și deciziile inițiale, care fuseseră corecte, limitându-se la a-i mulțumi arbitrului VAR pentru "bunele intenții" sau, și mai bine, apostrofându-l pe acesta din urmă pentru faptul că a exagerat cu "meticulozitatea", în mod intenționat sau nu (depinde pe cine întrebi) îndreptată împotriva Petrolului. În ceea ce privește insuficientul autocontrol de pe final de meci, mi se pare exagerat să-i pretindem unui om, care a avut în trecut probleme seriose de natură psihologică, să se comporte precum Dalai Lama într-o situație tensionată, în care fusese provocat în mod evident. Hai să nu fim mai catolici decât Papa, judecându-l pe Colțescu folosind un standard uman și nu unul ideal.

Obositorule.

Heiheiargesul1987 • 17 Februarie 2025, 20:10

De obicei va apreciez, domnule Ioanitoaia...De data asta însă cred că sunteti indulgent cu Coltescu. A gresit la ambele goluri anulate, el a luat decizia anularii lor, nimeni altcineva. Nu e nimic interpretabil la niciuna dintre faze. Arbitraj ca pe vremea Cooperativei..

Laspalmas • 17 Februarie 2025, 19:13

Tipic Romanica, Sebi Coltescu nu a prins o zi proasta, nu, el a arbitrat pentru...Rapid!!! Atata putem, vedem conspiratii peste tot.

Pendufraud • 17 Februarie 2025, 18:58

Nu e frumos ca dl Coltescu s-a enervat, dar mai grav este ca a stricat meciul. Singura intrebare este de ce a facut-o - a gresit, pur și simplu, sau e ceva mai mult?

cita • 17 Februarie 2025, 18:56

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

De fiecare data cand deciziile arbitrilor sunt de neinteles, lumea considera ca acestia "joaca" in favoarea unui competitor din clasament, vad si aici asemenea comment-uri cu referire la Rapid. Analiza Dvs. este buna, dar la semnele de intrebare pe care le puneti se vor gasi totdeauna comentatori sa aiba si sa posteze imediat raspunsul. Pe undeva ar trebui sa recunoastem, si in fotbal ca si in politica, anume ca "vox populi, vox dei" cum se spune din vechime.

talpaiadului • 17 Februarie 2025, 18:27

Articol excelent, marcă înregistrată Ioanițoaia, în care situația a fost prezentată în întregul ei, aproape de perfecțiune. Eu unul am o opinie puțin diferită de cea a autorului, în privința interpretării situației în speță. Din punctul meu de vedere, domnul Colțescu este vinovat în primul rând în privința invalidării ambelor goluri ale Petrolului, prelungirea partidei pentru a-i permite Petrolului executarea unui corner neputând fi considerată, sub nicio formă, un fel de compensație pentru invalidarea a două goluri înscrise în mod regulamentar. Arbitrul VAR doar l-a chemat la marginea terenului pe Colțescu, pentru a revedea cele două faze de gol, decizia finală aparținându-i centralului, acolo fiind locul ca acesta să fi demonstrat că avea pâinea și cuțitul, menținându-și deciziile inițiale, care fuseseră corecte, limitându-se la a-i mulțumi arbitrului VAR pentru "bunele intenții" sau, și mai bine, apostrofându-l pe acesta din urmă pentru faptul că a exagerat cu "meticulozitatea", în mod intenționat sau nu (depinde pe cine întrebi) îndreptată împotriva Petrolului. În ceea ce privește insuficientul autocontrol de pe final de meci, mi se pare exagerat să-i pretindem unui om, care a avut în trecut probleme seriose de natură psihologică, să se comporte precum Dalai Lama într-o situație tensionată, în care fusese provocat în mod evident. Hai să nu fim mai catolici decât Papa, judecându-l pe Colțescu folosind un standard uman și nu unul ideal.

dansy • 17 Februarie 2025, 18:01

A arbitrat pentru Rapid!Fiind așa de bun nu putea să greșească în halul ăla decât intenționat!

ADRIAN799 • 17 Februarie 2025, 18:00

Ar fi frumos sa isi ceara public scuze...Si eu il apreciez, dar a gresit cumplit de grav.

Florentin2 • 17 Februarie 2025, 17:15

Nu a fost in apele lui la acest meci ,nu are nici-o scuza pentru atitudinea din finalul meciului.....dar Coltescu nu este "printre cei mai buni",este cel mai bun arbitru din ultimi 5-6 ani in competitia interna!