Comentarii (36)
matei007
matei007  •  21 Aprilie 2023, 15:59

Destul de trist pentru un ziarist cu experienta sa ajunga, dupa zeci de ani de presa, sa se gudureasca dupa un "patron" inventat de stat (vedeti recentele despagubiri de zeci de milioane de euro primite de nepotul sau pentru "drepturi litigioase" cumparate cu 1 milion euro / schimburile de terenuri cu Armata / preluarea "Stelei" / afacerile cu SCAI Mogosoaia, etc) si adulat de presa. Ca il aduleaza pentru rating, sau, cine stie, si pentru bani, asta nu mai conteaza. Din pacate pentru Radu Naum si ceilalti ziaristi care si-au petrecut cei mai frumosi ani profesionali discutand ore in sir despre un "fotbal" in esenta amator (ferice de cei care au scris in anii 80 si 90), implicarea Statului in sport nu a inceput si nu se va termina cu sectia de fotbal a CSA. Sunt multe alte sporturi si echipe sustinute de Stat in Romania. Cu PSG si City ce facem? Fiecare este detinut si intretinut de cate un stat. Nu joaca in "Europa civilizata"? Si lumea nu se uita cu placere la meciurile lor? Este o problema ca incalca flagrant fair-play-ul financiar. Ar trebui aplicat la sange si in Liga 1 pentru ca cluburile detinute de Stat sa nu distorsioneze competitia. Poate ca despre asta ar trebui discutat de fapt. Despre un mecanism care sa asigure ca acest fair play este respectat.

eugenrc
eugenrc  •  21 Aprilie 2023, 15:31

Daca moderarea e facuta de inteligenta artificiala va rog sa mentionati. Nu de alta , dar e bine de stiut ca sa ne putem cobori la nivelul ei astfel incat sa fie capabila sa inteleaga corect mesajele si sa nu le stearga doar pentru ca nu e capabila sa patrunda anumite subtilitati sau idei mai elaborate.

ilie1986ciprian
ilie1986ciprian  •  21 Aprilie 2023, 15:25
Postat de adriann_ pe 20 Aprilie 2023, 12:34

Intrebare simpla pentru Radu Naum: cine poate decide ca la inot (David Popovici) sau la scrima (Ana Maria Branza) e BINE sa dam bani direct de la bugetul de stat prin intermediul cluburilor MApN si MAI iar LA FOTBAL NU? Aici e spilul, de-aia ziaristii care scriu contra proiectului propus de Dancu sunt automat acuzati (pe drept sau pe nedrept) de becalism pe bani. LA CE SPORT SE TRAGE LINIA LA CHELTUIREA BANILOR DE LA BUGETUL DE STAT SI DE CE S-O TRAGEM INAINTE SA AJUNGEM LA FOTBAL?

Pentru ca la fotbal il deranjeaza pe seful lor Gigi Becali si atunci ei *** lui gigi au inceput sa isi faca datoria aceea de a *** pana sa poata ajunge in liga 1 nu se cheltuia banului public ei acum au auzit ce face ministerul apararii nu are legatura ca promovarea csa il deranjeaza pe dumnezeul lor gigi becali.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Viggobella
Viggobella  •  21 Aprilie 2023, 12:11
Postat de username_2 pe 20 Aprilie 2023, 17:48

„în Europa civilizată nu există echipe de mare performanţă care să aparţină unui minister de mare forţă”, zice dl Naum și are dreptate...da televiziuni care să întrerupă transmisiile sportive în direct pt reclame la pariuri există în Europa civilizată?...știu, ăsta-i subiect tabu pe GSP, marii deontoologi Țepelin, Geambașu, Naum, Ștucan sau nea Ovi nu scot un sunet pe subiectul ăsta, ***, că nu vreau să zic omerta...da atîta timp cît evitați subiectul cu reclamele la pariuri, nici credibilitate nu aveți d-le Naum, cu părere de rău vă spun

Când n-ai argumente schimbi macazul. What about-ismele astea sunt tactici de manipulare.

Quem
Quem  •  21 Aprilie 2023, 11:49

Fotbalul nu trebuie salvat, trebuie doar jucat. Mulți români nu mai știu să joace fotbal pe teren, pe iarbă, pe zgură, pe bitum sau pe maidan. Ei îl "joacă" prin studiouri, pe forumuri, prin parlamente, ministere, prin capitalism, prin profit, prin producție la hectar, prin comunism sau prin cârciumi. Fotbalul a devenit subiect secundar, iar fotbaliștii sunt doar niște personaje secundare și de multe ori doar "bunuri" sau "proprietăți" private sau publice. Fotbalul trebuie să fie în proprietatea fotbalistului, și nu în proprietatea statului sau privatului, iar banii din publicitate sau de la televiziuni să se ducă direct la fotbaliști sau doar la fotbaliști, și nu la patronii din privat sau de la stat.

bogdan.iacob
bogdan.iacob  •  21 Aprilie 2023, 00:41

Partea a doua... Dle Naum, multi colegi ai dvs. au cocolosit pina acum patrunderea banului public in fotbal. Am ajuns sa aud ca "primariile ofera entertainment". Eu credeam ca asta ofera TV-ul si alte media, nu autoritatile locale. De data asta lucrurile pot ajunge la un alt nivel. Este cazul sa luati dvs. si (cit mai multi dintre) colegii dvs. o pozitie radicala impotriva acestei initiative populiste a lui Dincu. Sinteti (totusi!) formatori de opinie. Macar sa puteti spune mai tirziu: "Am incercat, dar vremurile au fost potrivnice." Nu cedati presiunii exercitate de multimea comentatorilor care nu au in cap decit o singura idee: "Steaua in A!" Explicati-le diferentele dintre sporturi care pot sa se sustina financiar (cel putin la nivel inalt) si sporturi "de prestigiu", olimpice majoritatea, care, neputind sa se autofinanteze, depind in totalitate de banii publici. PS1: Sa presupunem ca legea lui Dincu se aproba. Intreb si eu: in acest caz bugetul CSA Steaua va face parte din cei 2% din PIB pe care trebuie sa-i cheltuim pentru inarmare conform intelegerilor NATO? PS2: Burleanu pretinde ca singurele cazuri de "echipe departamentale" din cupele europene sint din Rusia, Belarus si Kazahstan. Intreb si eu: aceasta este categoria in vrem sa ne plasam?

bogdan.iacob
bogdan.iacob  •  21 Aprilie 2023, 00:36

Dle Naum, pina acum banul public intra in fotbalul de la virf (Liga Profesionista) pe usa din spate. Era deja destul de rau... Dar adevarata catastrofa in fotbalul romanesc va incepe abia in cazul aprobarii aberatiei propuse de Dincu. In acest caz capitalul privat din fotbal (atit cit este!) se va retrage. Datorita aceastei retrageri activitatea de crestere a jucatorilor autohtoni va involua de la nesatisfacatoare, dar cu ceva perspective (in actualele conditii!), la INEXISTENTA. Asta pentru ca doar capitalul privat are, partial, interesul sa creasca jucatori, in ideea de cistig din vinzari si reducere a cheltuielilor de cumparari. Un club ca CSA Steaua va avea un singur interes: cistigarea campionatului si accederea in UCL, desigur. Cu asta te prezinti ca ministru in fata suporterilor si a... alegatorilor! Cel mai usor drum spre aceste performante este un buget de citeva zeci de milioane si inregimentarea unor jucatori de oarecare valoare straini, ca jucatori buni romani nu prea sint. De aici pina la Liga D a Natiunilor nu mai e decit un pas. O sa ne bucuram de un egal acasa cu Malta. Iar la Mondiale nu o sa ne mai calificam nici cind vor fi 64 echipe la turneul final. Nu credeti? Uitati-va ce se intimpla la handbal, deocamdata cel masculin, se pregateste cel feminin. Urmeaza partea a doua...

nicolaeigrecu
nicolaeigrecu  •  20 Aprilie 2023, 21:33
Postat de adriann_ pe 20 Aprilie 2023, 19:21

Si inca o intrebare la fel de simpla tot pentru Radu Naum: esti 100% de acord cu argumentul ca nu putem ca popor, ca societate, ca tara sa acceptam sa traim dupa o lege modificata in urma unei campanii fake-news? PENTRU CA STIM acum fara dubiu (UEFA a confirmat in scris) ca actuala forma a Legii Sportului (care blocheaza promovarea Stelei) a fost votata in urma unei gigantice campanii fake-news (cea cu "UEFA nu permite cluburi departamentale in Cupele Europene") derulata la finele anilor '90 exact pentru a permite unor indivizi scosi la inaintare sa puna mana pe brandurile cu valoare mare din fotbal.

Răspuns simplu prin întrebare: Cine e David Popovici și cine e Pacionel?

adriann_
adriann_  •  20 Aprilie 2023, 19:21
Postat de adriann_ pe 20 Aprilie 2023, 12:34

Intrebare simpla pentru Radu Naum: cine poate decide ca la inot (David Popovici) sau la scrima (Ana Maria Branza) e BINE sa dam bani direct de la bugetul de stat prin intermediul cluburilor MApN si MAI iar LA FOTBAL NU? Aici e spilul, de-aia ziaristii care scriu contra proiectului propus de Dancu sunt automat acuzati (pe drept sau pe nedrept) de becalism pe bani. LA CE SPORT SE TRAGE LINIA LA CHELTUIREA BANILOR DE LA BUGETUL DE STAT SI DE CE S-O TRAGEM INAINTE SA AJUNGEM LA FOTBAL?

Si inca o intrebare la fel de simpla tot pentru Radu Naum: esti 100% de acord cu argumentul ca nu putem ca popor, ca societate, ca tara sa acceptam sa traim dupa o lege modificata in urma unei campanii fake-news? PENTRU CA STIM acum fara dubiu (UEFA a confirmat in scris) ca actuala forma a Legii Sportului (care blocheaza promovarea Stelei) a fost votata in urma unei gigantice campanii fake-news (cea cu "UEFA nu permite cluburi departamentale in Cupele Europene") derulata la finele anilor '90 exact pentru a permite unor indivizi scosi la inaintare sa puna mana pe brandurile cu valoare mare din fotbal.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  20 Aprilie 2023, 18:31
Postat de adriann_ pe 20 Aprilie 2023, 17:21

Canta la alta masa postacule fake-news, ca noi am intrat in UE in 2007 si am incheiat negocierile de aderare in 2004, campania fake-news cu "UEFA nu permite" a fost la finele anilor '90 si n-avea nici o treaba cu UE. Nu te mai auto-umili in public pe template-uri asa penibile, incearca naibii ceva mai plauzibil :))

Te duce mintea !!! Unde ai mai auzit tu că o țară se guvernează după regulile unui joc sportiv ???!!!Apoi ești și în eroare politica...Moldova acum primește bani europeni că ajutor dar trebuie să împlinească niște condiții...Este vorba de un proces de preaderare...Așa a primit și Romania...Nimeni nu-ți dă bani că tu sa l jefuiești sau sa i falimentezi societățile comerciale...De asta sun obligații care țin de economie sau de justiție...Sunt atâtea firme românești care au fost privatizate că urmare a unor astfel de angajamente...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează