Comentarii (146)
_Adrian_1
_Adrian_1  •  15 Noiembrie 2024, 14:21
Postat de roja_azul76 pe 15 Noiembrie 2024, 13:43

Las' ca a judecat ICCJ pe fond, in 2014, in procesul marca Steaua! Practic au rejudecat procesul, rasturnand deciziile TB si CAB, cand de fapt rolul lor era sa verifice daca s-a respectat procedura!!! Asta-i corect...legal??:)) Spui doar ce-ti convine, "rapidistule"!:))

Bulisor, ICCJ avea dreptul sa rastoarne o decizie a instantelor inferioare DE-AIA EXISTA ICCJ. Fake-newsul ca ar fi DECIS CEDO ca nu trebuia judecat procesul ciobanului fara desecretizare a unei hotarari CSAT e o mizerie inepta tipic gigista, CEDO nu face asta, NU REJUDECA, nu e o INSTANTA SUPERIOARA CELOR STATALE. La CEDO se merge pentru nerespectarea conditiilor unui proces echitabil, pentru conditii inumane de detentie etc etc. Stai jos, ai nota 1.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  15 Noiembrie 2024, 14:08
Postat de Savi39 pe 15 Noiembrie 2024, 12:15

Puscas a spus de multe ori, el a venit la Steaua in.94 iar in 97 csa avea datorii de 5 milioane de dolari, deci intre 94 si final de 97 desi se vandusera ilie dumitrescu, adi ilie, pandi si altii, clubul era inglodat in datorii. O spun oamenii care se ocupau fix cu asta cu bugetul clubului, o spune si Gatu legenda csa ului. Astia cred ca daca s a intamplat in anii 90 s a uitat ca si cum n a existat. Au dat echipa painestilor care impreuna cu omul de cea mai joasa speta, Pitzi, au devalizat o si mai rau iar apoi au apleat la jijel cu speranta ca il vor manipula cum.vor ei. N a fost sa fie jijelu s a desteptat si si a cerut banii in 2002 ceea de a dus la trecerea la societate pe actiuni in 2003. A fost bije cat s a luat bani, apoi au gasit chichita cu marca si au infiintat clona csa regal 2016. Va las pe voi sa discutati despre succesul clonei csa regal:))

Salut, savi! Da, au gasit chichita cu marca, inregistrata in plin proces, cu largul concurs al ICCJ, care a intors deciziile TB si CAB, rejudecand practic procesul de la 0!!! ICCJ trebuia sa verifice daca au fost respectate procedurile(atat), dar ei si-au depasit atributiile! E legal? Bineinteles ca nu, dar...te pui cu statul? Incepand cu 1990 pana in 2002, CSA Steaua a vandut 40 de jucatori, plus drepturi de televizare, sponsori...Unde s-au dus banii? Cum s-a ajuns la acele datorii? Vad ca nu i-a intrebat nimeni si nici nu cred ca o va face cineva! Pana una alta , de 7 ani, sifoneaza bani de la buget fara nici un stres! PS. Ma bucura maxim manevra total neinspirata de a-i ameninta cu judecata pe Lucescu si Gradinescu! Au reusit sa-si puna toata lumea in cap!:))

gonzales
gonzales  •  15 Noiembrie 2024, 13:48

Cred ca lumea ar trebui sa fie mai relaxata de acest aspect, lucrurile sunt clare. CSA a castigat dreptul de folosire a numelui, a marcii si a castigat palmaresul intr-o instanta civila. Eu nu imi explic cum este posibil acest lucru, in masura in care palmaresul se refera la o speta sportiva, dar verdictul a fost dat pe civil. In fine, trecem peste acest aspect lipsit de logica, pana la urma noi cerem dreptate in instante, dar nu avem asteptari (se stiu atatea cazuri clare de infractori achitati, dovediti intregii tari ca fiind infractori si ei umbla liberi). Romania nu are traditia tarilor in vest, ca iubirea unei echipe sa mearga din tata in fiu. Exceptand cateva echipe fanion ale oraselor importante, suporterii s-au indragostit sau tin cu o echipa care sa le aduca bucurii, sustinerea Stelei a inceput intr-o perioada in care romanii se puteau bucura de putine lucruri, asocierea cu invingatorii te puteau ajuta ca macar o data la cateva zile sa uiti de greutati. Pentru marea masa de suporteri FCSB o sa fie Steaua indiferent de situatie si indiferent de cati bocanci dispune armata, ei vor sa se simta castigatori, sa se asocieze cu campioni. Da, langa CSA vor ramane ultrasii, fanaticii. Dar, iar in fotbal asta e lege, ultrasii creaza sau dau startul atmosferei, insa cetatenii umplu stadioanele. Daca CSA se multumeste cu acesti 300 de ultrasi (majoritatea cu CV puternic la sectii) si nu vor sa atraga si alti suporteri, cine suntem noi sa cerem socoteala ?

roja_azul76
roja_azul76  •  15 Noiembrie 2024, 13:43
Postat de _Adrian_1 pe 15 Noiembrie 2024, 13:05

Gigist nefericit, oricate fake-newsuri ai scrie aici pe 30 de conturi CEDO tot nu rejudeca PROCESE, tot nu se pronunta pe fond si tot NU A ZIS NIMIC DIN INEPTIILE PE CARE LE SCRII TU ACOLO.

Las' ca a judecat ICCJ pe fond, in 2014, in procesul marca Steaua! Practic au rejudecat procesul, rasturnand deciziile TB si CAB, cand de fapt rolul lor era sa verifice daca s-a respectat procedura!!! Asta-i corect...legal??:)) Spui doar ce-ti convine, "rapidistule"!:))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  15 Noiembrie 2024, 13:05
Postat de corneliusarmis pe 15 Noiembrie 2024, 12:19

Cei de la CEDO, au pus întrebarea, dacă „schimbul de terenuri” a fost aprobat în CSAȚ și secretizat, de ce Mdam Justiție Română Coruptă n-a cerut „desecretizarea Hotărârii CSAȚ” și abia după aceea să se pronunțe, pentru că nu ar exista prejudicu, dacă ar exista aprobarea CSAȚ! Deci? Ca atâtea dosare „instrumentate/fabricate” de oamenii Serviciilor (Helvig, Bodu, Maior, Coldea, Dumbravă)!!! Așa a fost „sacrificat” Babiuc, Gh. Popescu și alți tovarăși!

Gigist nefericit, oricate fake-newsuri ai scrie aici pe 30 de conturi CEDO tot nu rejudeca PROCESE, tot nu se pronunta pe fond si tot NU A ZIS NIMIC DIN INEPTIILE PE CARE LE SCRII TU ACOLO.

alexalex
alexalex  •  15 Noiembrie 2024, 12:49
Postat de Savi39 pe 15 Noiembrie 2024, 12:15

Puscas a spus de multe ori, el a venit la Steaua in.94 iar in 97 csa avea datorii de 5 milioane de dolari, deci intre 94 si final de 97 desi se vandusera ilie dumitrescu, adi ilie, pandi si altii, clubul era inglodat in datorii. O spun oamenii care se ocupau fix cu asta cu bugetul clubului, o spune si Gatu legenda csa ului. Astia cred ca daca s a intamplat in anii 90 s a uitat ca si cum n a existat. Au dat echipa painestilor care impreuna cu omul de cea mai joasa speta, Pitzi, au devalizat o si mai rau iar apoi au apleat la jijel cu speranta ca il vor manipula cum.vor ei. N a fost sa fie jijelu s a desteptat si si a cerut banii in 2002 ceea de a dus la trecerea la societate pe actiuni in 2003. A fost bije cat s a luat bani, apoi au gasit chichita cu marca si au infiintat clona csa regal 2016. Va las pe voi sa discutati despre succesul clonei csa regal:))

Fix asta am spus și eu,cum echipa ajunsese în pragul falimentului încasând milioane pe jucători și de la UEFA,atunci salariile erau de 10000usd pe an,au devalizat clubul apoi au căutat un fraier căruia să îl paseze dar tot el să îl controleze pe banii lui

iulian94
iulian94  •  15 Noiembrie 2024, 12:39

Era frumos să spui că după părerea ta fcsb are cel mai bun lot. E incredibil cât de agresivi ați devenit după câteva rezultate norocoase.

19sevilla86
19sevilla86  •  15 Noiembrie 2024, 12:30

Baliverne, elucubrații, bazaconii, speculații ieftine! 1. Steaua nu a murit, este de 77 ani in liga Ia, mereu in lupta pt trofee și in cupele europene! Confirm criteriului esențial, fundamental al UEFA, cel al continuitatii sportive, Steaua este acum FC Steaua București= FCSB și asta nu o poate schimba nimeni, nici vreo decizie a (in)justiției, nici pumnul in guta încercat de anomalia stalinistă TSKA(csa)! 2. Justiția nu a interzis FCSB sa ss numească Steaua pt ca la momentul deciziei din 2014 FCSB nu exista! Justiția a acordat UM02301 dreptul exclusiv dd a folisi marca comercială Steaua, după care cazarma a încercat sa vândă acest drept echipei din prima liga care nu a acceptat sa plătească! Nu exista decizie a justiției care sa interzică folosirea numelui Steaua in presa, in comentarii, in discuții ci doar in scopuri comerciale! Presiunile MApN și ale sinecurii sale CSA au făcut ca un organism perimat și politizat ca CNA sa impună apoi o cenzura de tip sovietic presei romane, acceptata cu prea mare ușurintă de o presa care se vrea liberă intr-o țara UE in sec.XXI!

corneliusarmis
corneliusarmis  •  15 Noiembrie 2024, 12:19
Postat de cnr67 pe 15 Noiembrie 2024, 11:38

Mi se pare o interpretare neconforma cu realitatea. Steaua nu s-a desfiintat si nu a falimentat, deci n-avea cum sa moara. E fie FCSB, fie CSA. Justitia zice ca e FCSB, in ideea ca a fost un transfer de proprietate incorect de la MApn la Becali, iar suporterii zic ca e FCSB. Ca fan Dinamo, inclin sa cred ca suporterii au un cuvant mai greu (eu tin cu Dinamo din liga 1, nu cu CS). Cand eram in liga 2 si jucam cu CSA nu simteam aceleasi emotii ca atunci cand jucam cu FCSB in liga 1. Iar ca persoana oarecum educata, desi nespecialist in drept, cred ca viciile invocate de MApn sunt imputabile chiar lor, deci transferul ramane valid. Prost e cine vinde, nu cine cumpara.

Cei de la CEDO, au pus întrebarea, dacă „schimbul de terenuri” a fost aprobat în CSAȚ și secretizat, de ce Mdam Justiție Română Coruptă n-a cerut „desecretizarea Hotărârii CSAȚ” și abia după aceea să se pronunțe, pentru că nu ar exista prejudicu, dacă ar exista aprobarea CSAȚ! Deci? Ca atâtea dosare „instrumentate/fabricate” de oamenii Serviciilor (Helvig, Bodu, Maior, Coldea, Dumbravă)!!! Așa a fost „sacrificat” Babiuc, Gh. Popescu și alți tovarăși!

Savi39
Savi39  •  15 Noiembrie 2024, 12:15
Postat de alexalex pe 15 Noiembrie 2024, 12:07

Asta cu recuperatul banilor este o imbecilitate,iar suma de 37m scoasă precum suma aia de 200m pe care trebuia să o plateasca FRF lui Mititelu calculata după clauzele de reziliere avute de jucători în contracte,interesant ar fi sa ne spună CSA câți bani au produs ei cu marca Steaua in anii ăștia fix 0 lei,apoi cu trecerea în proprietatea lui Becali sunt de acord cu tine,echipa avea multe datorii și l-au găsit pe Becali să finanțeze că altfel intrau în faliment ,asta s-a trezit la un moment dat că el da bani dar nu este nimic și până la urmă i-au cedat echipa crezând alde Pițurcă că o să îl controleze,interesant ar fi altceva,sa ne explice armata cum echipa era în pragul falimentului în condițiile în care participase de 3ori in UCL,vânduse jucători Adrian Ilie,Sabin Ilie,Roșu,Cătălin Munteanu,Denis Serban unde sunt milioanele încasate,că atunci un salariu foarte bun la nivel de divizia A era de 15-20000 de dolari pe an

Puscas a spus de multe ori, el a venit la Steaua in.94 iar in 97 csa avea datorii de 5 milioane de dolari, deci intre 94 si final de 97 desi se vandusera ilie dumitrescu, adi ilie, pandi si altii, clubul era inglodat in datorii. O spun oamenii care se ocupau fix cu asta cu bugetul clubului, o spune si Gatu legenda csa ului. Astia cred ca daca s a intamplat in anii 90 s a uitat ca si cum n a existat. Au dat echipa painestilor care impreuna cu omul de cea mai joasa speta, Pitzi, au devalizat o si mai rau iar apoi au apleat la jijel cu speranta ca il vor manipula cum.vor ei. N a fost sa fie jijelu s a desteptat si si a cerut banii in 2002 ceea de a dus la trecerea la societate pe actiuni in 2003. A fost bije cat s a luat bani, apoi au gasit chichita cu marca si au infiintat clona csa regal 2016. Va las pe voi sa discutati despre succesul clonei csa regal:))

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează