Alte știri din fotbal
Gigi Becali i-a promis două transferuri lui Reghecampf la FCSB: „Dau 3-4 milioane de euro”
0
Paul Papp, discurs dur: „Păcat că oamenii care decid în acest oraș nu au făcut niciodată nimic. Rușine lor”
0
Antrenorul lui Csikszereda, echipa de pe ultimul loc, se laudă: „Am avut și cornere...”
0
Liderul de la Csikszereda a răbufnit după eșecul cu Petrolul: „E o tentă. Dă-ne, tată, ce-i al nostru! Lasă-mă! Te simți umilit la fiecare meci”
0
Știri din fotbal internațional
Blestemul accidentărilor la Juventus: s-a mai rupt Kolo Muani » Și Spalletti era să cadă când acorda autografe!
0
Fabio Capello trage un semnal de alarmă pentru Chivu: „Ceva nu funcționează! Nu poți întotdeauna să faci...”
0
Primele impresii ale lui Kylian Mbappe de la revederea cu Zidane: „Mă simt la echipa națională ca într-un film!”
0
Mai iute ca Mourinho: cum l-a depășit Chivu pe fostul lui antrenor de la Inter! » Italienii îi dau însă și o bilă neagră
0
Lifestyle
Soția a răbufnit pe internet după ce jucătorul a părăsit lotul naționalei României: „Rușine să vă fie! Lacrimile mele au fost infinite”
32
Povestea Laurei Crane: de la surf la Insula Iubirii și înapoi la surf » A prins valul vieții ei, iar după 48 de ore a ajuns la spital
0
Lovitură pentru Ana Ivanovic » Decizia radicală pe care Bastian Schweinsteiger a luat-o la îndemnul amantei
0
„Uite, sunt pătrată!” » Noua iubită a lui Icardi s-a dezbrăcat și s-a pozat în oglindă, ca să le dea peste nas criticilor
0
Stenograme: Țara în care ar fi vrut să fugă Călin Georgescu. Ce vilă de lux ...
Libertatea
Doi pensionari și-au găsit casa ocupată după ce s-au întors din vacanță. ...
Adevărul
„Un feroce criminal și un spărgător de mare clasă” » Cine a fost ...
GSP SPECIAL
Cine sunt cei trei oameni de afaceri care l-au reclamat pentru înșelăciune ...
Libertatea
Felicitări! Intr-adevar, am urmarit toate materialele scrise despre Simona in această perioadă, tu ai crezut mereu in nevinovatia ei in ciuda " dovezilor" ITIA - Sport Resolutions, chiar cu riscul de a incalca acea regulă jurnalistică, de evitare a implicarii emotionale cand așa-zisele probe sunt covarsitoare. Pentru asta, jos pălăria ! In schimb, colegul tău, Cristian Geambaşu, care il cita recent cu "necenzurat interes" pe caraghiosul doctor Pompiliu Popescu, m-a dezamagit. Si nu pentru faptul că n-a avut curajul, ca tine, să-si asume increderea intr-un sportiv pe care l-a urmarit ani de zile, suferind ca un caine la infrangeri, bucurandu-se la victorii, murind si inviind la fiecare meci al Simonei, ca noi toți, de altfel. Probabil, deontologia l-a făcut să dea crezare " dovezilor" ITIA, si pot intelege asta. Dar citarea, repet, cu " necenzurat interes" ( cuvintele lui ) din Pompiliu Popescu era, la data aceea, o pregatire strategica, de pozitionare , in perspectiva plauzibila a unei decizii negative a TAS. Pentru asta, ar trebui sa-i fie rusine. Probabil, ii este.
Fii atent cu Theo Jumatate, el crede chiar si in valoarea lui ianis hagi :)). In creierul lui micut este acum Simona nevinovata, Mouratoglu vinovat )). Dar totusi cine l-a ales pe Mourataglu, nu stia Halep ce-i poate pielea? Mouratoglu si practicile lui nu erau chiar necunoscute in lumea tenisului. Si dc nu l-a dat dupa aia in judecata? Omu avea o raspundere pentru ce-i livra lui Halep, era un contract intre ei.
Daca era accidental, atunci nu "uita" sa declare suplimentul nu numai in formulare ci si la prima audiere ITIA. Sa zica merci ca a fost Mouratoglu domn, a luat vina asupra lui si a scos-o (aproape) basma curata.
Ți-a fătat creierul!
E destul de amuzant să constat că acum începe concursul "Cine a avut dreptate?"... Nu cred că-i foarte productiv să înceapă acum plătirea polițelor între susținători și detractori, mai ales că argumentele de substanță au cam lipsit de ambele părți. Susținerea pentru SH a fost făcută mai mult așa, din convingere personală, bazat pe un simț al realității fără prea mare legătură cu argumentele solide. Nu-i vorbă, că și detractorii tot pe propria convingere s-au bazat, doar că ei au avut de partea lor decizia acelui "tribunal independent" din ograda ITIA. Apropo de comentariile medicului sportiv PP sunt de acord că a greșit profund ca profesionist al sănătății, confundând scena media cu cabinetul personal. Cu toate că în privința dopajului în sport ar fi trebuit să aibă cel puțin o opinie avizată, s-a trezit vorbind ca un amator... Păcat! Dar, să nu uităm, a mai existat și un alt domn, șef de laborator de analize parcă, care în ciuda competenței sale asumate în determinări de laborator la sportivi a dat-o rău de gard comentând cazul Halep. De asemenea, a mai existat o intervenție a unui oficial român, cred că din cadrul ANAD, care a reușit o altă prostie contra propriei profesii, susținând că ar exista o listă de suplimente "sigure" pe care ANAD le recomandă sportivilor, doar că SH nu a apelat la ei (!). Văzând acum ce specimene profesionale avem în țară, mă bucur că Simona s-a ținut departe de ei, chit că a pățit ce a pățit...
Poate sa fie asa cum spune Dl. Jumatate (Simona nevinovata, Mouratoglu vinovat) sau poate sa fie si Simona vinovata, iar Mouratoglu nevinovat a luat vina asupra lui, ca oricum n-are mare lucru de pierdut. Oricum 4-6 ani cat a cerut ITIA era prea mult, voiau sa o dea pe Simona de exemplu.
Intr-adevar dar...asa cum defineste WADA in propriul regulament , dopajul : " Doping is defined as the occurrence of one or more of the anti-doping rule violations set forth in Article 2.1 through Article 2.11 of these Anti-Doping Rules. 2.1 Presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in an Athlete’s Sample " Acest lucru inseamna ca INDIFERENT de cantitea descoperita in proba oferita de catre un atlet pentru verificare , a unor substante interzise sau metaboliti sau markeri ai acestora , constituie dopaj . Problema nu s-a pus daca exista sau nu aceste substante in cazul Simonei Halep , pentru ca acestea au fost gasite in urma analizelor . Ceea ce s-a demonstrat a fost faptul ca acestea au ajuns accidental in organismul Simonei , prin contaminarea suplimentelor recomandate de catre antrenorul ei la acel moment . Deci , nu poate fi vorba de un DOPAJ PREMEDITAT , ci de un dopaj ( prezenta unei substante interzise ) accidental . Cantitatea era mult prea mica pentru a reprezenta un dopaj premeditat in vederea imbunatatirii randamentului sportiv , deci acesta a ajuns accidental in organismul acesteia
Încă unul care crede că editorialele sunt despre el și convingerile sale. I se spune Jumătate, iar buletinul confirmă.
A fost nevoie de decizia TAS ca sa dispara Becali si fecesebeaua din top site.
Schimbă-ți numele că pătezi memoria marelui fotbalist, băi minte rătăcită. Inteligența te-a alergat permanent dar ai fost mai rapid.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.