Alte știri din fotbal
Basarab Panduru a alcătuit echipa ideală a turului sezonului regulat din Superliga
0
Și-au făcut calculele înainte de România - Polonia: „Suntem la un pas de probleme uriașe”
0
Marius Șumudică răspunde după declarațiile misterioase făcute de Pancu: „Nu mă simt vizat! Ce să fac?”
0
Basarab Panduru a făcut Top 3 fotbaliști și antrenori din Superliga: „Întotdeauna mi-au plăcut”
0
Știri din fotbal internațional
Javier Aguirre susține că jucătorii săi l-au ignorat pe Mourinho: „În vestiar n-a existat nicio reacție”
0
Legenda Interului face diferența între Chivu și predecesorul Simone Inzaghi
0
Bosniacii, cu lupa pe „tricolori”: „Românii cruzi l-au exclus pe unul dintre cei mai buni”
0
Copleșit de emoții, Cristi Chivu a izbucnit în lacrimi direct pe scenă: „Chiar dacă nu mai e printre noi...”
0
Lifestyle
Modelul electric prin care BYD vrea să concureze Rolls-Royce și Maybach
1
A dat peste cap algoritmii! Fiica lui Dennis Rodman a aprins rețelele sociale, după ce și-a dus echipa în semifinale
0
Iată forma finală a viitoarei arene, după noile modificări: „Vom avea cel mai modern și mai frumos stadion din România”
17
Sydney Sweeney a recreat celebra scenă din „Singur acasă” în propriul stil » Imagini incendiare
1
DNA, sesizată de Curtea de Conturi pentru achizițiile excentrice făcute la ...
Libertatea
Războiul din Ucraina se mută sub pământ: rușii se strecoară prin conducte ...
Adevărul
Noi imagini spectaculoase de pe șantierul Polivalentei - OZN: „Am pus ...
GSP SPECIAL
Condiția anunțată la București de Ursula von der Leyen înainte de orice ...
Libertatea
Doar atât , câteva vorbe, față de avalanșă de "deștepți" care postează pe aici: Felicitări domnule Jumătate! Și eu am crezut din prima clipă în nevinovăția Simonei, bazându-mă doar pe simțul meu de om, atât, posibil de om cu "bun simț", cum zicea bunicul meu că ar trebui să fie omul. Felicitări!
T1/2 la felul cum scrii, menestrelii lui Cesusescu ar fi fost invidiosi! Gr3t0s articol!
T1/2: “ Rămâne campioana de la Roland Garros și Wimbledon. Curată” Da, de acord cu prima afirmatie! Cat despre curata, este un fel de curat-murdar!????
d-nule teodor, ce scrii d-ta e valabil doar pe jumatate; lui halep i s-a gasit in sange o substanta interzisa; muratoglu si-a asumat responsabilitatea, dar nu s-a stabilit daca el sau halep stiau sau nu ce contine suplimentul; in ce priveste pasaportul biologic, in demersul ei, ITIA s-a bazat pe proba din 22 sept. 2022, data ulterioara unei operatii efectuata de simona pe 12 sept. 2022; logic, TAS-ul a considerat vicii de procedura si in consecinta a anulat verdictul; dar nu se mai spune nimic de celelalte probe care o incrimineaza pe halep, probe care se intind pe durata unui an de zile (martie 2022-ian, 2023); in consecinta nu stim inca daca halep este sau nu vinovata; drept pentru care TAS-ul i-a dat totusi 9 luni de suspendare pt. utilizare subatante interzise; halep sa o lase cum a cazut, ca nu va primi nicio despagubire; nu poate fi nici asa fericita si nici victorioasa cum prezinta gsp-ul situatia, pentru ca in CV are mentionata o suspendare pentru folosire substante interzise, sta in afata circuitului de un an si sapte luni, iar la avocatii straini trebuie sa le plateasca o avere, noroc ca are de unde.
Va multumesc pentru articol. Evident ITIA si marile persoane care troneaza acolo vor scapa nevinovate. Si neatinse. Ca asa e'n America. Dar asa, la nivelul ziarului Dumneavoastra: Exista consecinte pentru incompetenta? Poate cineva sa'i explice colegului Dumneavoastra Geambasu cuvinte gen: responabilitate, seriozitate, jurnalism, analiza critica a vestilor, si mai ales: Academician Doctor Docent. Pemtru ca Dl Acad Dr Doc Geambasu - *** - a explicat in detaliu (ca si cand ar fi inteles perfect) cum "pasaportul biologic" era o chestie dom'le - o chestie de necontestat. Postez aici pentru ca a da un clic pe imaginea Dl Acad Dr Doc imi creaza convulsii stomacale. Cu alte cuvinte greata.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ce fel de jurnalist poate spune ca cineva confirmat dopat e nevinovat? Dopatii raman cu aceasta eticheta pe viata, de trisori, descalificati, o rusine.
Eu nu ma refer la despagubirile civile. Ma refer la faptul ca ITIA prin decizia sa a tinut-o pe bara 1 an de zile, deci nu altcineva chiar tribunalul ITIA. Daca judecatorii de la TAS au considerat ca ITIA a tinut-o pe bara un an de zile degeaba, de ce nu i-au acordat si despagubirile aferente unui an de activitate? Si asa de putin au costat specialistii de la TAS 20 de mii de franci elvetieni? Pai cine a analizat probele: portarul institutiei? Totul este cusut cu ata albastra!
Vă rog, nu mai vehiculați argumente ridicole, de genul celor invocate de Sport Resolutions (după care dacă nu ai spus ceva înseamnă că ai ascuns). Ce era să spună Simona, dacă ea la ora aceea ea _nu_știa_ că a înghițit ceva nepermis? În momentul în care a aflat de unde i se trage, a spus, dar după vreo două luni și o căruță de bani cheltuiți analizând tot ce se putea. În acel formular spațiul dedicat declarării tuturor substanțelor ingerate este de cca 4 cm pătrați și e dedicat menționării produselor consumate despre care crezi că ar putea modifica rezultatul testelor (din medicamente+suplimente, dar și din mâncare/băuturi, plus orice altceva vine în contact cu corpul tău--cum ar fi și o cremă cosmetică ori un șampon pentru păr). SH a făcut sute sau mii de testări în carieră - și cine poate ține evidența a absolut tot ce vine în contact cu corpul său în ultimele 7 zile, ca să le noteze pe toate înainte de fiecare testare? E clar că acolo se declară numai produsele despre care ai _suspiciuni_ că ar putea să-ți facă probleme la testare, ori SH era perfect senină, nici prin cap nu-i trecea așa ceva. Mai ales că sportivii nu sunt birocrați de meserie... Ar fi cazul să renunțăm la astfel de "argumente" prezumțioase, pentru care ITIA poate solicita patent.
O completare și ceva rectificări: (1)Șeful laboratorului de analize care a fost intervievat și la care am făcut referire este biochimistul Dorel Tocitu, șeful serviciului de Biochimie și Tehnologia Antrenamentului din cadrul Institutului Național de Cercetare Sportivă. Deși este prezentat ca "Doctor", nu cred că e medic ci inginer biochimist (poate că are un doctorat în biochimie). Dumnealui, care se recomandă în articolul GSP a fi și cadru didactic universitar consideră-printre alte multe relatări pe un ton excesiv de colocvial-că acreditarea laboratoarelor WADA (care fac exclusiv analize din produse biologice) e mai importanță decât competența Prof. J-C Alvarez (toxicolog și expert judiciar în chimie analitică), crezând poate că acreditarea ține loc de știință. (2)Celălalt personaj invocat de mine_greșit_ca "oficial român" se numește Sorin Văleanu și a făcut afirmațiile despre suplimente în cadrul emisiunii „De vorbă cu Diaspora” de la Radio Gold FM în 26.02.2024. Dumnealui e profesor de sport și ofițer antidoping al WADA, dar locuiește în Germania și NU e oficial român, așa cum credeam (din păcate, niciunul din ziarele online care au spicuit din interviu nu făcuseră distincția asta). Și dumnealui e prezentat ca "Doctor", dar nu e medic și nici nu cred că are doctorat, ci este "Doctor Honoris Causa" nu știm unde (că moderatorii diasporezi nu ne-au spus). Cert este că NU există nicăieri suplimente certificate/autorizate și ANAD în nic
Nu știu de ce spui că dau sentințe - separ și eu grâul de neghină... poate cu ceva mai multă eficiență. Referitor la întrebarea ta, Sport Resolutions este un ONG funcționând ca un organism para-judiciar de mediere. Nu este și nu poate fi măcar comparat (darămite echivalent!) cu o instanță de drept. Ei au emis o 'decizie', nu o sentință, menită să orienteze ITIA în aplicarea unei sancțiuni. E ca și cum am avea un "tribunal de bloc", ales de către asociația de proprietari să 'judece' abaterile de la normele de conviețuire. Chiar dacă un astfel de 'tribunal' este tolerat de sistemul judiciar pentru calitatea sa de mediator și - potențial - de aplanator al conflictelor apărute, el nu trebuie creditat cu prea multă legitimitate (mai ales că e tocmit, plătit și controlat de ITIA). Cât privește alegerea judecătorilor de la TA, faptul că ai ales pe unul dintre cei disponibili asta nu-l face în niciun caz al tău și nici nu va ține cont (în deliberare) de preferința ta exprimată pentru el/ea. Probabil că la TAS au ales acest sistem având în vedere că nu sunt prea mulți judecători și nu-și pot permite o repartizare aleatorie a cazurilor. Dar alegerea celui care să te judece nu are chiar nicio relevanță.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.