Editorial Tudor Samuilă: Cinismul lui Mihai Rotaru în drama lui Răzvan Popa

2022-10-03T15:00:46+03:00

De ce nu a ieșit Răzvan Popa mai repede să spună că a fost hărțuit sexual de antrenorul său, Devis Mangia? De ce i-a trebuit un an să le recunoască mamei și colegilor oribilele evenimente cărora le-a căzut victimă? De ce nu a avut curajul să apară în emisiunea lui Costin Ștucan, și a făcut-o părintele său? Sunt întrebări care s-au tot rostogolit în spațiul public în ultimele ore, imediat după dezvăluirile teribile ale Alexandrei Popa.

FCUCraiova • 03 Octombrie 2022, 19:00

Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 18:03

D-le jurnalist, putina cultura juridica e musai atunci cand te apuci sa scrii despre subiecte care implica si latura juridica. Anumite infractiuni, precum si cea de hartuire sexuala, nu pot fi sesizate organelor de cercetare penala decat de catre victime. Asadar, un tert (persoana fizica sau juridica: club etc.) nu poate sesiza o infractiune de hartuire sexuala in numele altuia, intrucat devine de plano inadmisibila si plangerea se claseaza ca atare. Actiunea penala cu privire la infractiunea de hartuire sexuala se declanseaza exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, adresata organelor judiciare competente, nimeni altcineva nu poate sesiza sau autosesiza. Prin urmare, victima hartuirii (fotbalistul in cauza) era obligat sa sesizeze organele de cercetare penala intr-un anumit termen de precriptie, altminteri orice actiune a clubului era de prisos in scopul raspunderii penale. Singura actiune pe care o putea derula clubul era una administrativ-contractuala, anume sa-i desfaca contractul de munca pe motive disciplinare, ceea ce intelegem ca a si facut (l-a demis pe Mangia). In rest, mult patos si subiectivism fata de un subiect nedorit, dar asta nu scuza incultura juridica a tuturor celor implicati (nemo censetur ignorare legem), inclusiv a parintilor fotbalistului si a fotbalistului in cauza, care era obligat sa sesizeze in personam organele competente, inclusiv pt a preveni o recidiva a individului in cauza (recidiva care s-a si intamplat).

Nu te supara dar la aia din Malta cum de sa putut ça federatia sa faca plangere la politie , si la noi ariciu a musamalizat tôt, din contra a trimis jucatorul la Liga a 2 , cica chipurile sa-l protejeze , bha multi destepti vorba romaneasca romanul le stie pe toate , dar in fond suntem praf si pulbere inclusiv tu Care te dai mare pacilea

Hcm27 • 03 Octombrie 2022, 18:58

Postat de nasty1 pe 03 Octombrie 2022, 18:48

Daca citeai cu atentie si buna credinta, sesizai ca Rotaru l-a marginalizat - dupa sesizarea abuzului - pe jucator (victima), trimitandu-l la echipa a doua, si l-a mentinut pe Mangia antrenor. Iar la sesizarea mamei ca tratamentul asta e incorect, acelasi Rotaru a spus cinic ca asa isi protejeaza afacerea CSU. Deci sa nu batem campii de dragul lui Rotaru si CSU/Mogosoaia!

Nu-i mai explica ca n-ai cui

FCUCraiova • 03 Octombrie 2022, 18:53

Postat de parpalache pe 03 Octombrie 2022, 18:48

Un articol...ca sa fie!La poliție nu putea sa se duca pentru ca nu fusese violat,iar polițiștii- care și așa sunt„harnici”nevoie mare-l-ar fi trimis la plimbare!Mai ales ca Mangia era cetațean strain!Mai ales in condițiile in care LGTB(sau cum le-o zice ***),sunt foarte protejați de mai marii acestei lumi și sfideaza pe oricine!Iar Rotaru...e patron!Cu toate asta imi aduc aminte ca acum vreo luna de zile- intr-o declarație reprodusa de GSP-Rotaru a zis ca l-a concediat pe Mangia... tocmai pentru harțuire sexuala!Mai mult ce putea sa faca?!Dar n-am ințeles din articol,ce ar fi facut autorul-daca ar fi fost in locul lui Rotaru!

Bai gugulache de ce la aia in Malta se pot duce la politie si la noi nu , pentru ça esti capsomane si cap sec deaia. Binenteles ça si la noi te poti duce la politie si sa faci plangere si in orice tara din lumea asta te poti duce pentru hartuire sexuala, bine nu si in capul tau vid fara materie cenusie nu este posibil doar daca se consuma actul sexual adica viol sau omor , bhaa pe voi v-as baga prima data la inchisoarea de violatori si pedofili sa va invatati minte ce inseamna o hartuire sexuala, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

parpalache • 03 Octombrie 2022, 18:48

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Un articol...ca sa fie!La poliție nu putea sa se duca pentru ca nu fusese violat,iar polițiștii- care și așa sunt„harnici”nevoie mare-l-ar fi trimis la plimbare!Mai ales ca Mangia era cetațean strain!Mai ales in condițiile in care LGTB(sau cum le-o zice ***),sunt foarte protejați de mai marii acestei lumi și sfideaza pe oricine!Iar Rotaru...e patron!Cu toate asta imi aduc aminte ca acum vreo luna de zile- intr-o declarație reprodusa de GSP-Rotaru a zis ca l-a concediat pe Mangia... tocmai pentru harțuire sexuala!Mai mult ce putea sa faca?!Dar n-am ințeles din articol,ce ar fi facut autorul-daca ar fi fost in locul lui Rotaru!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nasty1 • 03 Octombrie 2022, 18:48

Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 18:03

D-le jurnalist, putina cultura juridica e musai atunci cand te apuci sa scrii despre subiecte care implica si latura juridica. Anumite infractiuni, precum si cea de hartuire sexuala, nu pot fi sesizate organelor de cercetare penala decat de catre victime. Asadar, un tert (persoana fizica sau juridica: club etc.) nu poate sesiza o infractiune de hartuire sexuala in numele altuia, intrucat devine de plano inadmisibila si plangerea se claseaza ca atare. Actiunea penala cu privire la infractiunea de hartuire sexuala se declanseaza exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, adresata organelor judiciare competente, nimeni altcineva nu poate sesiza sau autosesiza. Prin urmare, victima hartuirii (fotbalistul in cauza) era obligat sa sesizeze organele de cercetare penala intr-un anumit termen de precriptie, altminteri orice actiune a clubului era de prisos in scopul raspunderii penale. Singura actiune pe care o putea derula clubul era una administrativ-contractuala, anume sa-i desfaca contractul de munca pe motive disciplinare, ceea ce intelegem ca a si facut (l-a demis pe Mangia). In rest, mult patos si subiectivism fata de un subiect nedorit, dar asta nu scuza incultura juridica a tuturor celor implicati (nemo censetur ignorare legem), inclusiv a parintilor fotbalistului si a fotbalistului in cauza, care era obligat sa sesizeze in personam organele competente, inclusiv pt a preveni o recidiva a individului in cauza (recidiva care s-a si intamplat).

Daca citeai cu atentie si buna credinta, sesizai ca Rotaru l-a marginalizat - dupa sesizarea abuzului - pe jucator (victima), trimitandu-l la echipa a doua, si l-a mentinut pe Mangia antrenor. Iar la sesizarea mamei ca tratamentul asta e incorect, acelasi Rotaru a spus cinic ca asa isi protejeaza afacerea CSU. Deci sa nu batem campii de dragul lui Rotaru si CSU/Mogosoaia!

sictir • 03 Octombrie 2022, 18:48

Postat de firaldo pe 03 Octombrie 2022, 18:43

Dar părinții lui Popa?Copilul lor a fost abuzat, ce au făcut concret?Cum poate mama lui Popa sa acuze un club că nu s-a dus la politie când chiar ei au tăcut și nu au depus plângere?De ce nu au depus plângere?

Dar aia din Malta de ce nu au depus plangere, de ce a facut-o federatia in locul lor? Clona csu ce masuri a luat? Rotaru e actionat ca un *** ce e.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpaiadului • 03 Octombrie 2022, 18:47

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Un om care se preteaza la ce a facut Mangia nu merita sa fie antrenor de fotbal, omul sufera de o tulburare psihica. Pe de alta parte, nu inteleg de unde vine acea trauma extraordinara pe care a suferit-o Popa care la 20 de ani a vazut un alt barbat masturbandu-se de fata cu el. Mie mi se pare doar o situatie stanjenitoare si hilara in acelasi timp, demna de povestit prietenilor la o bere.

firaldo • 03 Octombrie 2022, 18:43

Dar părinții lui Popa?Copilul lor a fost abuzat, ce au făcut concret?Cum poate mama lui Popa sa acuze un club că nu s-a dus la politie când chiar ei au tăcut și nu au depus plângere?De ce nu au depus plângere?

Gaf76 • 03 Octombrie 2022, 18:42

Postat de brera30 pe 03 Octombrie 2022, 16:52

Domnilor "investigatori", ati stiut de acum 3 ani despre cazul de fata. De ce nu ati facut public nimic? Acum, vai, stiri peste stiri in media. Si dumneavoastra sunteti complici, da, domnilor 'jurnalisti" si "investigatori".

Stiau, domn'e! Dar nu i-a lasat deontologia! ????????

Gaf76 • 03 Octombrie 2022, 18:41

Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 18:03

D-le jurnalist, putina cultura juridica e musai atunci cand te apuci sa scrii despre subiecte care implica si latura juridica. Anumite infractiuni, precum si cea de hartuire sexuala, nu pot fi sesizate organelor de cercetare penala decat de catre victime. Asadar, un tert (persoana fizica sau juridica: club etc.) nu poate sesiza o infractiune de hartuire sexuala in numele altuia, intrucat devine de plano inadmisibila si plangerea se claseaza ca atare. Actiunea penala cu privire la infractiunea de hartuire sexuala se declanseaza exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, adresata organelor judiciare competente, nimeni altcineva nu poate sesiza sau autosesiza. Prin urmare, victima hartuirii (fotbalistul in cauza) era obligat sa sesizeze organele de cercetare penala intr-un anumit termen de precriptie, altminteri orice actiune a clubului era de prisos in scopul raspunderii penale. Singura actiune pe care o putea derula clubul era una administrativ-contractuala, anume sa-i desfaca contractul de munca pe motive disciplinare, ceea ce intelegem ca a si facut (l-a demis pe Mangia). In rest, mult patos si subiectivism fata de un subiect nedorit, dar asta nu scuza incultura juridica a tuturor celor implicati (nemo censetur ignorare legem), inclusiv a parintilor fotbalistului si a fotbalistului in cauza, care era obligat sa sesizeze in personam organele competente, inclusiv pt a preveni o recidiva a individului in cauza (recidiva care s-a si intamplat).

Foarte bine punctat!

Cinismul lui Mihai Rotaru în drama lui Răzvan Popa « Înapoi la articol