OPINII » FCSB - OLYMPIAKOS 0-0
Alte știri din fotbal
Cine este gurmandul de la Dinamo? Raul Opruț l-a indicat, la acțiunea de azi
0
TAS a dat verdictul în scandalul verii! Ce se întâmplă cu barajele organizate de FRF
0
Destinație-surpriză pentru Gicu Grozav: „Suntem în negocieri avansate”
0
La 13 ani de la „scandalul Termopanul”, Gabi Tamaș, ajutat de Diana Munteanu, a reconstituit vandalismul soldat cu excluderea din națională
0
Știri din fotbal internațional
Veste bună pentru Craiova! Viitoarea adversară din Liga Campionilor a făcut anunțul oficial
0
Clip antologic înaintea semifinalei! Ce i-a arătat Diego Maradona lui Harry Kane în urmă cu 9 ani
0
Rivalitatea cu argentinienii a atins deja cote absurde » Decizia luată de marile lanțuri de marketuri din Anglia
0
Echipele de start în Universitatea Craiova - Vitebsk » Oltenii sunt cu un pas în turul 2 al UCL!
3
Lifestyle
La 13 ani de la „scandalul Termopanul”, Gabi Tamaș, ajutat de Diana Munteanu, a reconstituit vandalismul soldat cu excluderea din națională
0
Apariția din loja Simonei Halep care i-a frapat pe englezi: „Și-a lăsat mască fanii”
8
Ce mănâncă Shakira la 49 de ani » Antrenoarea ei de fitness i-a dezvăluit secretele
2
Abia s-a despărțit de iubita influencer și Barcelona vrea să-l vândă acum dintr-un motiv stânjenitor
1
Ce sunt marcajele „dinți de dragon” apărute pe drumurile naționale: Te fac ...
Libertatea
Nuntă în familia a doi dintre cei mai bogați români. Cine sunt mirii care ...
Adevărul
Românca angajată ca specialist la PSG, dezvăluiri de impact din ...
GSP SPECIAL
Motivare cu explicații bizare în procesul „puciști” versus PNL. Instanța ...
Libertatea
M’ai spart, omule; puteai să scrii mai scurt “Mai taci!” și m’ai fi convins la fel :))
Obiectivitatea jurnalistica nu inseamna nici absenta subiectivismului, nici perfectiune, nici etica jurnalistica, nici integritate, nici moralitate. Obiectivitatea inseamna doar efortul de a descrie situatiile in intregul lor, cu bune si cu rele, oferind vizavi de ideile prezentate atat argumente cat si contraargumente, prin natura lor contradictorii si tragand la final o concluzie bazata pe preponderenta unora asupra celorlalte, sau, atunci cand argumentele si contraargumentele se dovedesc a fi in proportii aproximativ egale, netragand nicio concluzie sau invitandu-i pe cititori sa spuna ei ce parere au despre ideile respective. Exista in Romania destui jurnalisti sportivi foarte buni, talentati, educati, cinstiti si corecti, care publica niste articole de calitate, unele de pus in rama, dar care nici macar nu au incercat sa scrie un articol obiectiv in viata lor, ei rezumandu-se doar la a oferi argumente in favoarea ideilor prezentate in propriile articole, articole care seamana cu pledoariile unor procurori sau avocati, in functie de situatie. Ioanitoaia este unic prin felul obiectiv in care isi scrie articolele, el fiind in acelasi timp si procuror si avocat, contrazicandu-se in mod intentionat inainte de a exprima la sfarsit eventuala concluzie, care se poate oricum deduce in mod logic din continutul articolului sau. Acela e modelul la care m-am referit, eu nesustinand ca domnul Ioanitoaia ar fi fost infailibil, nimeni nu e.
Ei, hai, mai ușor cu modelul de obiectivitate, că are și maestrul dozele dumnealui de subiectivism câteodată :)
Chiar daca observasem si eu editorialul domnului Ioanitoaia, aparut la scurt timp dupa ce eu postasem comentariul respectiv, parerea mea e ca situatia reprezinta o coincidenta si nimic mai mult, in primul rand pe motiv ca editorialul domnului Ioanitoaia a aparut mult prea repede pentru ca dumnealui sa aiba timp sa dea peste amaratul meu de comentariu, sa-l citeasca si sa mai si scrie un intreg articol pe seama lui. Raman insa cu satisfactia personala de a fi, in acest caz, "gand la gand cu bucurie" cu Ovidiu Ioanitoaia, care pentru mine reprezinta un model de obiectivitate.
Ia vezi: https://www.gsp.ro/opinii/editorial-ovidiu-ioanitoaia-vinovati-fata-de-charalambous-si-pintilii-766337.html#comentarii. Te citește și nea Ovi :)
Partizanatul ăsta încerc să îl înțeleg. Sunt de acord cu a’ți susține echipa favorită, dar nu înțeleg de ce ai urî adversarii. Fără adversari n’ar mai exista competiția și, implicit echipa ta favorită. Care ar mai fi rostul existenței ei? Să presupunem, prin absurd, că ar dispare toate echipele și ar rămâne doar echipa mea favorită. De ce aș mai susține’o? Pentru ce? Ar trebui să’și mai facă clubul încă cel puțin o echipă și să pornească o competiție. Apoi fanii echipei originale s’ar împărți în două tabere și ar începe să se urască între ei și să urască cealaltă echipă, nu? Asta nu pricep. Susține’ți frate echipa favorită și nu mai urî alte echipe și susținătorii lor, e mai sănătos.
...pace ...fiecare cu ale lui ...scriu uneori de pe pozitii partizane ...dar nu vreau sa influentez pe nimeni ...scriu pentru mine nu ca sa fiu citit ...
Dacă l’ar lauda toți pe Charalambous ar fi o problemă, până atunci e bine. Nimeni nu ar blama pe cel mai slab, cei puternici/buni sunt mai criticați/atacați…
Locuiesc în București de mai mult de jumătate din viață, dar nu sunt bucureștean. Eram doar curios ce te supără, nu am nimic personal cu tine.
...da...nu ma urmaresti ...te intereseaza cand scriu despre fcsb ...cand scriu despre limba romana ...cand scriu despre deminitatea omului ca ins ...nu te intereseaza ......ce vrei sa spun ?...ca avem un campionat curat sponsorizat de casa de pariuri ?...ca gino burleanu si hategan sunt oameni saraci care n au luat o bomboana de la nimeni ...fii atent la fraza aceasta: -sa ne iubim muncitorii...pe muncitorii pamantului...pe muncitorii fabricilor si uzinelor...pe muncitorii cuvintului si al ideilor !!! ...ma intristeaza cand dau peste bucuresteni destepti ca tine ...care ma cred pe mine prost ...sunteti destepti ...dar multi ...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.