OPINII » NAȚIONALA ROMÂNIEI
Alte știri din fotbal
Gică Hagi, primul an pe minus la Farul! » Suma istorică intrată în conturi din sponsorizări, în ciuda eșecului sportiv
0
Panduru a tras o concluzie amară după ce Lucescu și-a încheiat mandatul
0
„A leșinat pur și simplu” » Cine l-a enervat pe Mircea Lucescu înainte să i se facă rău: „L-au deranjat!”
0
Mircea Sandu, circumspect înaintea numirii noului selecționer: „E unul dintre copiii mei! Nu știu cum va fi colaborarea cu Burleanu”
2
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
1
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
6
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Transhumanța tocmai a intrat în patrimoniul UNESCO. Dar transhumanța, ca o ...
Libertatea
Trump anunță reluarea parțială a traficului prin Strâmtoarea Ormuz și o ...
Adevărul
Abuzuri în lanț: „Monica Iacob-Ridzi a cerut să trântească finala pentru ...
GSP SPECIAL
Procurorul care a luat șpagă 10 tone de motorină vrea prescripție sau ...
Libertatea
Antrenor bun, om deștept, caracterul același dintotdeauna...
Doar presa vede o nedreptate in enuntarea unui adevar. Daca e sa vorbim de nedreptati ar trebui sa pinem in discutie declararea lui Tata Puiu drept antrenorul secolului. Un agramat ce nu a reusit nimic oriunde a antrenat cu exceptia nationalei cat timp aexistat generatia de aur. Echipa ce si daca era antrenata de unul de pe strada obtinea cel putin aceleasi rezultate. Ba chiar cred ca cu un profan pe banca se gasea ideea de a-l schimba pe Prunea in min 120 al meciului cu Suedia cu Stelea care era un specialist al penaltyurilor. Dar nu, Cascheta nu putea decat sa pupe icoane.
Dacă vrem să fim cu adevărat obiectivi, avem în primul rând datoria de a identifica și analiza mesajul discursului lui Mircea Lucescu, fără a interpreta niște frânturi de discurs, scoțându-le din context. În opinia mea, mesajul lui Mircea Lucescu a fost că dumnealui a preluat echipa națională într-un moment dificil pentru orice antrenor, un moment în care rezultatele recente fuseseră superioare valorii lotului și în care așteptările deveniseră nerealist de mari vizavi de performanțele viitoare. Precizările că jocul naționalei scârțâia pe timpul mandatului lui Edi Iordănescu, în ciuda rezultatelor mai mult decât mulțumitoare, și că Edi a renunțat la postul de selecționer de teamă că nu va mai putea repeta performanțele respective, considerate în cadrul contextului discursului respectiv, reprezintă niște argumente în favoarea ideii de bază, și nu niște atacuri la adresa lui Edi sau a jucătorilor. Ar fi păcat să facem și noi greșeala pe care o fac cititorii ignoranți de pe GSP, care, atunci când citesc articolele jurnaliștilor și comentariile altor cititori, în loc să se străduiască a identifica mesajul transmis, se agață de niște afirmații pe care le scot din context, interpretându-le în așa fel încât să-l denigreze pe autor.
Daca suntem obiectivi ...dar nu suntem ar trebui sa spunem adevarul despre echipa nationala ...Barbut tu esti primul care nu vrei adevarul ...conceptia ta despre performanta si reusita este distorsionata...tu crezi ca un meci strategic cu Slovacia este un rezultat excelent ...Lucescu are dreptate sa spuna lucrurilor pe nume orice ai crede tu si altii ca tine ca greseste ...el greseste doar ca spune ca avem sanse la primul loc ...daca ar spune ca ne pregatim pentru baraj ar fi mult mai intelept si poate chiar ne am califica de la baraj la C.M. ...apropo ...tu compari un C.M. cu un C.E,?...ia mai gandeste te si vezi daca se compara...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.