Comentarii (8)
mzm1
mzm1  •  06 August 2021, 17:15

Domnule Geambasu, raspunsurile la 90% din intrebarile pe care vi le puneți in legatura cu situația de la Dinamo le puteti primi simplu, adresandu-vă Registrului Comertului si altor institutii ale statului. De ce n-o faceți? Trebuie doar sa puneti cateva intrebari: cui i-a vandut Negoita clubul Dinamo (daca l-a vandut!)?; cine este in prezent proprietarul (actionarul majoritar) la acest club?; care este compoziția Consiliului de Administratie?; ce rol mai are in prezent Cortacero, care era (este?) actionarul majoritar?; cine a cerut intrarea clubului in insolvență?; care este datoria reală, la zi, in mil. euro, a clubului, datorie ce va fi preluata la bugetul statului? In ce fază se află procesul de bancrută frauduloasă, al lui Negoiță?; care este statutul juridic actual al Bazei Săftica?; care este situația achitarii salariilor catre jucatori (restanțe)? etc., etc.Daca ziaristii nu pot lamuri aceste lucruri inseamnă că la Dinamo nimic nu este transparent, inseamnă că acolo se petrec lucruri mai mult decat dubioase, pe care doar Justiția le mai poate descâlci!

103538191253799
Paco Raceanu  •  06 August 2021, 14:19

Mda! Articolul, prima sa parte, este construit pe o idee vadit falsa, anume aceea ca Sorescu ar fi declarat ca alti colegii ai sai ar fi primit unele restante, in timp ce el nu. FFFFALS! Sorescu nu a declarat asa ceva. Cel care a declarat ca unii fotbalisti de la Dinamo ar fi primit restante salariale a fost reporterul care l-a intervievat. Practic, Sorescu a fost provocat fatis de catre reporter, pus in situatia delicata de a explica publicului cum de el nu a primit restante salariale, in timp ce altii da. Si asta, desi reporterul nu avea dovezi ca alti fotbalisti primisera aceste restante (lucra pe surse!). Fapt negat ulterior de catre Muresan, care a spus clar ca niciun fotbalist nu si-a primit restante salariale, intrucat procedura insolventei nu permite acest lucru. Ideea cu plata de catre terti nu este avansata pt a confirma aceasta posibilitate, ci pt a nega clar plata unor restante catre vreun jucator, astfel incat sa fi fost nedreptatit Sorescu. Declaratia lui Muresan a avut urmatoarea logica: „ai platit vreun salariat? Eu, ca reprezentant al angajatorului, nu. Poate altii (oricine: sponsori, priteni, pasaricile etc. sau poate stii tu cine, cel care ma chestioneaza), dar angajatorul nu.”

therealreddog33
therealreddog33  •  06 August 2021, 11:33

Atâta timp cât DDB are în "board" - ma bufnește rasul și când scriu, oare au învățat engleza de când postează mesaje pe net - personaje certate (bine) cu legea și cu trecut dubios, pentru mine nu au nici o credibilitate. Și nu le voi plăti un cent, atâta timp cât nu clarifica situația financiara. Apropos cine e creditorul principal (și indispensabil) actual, cumva DDB? Întreb pentru un prieten, mare fan Caritas..

petroburgener
petroburgener  •  06 August 2021, 10:57

Dle Geambasu, variante sunt, poate negoita chiar n-a vandut si intr-adevar actiunile sunt la serdean! Cred ca Talnar nu e *** sa minta desi, orice e posibil! Se cer 4 mil pe actiuni? Cine cere daca nu negoita? N-o fi prost sa dea Dinamo pe nimic! Doar cortacero nu i-a facut cadou actiunile lui serdean! Clar ca negoita nu a vandut nimic lui cortacero, de aici si comportamentul acestuia! Doar o parere personala!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

itu52
itu52  •  06 August 2021, 09:38

„Sau totul este parte a unui plan ale cărui dedesubturi ne sunt inaccesibile?” Ce plan? E simplu, este vorba depre câini și-o caravană. Foarte, foarte mulți câini mârâie pe lângă impasibila caravană care știe că ajunge la limanul fericirii. Că marea de câini e scorbăcită, e altă poveste. Sunt roșii și pot sfâșia, de aia trebuie răscoliți și tăbăciți, cel puțin verbal. O, câte mai avem de ascultat!

1185748098111084
Novak Lucian  •  06 August 2021, 08:38

E bine ca mentineti presiunea din articolul lui Naum. Cat poate DDB sa mai faca pe mortu-n papusoi? Oamenii isi pun intrebari. "Anonimii" care le pun pe fb (si cotizeaza in orb) sunt usor de ignorat sau porcait. Dar un editorial in gsp parca e altceva...

parpalache
parpalache  •  06 August 2021, 06:42

Presa din Becalistan!Un sezon intreg a dus un razboi informational impotriva lui Dinamo,proliferand diversiuni- menite sa demoralizeze jucatori si suporteri!De ce?Cica in numele adevarului!Dar Dinamo(inca)nu a retrogradat si(inca)nu s-a desfiintat!Hm!Ce face acum presa din Becalistan?Pai ce sa faca?!Face ce a facut si pana acum!Adica... baga intrigi!Cica in numele adevarului!Tzinte?In primul rand jucatorii mai„rasariti”,care pot fi vanduti!Carora presa din Becalistan le baga in cap ca sunt niste fraieri,ca de ce n-au dezertat si ei ca Paul Anton!A doua tinta?DDB!Cei care s-au organizat si au sunat mobilizarea suporterilor- sa vina fiecare sa puna banisorii lor si sa traiasca echipa!Chiar daca de azi pe maine, dar sa traiasca!Ce face presa din Becalistan?Pai nu se vede?Baga intrigi!Insinueaza ca un grup ocult (DDB?-condus poate„din umbra”de Nicolae Badea?)-face ce vrea cu Dinamo!Dar presa din Becalistan este vigilenta!Si demasca!Cica in numele adevarului!Acum io-ca simplu„postac”-i-as reaminti presei din Becalistan o „vorba”din popor:Daca nu poti sa faci un bine,macar nu facea un rau!!!

paolo12
paolo12  •  06 August 2021, 05:14

Se platesc taxe la stat, pentru sumele primite de la "donatori"?

Comentează