Alte știri din fotbal
AI la FCSB » Inteligența artificială a ajuns și la clubul lui Becali: „Antrenorii au acceptat”
0
Investiție record la Universitatea Craiova! Totul pentru titlu în Superliga
0
Kopic a identificat o problemă care se repetă la Dinamo în 2026: „Aici trebuie să progresăm”
0
Veste importantă pentru Mirel Rădoi » Revenire la antrenamentele lui FCSB
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
1
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
6
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Transhumanța tocmai a intrat în patrimoniul UNESCO. Dar transhumanța, ca o ...
Libertatea
Trump anunță reluarea parțială a traficului prin Strâmtoarea Ormuz și o ...
Adevărul
Abuzuri în lanț: „Monica Iacob-Ridzi a cerut să trântească finala pentru ...
GSP SPECIAL
Procurorul care a luat șpagă 10 tone de motorină vrea prescripție sau ...
Libertatea
Înțeleg ce spui și contextul respectiv. Dar dacă amestecăm socialul cu sportul in general și cu performanța în special nu ajungem nicăieri. Este absolut nepotrivit și imoral să spui că pe plan social se dau gratuități. Dar ce, trebuie sa primești ceva in schimb, să facă record la sărit garduri o persoana cu dizabilități sau de 80 de ani? Nu dai mai mult sau mai puțin în niciun domeniu, dai cât trebuie. Comparațiile sunt lipsite de sens și de morală. Da, pt sport in general trebuie investit mai mult. Dar și pentru educație, sănătate, cultură, cercetare, și social. Toate sunt in suferință. Trebuie bani mai multi sa ai pentru asta, nu doar voință să dai. Sigur că este o performanță să participi la o olimpiadă sportivă . Și eu am participat la o asemenea competiție, la o singură ediție. Însă, dacă faci articol pentru un sportiv, fă pentru toți, că sunt mulți cărora le întârzie finanțările. Dar nu scrii că li s a oprit finanțarea. Și nici nu scrii că au ieșit pe 6 dacă au terminat pe 23. Și când n ai ce face că ziarist, scrii și despre cei ce au ajuns f sus în sport, de ex în tenis, care nu s au plâns, nici nu au cerut, dar părinții și au vândut case, s au împrumutat, etc pentru că copiii lor sa facă sport de performanță. Peste tot in lume e așa.
Contextul comentariului meu era cu totul altul. Sigur ca bugetele fiecarui domeniu au scopurile lor bine definite, dar la un moment dat chiar se pune problema: unde dau mai mult si unde mai putin si atunci cand vin milioanele de oameni care cer avantaje gratuite si contesta orice alt domeniu in care cineva primeste bani pentru performanta, da, pot sa imi pun problema care e ideea acestor cereri. Iar sa spui ca o participare la Olimpiada nu e performanta... scuza-ma, sub 1% din practicantii unui sport ajung sa participe la Olimpiada, cu exceptiile de genul celui din articol prin care efectiv nu ai practicanti si iti aduci din alte parti. Ceea ce in realitate iti iese tot sub 1%, ca tu nici nu ai practicanti. Deci participarea la Olimpiada chiar e o performanta, ei, raspunsul din comentariul meu initial fusese pentru cineva care nu ca ar fi contestat vreo premiere a unui participant la Olimpiada, le contesta pe ale medaliatilor olimpici. Iar eu cred ca lumea nu-si imagineaza la ce nivel e un sportiv care castiga o medalie olimpica. Iar noi cerem sa fie platiti cu 2000 lei lunar si nici macar premii de performanta sa nu primeasca? Noi de fapt ar trebui sa le asiguram un nivel de trai suficient de relaxant incat acestia sa se poata axa pe performanta sportiva, ceea ce ar costa mult mai mult decat rentele viagere date la 1 din 500 sportivi. Chestie cu care as fi de-acord, dar nu asa se pusese problema.
Întrebarea mea era retorică. Iar cifrele date de tine, haotice, țin de domeniul social, care are reglementările sale, nevoile, legile, adecvatile sale. Bugetul pt sport are alte scopuri, noimă, necesități, cu totul deosebite de cele sociale. Articolul conține greșeli. Sportiva a terminat la olimpiada de la Paris pe locul 23, nu pe 6. Iar ea nu a rămas fără finanțare. Ci este o întârziere a acestei finanțări, datorita bugetului. Lucru ce se întâmplă aproape an de an. Și afectează mai mulți sportivi de performanță. Dacă pentru fiecare dintre aceștia s ar scrie câte un articol unde am ajunge? Și să mai scriem despre ei că este fiecare singurul participant pe nu știu unde....de parcă să participi e o performanță.
Hai sa fim seriosi, intrebarea ta vine in contextul unei natiuni unde sunt vreo 2 milioane de contribuabili la 16 milioane de necontribuabili. Din care cel putin 35% au capacitate de munca. Ca nu ma leg de pensionari si minori. Iar noi ne legam de sustinerea celor care performeaza si facem greve prefacandu-ne ca nu vor cei de sus sa traim bine, nu sa acceptam ca e imposibil sa sustii financiar o tara care iese pe minus in privinta cheltuielilor de la an la an. Despre asta vorbesc, Romania e plina de oameni cu capacitate de munca care nu muncesc, dar sunt sustinuti financiar. Desigur, cu niste sume sub limita supravietuirii, ceea ce e cu atat mai "impresionant" ca ei tot prefera sa refuze munca.
La ce anume te referi privind milioane de oameni care nu fac nimic? Și despre ce donații este vorba?
Nu toate cluburile din Romania sunt abonate la banul public prin consilii județene și primarii. În fiecare județ exista așa numitele cluburi departamentale, adică cu bani de la agenția națională pentru sport. Acelea sunt subfinsntate și cu întârzieri. Acolo e mai greu totul. Termenul de abonat la buget nu suna potrivit. Cluburile sunt finanțate, susținute de la buget. Pentru că instituțiile bugetare au creat cluburile și le susțin. Nu clubul întinde mâna să primească bani.
Datorita faptului ca s-a privatizat tot fara o supraveghere a statului. Care nu e specifica "ursulinelor", ca "ursulinele" din 90% din Europa au baze sportive si infrastructura adecvata in orice domeniu. Iar acele privatizari au fost incepute fix de oamenii proveniti din fostul regim. Iar azi pe oricine intrebi, care are o minima afacere, te intreaba de ce trebuie el sa depinda de stat ca sa-si gestioneze afacerea. Astia fiind "neursulinele". Pai tocmai de-acolo a inceput tot, ca nu s-a mai bagat statul, s-a lasat la liber. Si ce n-a contat pentru indivizi, a disparut. Noi nu doar economic nu intelegem multe lucruri, dar nici social. Du-te si deschide baza nautica in Constanta, te opreste cineva? Absolut nu. De ce n-ai deschis? Din acelasi motiv din care n-a deschis nimeni. Si pentru ca statul ca nu s-a preocupat ca intr-o maniera sau alta (finantare publica sau privata) sa existe asa ceva, e foarte simplu. Ceea ce nu e specific "ursulinic", daca inteleg exact ce vrei sa spui din folosirea termenului.
Geniale pareri. Intre timp noi donam bani pentru milioane de oameni care nu fac nimic. NIMIC! Asta te reprezinta la JO. Si explicatia e de fapt simpla: cum sa gasesti finantare cu asemenea mentalitati? Da' ce misto e sa ne laudam cu aururi olimpice, apoi "da' de ce sa le dam noi bani sa faca sport". Ce e cel mai impresionant e ca de multe ori pun problema "dam bani de la noi" niste oameni care efectiv doar primesc bani fara sa faca nimic, pe principiul ala de merge asistatul social la medic si-i spune ca el (medicul) e platit din banii lui. Deci hai sa ne intelegem: in articol nu e vorba ca nu sunt bani pentru finantarea unui sport olimpic (care de altfel nu exista in Romania), ci de lipsa finantarii singurului reprezentant olimpic dintr-un sport olimpic. Adica ceva ce cere mult mai putin. Si e fix invers fata de cum spui, aia nu primeste bani sa se dea cu barca pentru ca niste sute de mii, chiar milioane, primesc bani sa nu faca nimic. Si daca pui asa problema, eu zic sa te mai gandesti de 2 ori ce intrebi de fapt.
Poți să-mi spui cum înțelegi numai pe jumătate situația????? Toate cluburile din România sunt abonate la banul public prin Consiilile județene! Excepția fiind Cfr.cluj, fcsb, UCraiova și Rapid! Tot sportul este conectat la buget! Problema este alta... Că suntem conduși de Ursuline...Oameni care nu au nici o treabă cu economia României! Înainte de lovitura de stat din 89 in Constanța existau două cluburi nautice în Constanța și trei baze...acum zero...de ce? Datorită priceperii? Sau a prostiei?
Poți să-mi spui cum înțelegi numai pe jumătate situația????? Toate cluburile din România sunt abonate la banul public prin Consiilile județene! Excepția fiind Cfr.cluj, fcsb, UCraiova și Rapid! Tot sportul este conectat la buget! Problema este alta... Că suntem conduși de Ursuline...Oameni care nu au nici o treabă cu economia României! Înainte de lovitura de stat din 89 in Constanța existau două cluburi nautice în Constanța și trei baze...acum zero...de ce? Datorită priceperii? Sau a prostiei?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.