Comentarii (162)
corectu
corectu  •  11 Decembrie 2019, 13:49

Legea 29 e clară și trebuie aplicată fie că te numești Ilie Năstase sau Klaus Iohannis.

blatistu49
blatistu49  •  11 Decembrie 2019, 13:45

daca sunteti gazeta de sport cu asemenea lucruri va ocupati tocmai cu un personaj care de mult e deraiat ar trebui sa dati lista judetelor jefuite de psd ist de unde oamenii fug in toate directiile

771545396317549
Eugen Iustin  •  11 Decembrie 2019, 13:43
Postat de Anca Avădănii pe 11 Decembrie 2019, 13:41

Hai bai ,tu chiar crezi ca Iohanis e președintele celor 70% ,zau ,chiar nu iti dai seama ca 35% ar fi votat cu orice altcineva daca nu era Viorica si psd-ul ,????

:))))) are mai mult acum că retrage distincțiile luate de pârnăiași.

532614117530895
Anca Avădănii  •  11 Decembrie 2019, 13:41

Hai bai ,tu chiar crezi ca Iohanis e președintele celor 70% ,zau ,chiar nu iti dai seama ca 35% ar fi votat cu orice altcineva daca nu era Viorica si psd-ul ,????

1350199475058355
Dragos Zamfir  •  11 Decembrie 2019, 13:40
Postat de Dragos Zamfir pe 11 Decembrie 2019, 13:31

Sper ca măcar în ceea ce-l privește pe unul dintre cei mai mari sportivi din istoria României, Klaus Iohannis să dovedească nivelul funcției sale. Meritele pentru care Ilie Năstase a fost decorat sunt doar ale lui, iar acea decorție a primit-o pentru acele merite. Referitor la greșeala le care a comis-o, a “primit” din partea justiției ceea a primit, sunt lucruri total diferite.

Acum e deja la 50% maxim, iar în șase luni nu va trece de 30%

alenb
alenb  •  11 Decembrie 2019, 13:33
Postat de alegsandru pe 11 Decembrie 2019, 13:19

***

1.Grupul etnic german a fost expropiat de comunisti, nu de Regele Mihai 2.Chiar daca Grupul etnic a fost *** de catre invingatori (adica de bolsevicii rusi si iudeii americani), asta nu insemna automat expropierea activelor sale. Chiar si criminalul are dreptul la proprietate si aceasta nu-i poate fi luata decat ca urmare a unui proces corect si cu respectarea legilor tarii, nu prin nationalizare tipic comunista.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1350199475058355
Dragos Zamfir  •  11 Decembrie 2019, 13:31
Postat de Eugen Iustin pe 11 Decembrie 2019, 13:16

Iohannis a câștigat alegerile cu aproape 70%, de ce vă mai certați cu toți antenistii și toți nostalgicii?

Sper ca măcar în ceea ce-l privește pe unul dintre cei mai mari sportivi din istoria României, Klaus Iohannis să dovedească nivelul funcției sale. Meritele pentru care Ilie Năstase a fost decorat sunt doar ale lui, iar acea decorție a primit-o pentru acele merite. Referitor la greșeala le care a comis-o, a “primit” din partea justiției ceea a primit, sunt lucruri total diferite.

raducallin
raducallin  •  11 Decembrie 2019, 13:29

In multe privinte nu sunt de acord cu Nasty dar aici ii dau dreptate 100% ,Avem un mutalau trepanat pe creier ca presedinte , o rusine...

alegsandru
alegsandru  •  11 Decembrie 2019, 13:19

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alenb
alenb  •  11 Decembrie 2019, 13:19
Postat de utilizator șters pe 11 Decembrie 2019, 12:47

Iar începi, mă, cu prostiile inoculate și răspândite în presa cu epoleți? Iohannis n-a fost nicidecum cumpărător cu bună credință, lucru evidențiat clar în motivarea instanței de la Brașov: "Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic ÎNCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII ȘI FONDAT PE O CAUZĂ ILICITĂ, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial." Clar? Soția lui a participat la întocmirea actului nul inițial. Dar el, săracul, n-avea cum să știe asta, nu-i așa? Sau îl scuzați și când, în calitate de primar, se dădea în judecată el pe el( FDGR-ul vs Primărie) în chestiunea retrocedărilor ilegale. Bă, voi chiar nu gândiți și mai râdeți de alții! Nu vă mai scoate nimeni noaptea din cap!

Iohannis si nevastasa nu au nici o legatura (cel putin dovedita) cu obtinerea actului fals de mostenitor de catre acel pretins nepot,care ulterior a lasat mostenire 25% din imobil lui Carmen Iohannis. Carmen Iohannis a beneficiat de o mostenire asupra careia cel care i-a lasat-o nu avea de fapt nici un drept, asta a aratat instanta, asta insa n-o face pe Carmen Iohannis vinovata in fata legii. Cumpararea ulterioara de catre Klaus a jumatate de imobil avea sa fie anulata tocmai pentru ca era un act juridic subsecvent al unei mosteniri care avea la baza un act fals, deci Klaus a pierdut proprietatea nu pentru lipsa lui de buna credinta cum incerci sa sugerezi. Instanta nu a constatat nicaieri lipsa de buna credinta a lui Klaus ori a nevestei, nu au fost asociati in nici un fel cu actul fals care a stat la baza mostenirii, ca daca era asa cu siguranta nu se alegeau doar cu pierderea proprietatii.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 17
Comentează