Alte știri din fotbal
Primul club care salută ideea cu 12 echipe în Superliga, lansată de Gino Iorgulescu: „Are viață, bravo! Interesant, un sâmbure de adevăr”
0
Farul și-a lansat programul de socios, Gică Popescu a dat detalii din spatele ușilor închise: „E pe biroul domnului Bolojan!”
0
„George Pușcaș, la un pas de Dinamo” » Expertul italian în mercato a făcut anunțul de ultimă oră!
4
Superliga a „votat” la foc automat planul revoluționar al lui Gino Iorgulescu. Concluzia e CLARĂ
5
Știri din fotbal internațional
S-a stins fostul adversar al României, unul dintre cei mai mari jucători norvegieni din istorie
0
Iată prima finalistă din Supercupa Italiei! Cu cine ar putea juca Interul lui Cristi Chivu
0
Meciurile decisive din grupa unică de Conference League » Aflăm calificatele direct și echipele care merg la baraj: clasamentul
0
AEK Atena - Universitatea Craiova, pentru calificarea în primăvara Conference » Grecii reduc din diferență
19
David Popovici, „Sportivul Anului” 2025
Cristi Chivu e „Antrenorul Anului”
„Fotbalistul Anului” e Andrei Rațiu
7 situații uluitoare din istoria Anchetei GSP
Favoritul lui Pițurcă în Ancheta GSP
Final de an în Liga 2
„Bomba” iernii în Superliga
„Era boschetar pe stradă”
Înlocuitorul lui Olaru!
Mondial de locul 9
Lifestyle
Prezentatoarea TV și-a sărbătorit ziua de naștere într-o ținută extrem de provocatoare: „Un zece curat”
2
„Bombardiera Blondă” a incendiat rețelele sociale, la revenire: „Am sâni uriași și intenționez să-i arăt!”
1
Fosta finalistă de la Wimbledon le-a făcut o surpriză fanilor, într-o ținută provocatoare: „Crăciunul a venit mai devreme!”
7
Lux! Cu ce își ocupă timpul Cristina Neagu după retragere: „Te-ai mutat acolo?”
8
Proiectul ultra-secret din China care ar putea schimba echilibrul puterii ...
Libertatea
Motivele pentru care unor bărbați nu le crește barba. 5 factori care ...
Adevărul
„Antrenorul Anului” Cristian Chivu are un 2025 trepidant la Inter: „Sunt ca ...
GSP SPECIAL
Un document oficial de la Moscova justifică o posibilă invazie a Rusiei în ...
Libertatea
sigur esti un bugetar cu mare frica de schimbare, vantul schimbarii ajunge si in sectorul public,daca nu ai mai scrie lucruri mincinoase nu te-ar mai *radia*dar pt incultura ta majoritatea cluburilor sunt organizate ca SA cele doua cluburi mari din Spania sunt finantate de suporteri,majoritatea cluburilor de handbal se bazeaza pe abonati ce pot beneficia de abonamente cu valori diferite,bani din drepturi tv,in toate tarile cateva echipe ,cele mai bune isi permit sa semneze contrate cu jucatoarele,restul echipelor au jucatoare semiprofesioniste,au un job si primesc cam intre30-50%din suma unui contract de profesionist,sa nu ramai surprins sa afli ca in unele ligi inferioare sunt numai jucatoare amatoare,deci in liga florilor toate jucatoarele au contracte de jucatoare profesioniste(eu le-as angaja 4ore la primarie si cu salariu de bugetar nu mai avem nevoie de legea Novak)mare gaselnita ca nu platesc nici taxe la noi,contractele sportive sunt o mare pacaleala(unii jucatori nu si-au mai incasat salarii restante pt ca nu au contracte de munca la itm inregistrate)mare surpriza ca dupa retragerea lui C.N. aveam certitudinea ca iesi la pensie
Bun, dar mai e o chestie de luat in seama. Dispar toti strainii, ok, te duci la Dinamo si joci... ce nivel mai are acel Dinamo? Care dintr-o data preia tineri de 21 ani si ramane fara jucatori cu experienta? Ca in liga inferioara nu doar ca esti platit cu 1500 lei, dar nici nu cresti foarte mult ca nivel, adica nu e suficient sa joci, conteaza putin si la ce nivel joci. Ce denota asta? Lipsa de oameni, de-asta sunt adusi straini. Eu am sa dau exemplul de la polo: sunt 2-3 cluburi care formeaza jucatori. La final de juniorat aceeasi dilema: greu de prins echipa mare. Chiar daca o prind cativa, nu o pot prinde toti (situatie care ar fi identica si fara straini). Le ramane varianta sa semneze cu echipe din Cluj, Arad, Iasi. Care pierd la 10-15 goluri cu Crisul Oradea (echipa care tot mai pastreaza ceva din acei jucatori nepromovati la echipa mare a CSM, echipa tot de pluton inferior). Si atunci? Ce facem, renuntam la straini (adica practic CSM Oradea renunta la a mai avea sanse sa joace in Liga Campionilor si ramane club doar pentru campionat, motiv pentru care probabil vor scadea si salarii), ceea ce oricum nu rezolva veniturile mici si nivelul extrem de slab din Arad, Cluj si Iasi. Adica practic singurul rezultat e strict ca-ti dispar strainii si regresezi ca liga, juniorii tot nu au unde juca. In schimb daca Clujul, Aradul, Iasiul, ar baga niste bani, ar aduce 4-5 straini si ar deveni cluburi profesioniste... hopa, ar fi chiar loc pentru fostii juniori romani. Corect?
Atat la rugby, handbal, polo etc. ca sa poti sa traiesti ca sportiv profesionist sunt doar cateva echipe care-ti pot oferi lucrul acesta si anume echipele ce tin de orase importante (fiindca acolo se concentreaza banii in metropole, centrele de putere politica si economica) - Bucuresti, Cluj, Timisoara, Constanta uneori, Iasi, ma rog intelegi ideea. Restul echipelor iti ofera putin spre nimic mai ales daca esti roman, ca de stranieri mai gasesc ei niste bani publici (o aberatie totala sa platesti un stranier cu bani publici dar ma rog aia-i alta discutie). Iar acum uita-te la echipele astea gen CSM Bucuresti - 61% din lot stranieri, la rugby FC Baia Mare sau Dinamo - din 15 afiseaza in mod regulat 10-9 jucatori stranieri. Daca eu sunt rugbyst de perspectiva am 2 variante - ori ma duc la Dinamo si frec banca si nu joc fiindca la varsta mea de 20 de ani n-am cum sa fiu mai bun decat unul din Fiji la 31 de ani sau altul din Africa de Sud la 30 de ani, si avand in vedere nr. mic de meciuri in care as avea sansa sa evoluez si sa invat, cu cat nu joc, cu atat pierd posibilitati de a progresa. A doua varianta ar fi sa ma duc la o echipa precum Sportul sau Grivita Rosie, care ma plateste cu 1500 de lei pe luna, zero conditii, joc intr-adevar, insa joc in divizia inferioara unde uneori mai iau bataie cu 81-3....adica tare tati ! Eu ca rugbyst avand astea 2 perspective mai bine ma las de rugby. Sunt multe exemple de dat, as avea multe de zis la cele spuse de tine...
In mare parte sunt de-acord cu ce spui, dar nu vad legatura cu ce am zis eu. Adica ce anume contrazice ce spun eu? Ai foarte mare dreptate legat de sportivii care se lasa dupa juniorate, doar ca nu tii cont de un lucru: se intampla la toate cluburile care nici macar nu detin jucatori straini. Handbalistii, polo-istii care se lasa dupa juniorat, ce straini au ca si concurenta? Iti zic eu, nu au. Se lasa oricum, nu li se ofera contracte. Alteori li se mai ofera, dar nu se pot intretine din ce li se ofera, cel mult continua cu un al doilea job. De altfel, ei nu au loc de multi veterani romani din acele sporturi (ca in multe alte domenii), de care se trage pana in ultima clipa, cerandu-se experienta, noi pur si simplu nu prea stim sa promovam. Nu are nicio legatura lipsa de promovare a sportivilor cu jucatorii straini. Si paradoxal, au mult mai multe sanse in sporturile unde exista multi jucatori straini. Nu e niciun paradox de fapt, e simplu: in general in sporturile care aduc straini, se doreste ceva, se investeste si ca atare, se si promoveaza mai mult ca in restul sporturilor. Pentru ca noi degeaba ne legam de strainii din handbalul feminin (sportul care a dus la isteria asta), ca tot acolo stam cel mai bine ca nivel de junioare, ca nivel de promovare a jucatoarelor, ca baza de selectie, ca orice. E ca si obsesia asta, sa nu mai investim in sport ci in alte domenii, cand de fapt ne uitam in jur si vedem ca cei care investesc cel mai mult in sport, o fac si in alte domenii.
Dragule, daca doream sa ma prefac ca sunt altcineva, imi schimbam complet nicke-ul, e evident ca nu am vrut, dar e singura posibilitate sa postezi pe acest site care blocheaza pe cine vrea cand vrea, daca parerile nu coincid cu ale angajatilor. Deci la capitolul inteligenta nu are rost sa facem referire. La capitolul educatie, modul in care poti tu sa porti un dialog imi intareste convingerea: in Romania nu merge cu referendumuri, sa-mi voteze unul ca tine si conteze acel vot cat al unui om care poate purta un dialog. Iar la capitolul informatii... ai foarte mare dreptate, inainte sa comentam, ar trebui sa ne informam. Cat de cat mai cantitativ, din mai multe surse, altfel de exemplele voastre scoase din context sunt atat de sictirit... da, sunt tari care nu investesc bani publici in handbal, sigur... ia compara tu, daca tot dai exemple, cat investesc autoritatile centrale si locale germane in sport si compara apoi cu Romania. Norvegia are propria abordare in privinta cluburilor de handbal, da' ia vezi cat investeste in sporturile de iarna si revino apoi si cere informatii. Ok, sa oprim investitiile in handbal, sunt pentru, dar vreau atunci sumele italienilor si germanilor in inot, tenis, schi alpin, biatlon, gimnastica artistica etc. Si vorbim apoi, de-acord? Si bineinteles, sumele lor investite si in restul domeniilor, ca daca comparam si vrem sa fim informati, hai sa o facem. PS: si totusi majoritatea cluburilor de handbal feminin din Europa sunt finantate public.
Draga, sportul in Romania (mai putin fotbalul) nu este o industrie profitabila nici macar nu este o industrie demna de entertainment (entertainment-ul este profitabil de altfel), la noi in sport se investeste din traditie (vezi statul si ale sale cluburile sportive ce tin de institutii), din prostie (banii locali cheltuiti aiurea), din orgoliu (vreun sugardaddy) sau din interese meschine (sustragere de fonduri, pariuri). Noi nici macar nu avem o cultura a sportului solida, sa zica Gigel din constructii si Ionela care-i casiera la Lidl - draga mergem la un meci de polo/volei/handbal/baschet/rugby fiindca este un mod nobil de a ne petrece weekendul , cu bilet cumparat (nu moca), cu accesorii, informati, cu o oarecare cultura sportiva sau tangential poate au practicat si ei vreunul din sporturi. Sportul (atentie nu miscarea, sala), sportul, ca sportul presupune si interactiune si coeziune sociala nu este deloc un fenomen de masa prin urmare este de datoria statului sa incerce sa stimuleze acest lucru iar sportul profesionist trebuie sa continue sa fie deschis propriilor cetateni - cunosc date din rugby si handbal unde 50% din juniori (mai mult la rugby, la handbal e pe undeva la 40%) odata ajunsi la varsta de 20-21 de ani se lasa de sport...este o cifra imensa, sunt multe motive dar faptul ca nu-si gasesc un loc decent, n-au perspectiva de cariera sau se ratacesc pe bancile echipelor cu jdemii de stranieri globe-trotteri este si el unul din factori.
lupul schimba parul dar naravul ba,sub ce nike postezi ***,sa-mi poti raspunde tb sa mai tocesti cateva banci,daca recitesti ce ai scris sigur nu intelegi nimic,dar incerc sa-ti explic,in sport se investesc destui bani,handbalul e pe locul 4 cred,dar banii nu ajung unde trebuie,2mil nu are nici o echipa din liga florilor buget,si cum sunt bani BUGETATI ,prefer sa fie investiti in alte proiecte pt comunitate,deci fara referendum ca sunt needucati,dar acesti needucati aduc bani la bugetul local sa plateasca primarii*investitiile*deci esti un habarnist,echipe din tari dezvoltate dau faliment pt ca nu mai sunt bani,vezi cum se autofinanteaza echipele de afara,cate echipe isi pot permite semnarea de contracte cu jucatoare profesioniste,vezi nationala GERMANIEI cu 2 jucatoare ce au si alte joburi,vezi ce contracte au semnate,dar informatia presupune multe,asa ca mergi inainte ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ideea ca se invart bani multi e o aberatie pe care se insista de foarte mult timp, de fapt Romania fiind un stat care nu investeste nimic la nivel sportiv fata de natiunile din vest sau din nord, ba chiar si comparativ cu vreo cateva tari vecine. Unora li se par multi ca raporteaza la, nu stiu, banii personali, altfel habar nu am de unde ideea ca 2 milioane pe an intr-un club sportiv ar fi multi. Ideea cu functionarea ca o societate nu e rea, dar nu cred ca ar functiona la momentul actual in Romania. Iar ideea cu referendumul mi se pare cea mai gresita. Ce referendum sa faci tu la populatia din Romania? La nivelul ei de educatie. Orice presupune investitie ar fi respins, orice presupune alocarea unor fonduri pentru individ o mana cereasca. Daca ii intrebi daca vor sport sau spitale, vor zice ca spitale. Daca ii intrebi: cotizati 2 lei pentru sport sau 5 pentru spitale, vor dori sport, e foarte simplu. Eu consider ca e nevoie si de sport si de spitale, iar la noi populatia nu isi poate decide nevoile din simpla lipsa de educatie. Nu suntem Elvetia, sa facem referendumuri pe astfel de teme.
PS: Dar de faptul ca dintr-o data jucatori romani fara niciun progres fata de acum 2 luni cand nu se discuta de legea Novak, cer salariu triplu, ce spunem? Dintr-o data sunt foarte importanti. Crezi ca asta isi vor dori conducatorii de cluburi, sa plateasca jucatori de slaba calitate cu salariile date pana acum unor jucatori de top mondial? Daca facem legea si o implementam in 5 ani, e ok, este timp sa producem jucatori de calitate, altfel de fapt crestem artificial importanta unor jucatori in echipe. Mie mi se parea mult mai simplu sa le ceri tuturor sa detina echipe de juniori, toate categoriile, altfel n-au ce cauta prin campionate profesioniste. Fara sa ne legam de nationalitate. E principiul pe care functioneaza majoritatea statelor pricepute in vreun sport in acel sport, produc jucatori, au baza de selectie. Nu au nicio regula legata de a-si folosi jucatorii de nationalitatea tarii de unde provine clubul, dar nu se concepe sa nu ai echipe de juniori.
Vad ca lumea se raporteaza strict la fotbal, dar e o lege propusa pe tot sportul de echipa din Romania. Si din punctul asta de vedere, legea e un text simplu, propus acum vreo 5 ani (neimplementat din motive de dificultate a realizarii si din cauza unor exprimari ambigue), care dupa mine ar trebui sa contina vreo cateva sute de pagini si care ar trebui individualizat pentru fiecare sport in parte. O data pentru ca situatia din sport difera de la un sport la altul (de pilda e o lege ce ar face doar bine fotbalului romanesc, care intr-adevar ar creste calitativ daca ar produce jucatori in loc sa cumpere marfa de slaba calitate, dar nu stiu daca ar face bine in handbal sau volei feminin, acolo unde ai niste campionate carora strainii le-au crescut enorm nivelul si exista echipe ce performeaza la nivel european), si apoi pentru ca 40% e o exprimare vaga, ce trebuie individualizata pe fiecare sport si scris la obiect cat inseamna si ce inseamna. Altfel iti ies 3,4 sau 2,8 jucatori etc. Si inca o chestie: nu toate sporturile se comporta ca fotbalul, unde cand faci schimbarile intre jucatori se opreste jocul, cine iese nu reintra, poti numara usor cati ai in teren. La handbal, hochei, jucatorii se schimba in timpul jocului, jucatorii reintra in teren. E nevoie de explicarea clara, pe cat timp, cati in teren, cati deodata etc. Asa cu legi facute pe genunchi, 2 pagini, in 10 minute si hai sa le implementam in 3 zile... cred ca e o gluma.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.