Comentarii (16)
tandd
tandd  •  12 Aprilie 2016, 16:27
Postat de ando89 pe 12 Aprilie 2016, 16:25

Faptul ca " toti" iau este cea mai nociva idee inoculata publicului larg de către producătorii acestor porcarii, utilizatori și cei care considera sportul drept o goana după cele mai mari marje de profit. Sunt milioane de tineri care fac sport în lumea asta și nu iau, dar șansele lor de a ajunge sus sunt reduse drastic de cei vânduți chimicalelor. Și sunt sute de milioane de fani care cred ca-i pe bune. Cifrele ultimelor doua categorii citate ar putea fi de câteva ori mai mari dacă vreo câteva zeci de mii de indivizi din rândul celor implicați în tunningul performantelor umane ar fi trași exemplar pe tușă.

ai mai auzit tu ceva de fuentes cand s-a aflat ca beneficiarele ,,tratamentelor... lui erau real barca Atletico si nush ce handbalisti si ciclisti???cum ar fi fost ca sa se afle ca de fapt echipele de mai sus erau un fel de robotei cu Duracell???

vladutz13
vladutz13  •  12 Aprilie 2016, 16:25

Timp berechet sa te informezi... de pe 29 decembrie pana pe 1 ianuarie!! Nicio problema... ba suficient timp sa si elimini din sange substante care raman acolo si 4-5 luni :)). Penibil, sincer... chiar e posibil sa fie gafa, cum sa pui update pe site pe 29 decembrie!!! Ce agentie anti-doping esti nene??? Avertizeaza din timp!!! Nici macar nu au trimis lista asta la federatii, nu au trimis un update.... nu, ei au publicat pe site in ajunul Revelionului!!! Sigur, Meldoniumul era anuntat de mult timp ca suspect, e vinovata atleta... dar chiar si-asa, agentia asta anti-doping s-a comportat total neprofesionist. Zicea Vajaiala ca aveau programate pentru luna asta intreverderi despre Meldonium :))... dupa 4 luni.

ando89
ando89  •  12 Aprilie 2016, 16:25

Faptul ca " toti" iau este cea mai nociva idee inoculata publicului larg de către producătorii acestor porcarii, utilizatori și cei care considera sportul drept o goana după cele mai mari marje de profit. Sunt milioane de tineri care fac sport în lumea asta și nu iau, dar șansele lor de a ajunge sus sunt reduse drastic de cei vânduți chimicalelor. Și sunt sute de milioane de fani care cred ca-i pe bune. Cifrele ultimelor doua categorii citate ar putea fi de câteva ori mai mari dacă vreo câteva zeci de mii de indivizi din rândul celor implicați în tunningul performantelor umane ar fi trași exemplar pe tușă.

tandd
tandd  •  12 Aprilie 2016, 16:20
Postat de sibelius pe 12 Aprilie 2016, 16:10

Crezi ca ceilalti nu iau? Toti iau. Difera doar produsul.

correct...cred lista aia contine maxim 10% din substantele care ar trebui interzise ptr ca influenteaza capacitatea de effort a sportivilor.Este aberrant sa creada cineva ca un fotbalist de exemplu poate juca din 3 in 3 zile pe parcursul unui an fara asa ceva.

sibelius
sibelius  •  12 Aprilie 2016, 16:10
Postat de catalynn pe 12 Aprilie 2016, 15:57

Imi pare rau pt ea, dar a lua astfel de substanțe nu e altceva decat trișat! Am spus-o in cazul Saradopei, o repet acum, faptul ca nu era pe lista nu e nicio scuza, atunci cand iei chimicale sintetizate pt a iti creste capacitatea de efort in dauna celor care aleg sa nu ia este descalificant, nu are absolut nimic in comun cu spirtivitatea si fair play-ul. Daca nu se aplica cele mai drastice măsuri posibile vom ajunge sa nu câștige cel mai bun ci cel care s-a "doftoricit" mai bine!

Crezi ca ceilalti nu iau? Toti iau. Difera doar produsul.

catalynn
catalynn  •  12 Aprilie 2016, 15:57

Imi pare rau pt ea, dar a lua astfel de substanțe nu e altceva decat trișat! Am spus-o in cazul Saradopei, o repet acum, faptul ca nu era pe lista nu e nicio scuza, atunci cand iei chimicale sintetizate pt a iti creste capacitatea de efort in dauna celor care aleg sa nu ia este descalificant, nu are absolut nimic in comun cu spirtivitatea si fair play-ul. Daca nu se aplica cele mai drastice măsuri posibile vom ajunge sa nu câștige cel mai bun ci cel care s-a "doftoricit" mai bine!

Comentează