Comentarii (11)
 •  09 August 2009, 14:25

PT. IONICA: PRIETENE, TE ROG, INTOARCE-TE LA FOTBAL. PE F1 SE VORBESC ALTE DISCUTII.

 •  09 August 2009, 08:30

cred ca e o mare greseala,atat pentru el, cat si pentru formula 1..

 •  08 August 2009, 09:29

hai ma baieti senna era cel ami tare ,din pacate amurit prea devreme.si nu uitati senna a concurat doar 10 ani in timp ce hitleristu asta a concurat vreo 16

 •  08 August 2009, 07:47
Postat de pe 07 August 2009, 11:12

esti paranoia tinere si nu cunosti fenomenul...au fost oameni care au castigat curse pe ploaie depasindu-i pe toti cu un tur...schumacher era un pilot bun cu o masina extraordinara si atat,,oricine altcineva castiga titlul cu masina aia..pana si sarmanul de barichello daca era lasat..

Dar stiai ca Schumi s-a dus la Ferrai in 1995,cand el era campion si Ferrari era pe niciunde in perioada. Dar a cooperat f bine,cu inginerii,cu ekipa.A stiut sa vb si sa le explice despre masina,de multe ori stand cu ei noaptea dinaintea cursei,impreuna cu mecanicii in garaj pt a face o masina buna. A stiut sa conduca,intr-adevar cu masina f buna la vremea aia,dar a contribuit pt masina aia. Iar Barichelo...crezi ca era campion daca nu ii dadea pct lui Schumi?

 •  07 August 2009, 12:57

Traba e f. simpla. A castifat de 2 ori campionatul. S-a dus la Ferrari, care era dezorganizat, indisciplinat, nu avea performanta; era la pamant, nu conta. I-a pus pe roate in 3 ani, l-a adus pe Brown si acastigat de inca 5 ori campionatul. @ionica, robert & Co: Voi ati vazut prea multe filme cu nemti prosti cumva? Uitati-le si folositi-va creierul un pic!

 •  07 August 2009, 11:44

Cine spune ca Schumacher nu este un mare pilot habar nu are ce vorbeste, habar nu are cum tb sa se conduca o masina, E PENIBIL. Schumacher este poate cel mai mare pilot din F1 din toate timpurile

 •  07 August 2009, 11:12
Postat de pe 07 August 2009, 10:49

pt Robert ....ce a fost Shumacher pt Formula 1 nu vei intelege niciodata...nu coechiperii sau pct lasate de altii l-au facut campion.....el nu pierdea o cursa daca era primul pe ploaie mergea extraordinar nu vedeai motor spart de el....sicane luate aiurea era perfect....de asta a fost cel mai bune era cel mai sigur daca concurau altii cat 10% din siguranta lui atunci am fi vazut ceva.barichelo a pierdut atatea nu tinea o cursa gresea.iar mai ales shumi mergea pe ploaie asa cum mergi tu pe uscat.

esti paranoia tinere si nu cunosti fenomenul...au fost oameni care au castigat curse pe ploaie depasindu-i pe toti cu un tur...schumacher era un pilot bun cu o masina extraordinara si atat,,oricine altcineva castiga titlul cu masina aia..pana si sarmanul de barichello daca era lasat..

 •  07 August 2009, 10:49

pt Robert ....ce a fost Shumacher pt Formula 1 nu vei intelege niciodata...nu coechiperii sau pct lasate de altii l-au facut campion.....el nu pierdea o cursa daca era primul pe ploaie mergea extraordinar nu vedeai motor spart de el....sicane luate aiurea era perfect....de asta a fost cel mai bune era cel mai sigur daca concurau altii cat 10% din siguranta lui atunci am fi vazut ceva.barichelo a pierdut atatea nu tinea o cursa gresea.iar mai ales shumi mergea pe ploaie asa cum mergi tu pe uscat.

 •  07 August 2009, 10:45

Era clar ca se va intampla ceva de genul asta. Simtea si el nevoia sa mai iasa in evidenta, atata tot. N-a avut niciodata jena sa primeasca puncte gratuite de la coechipieri, cu care s-a facut campion de atatea ori. Daca se concura pe bune, ca la alte echipe, era la fel de valoros si cu la fel de multe titluri ca Hill sau Villeneuve. Trei sau patru campionate la rand n-a miscat, pana a inceput Ferrari sa bage bani la greu. Mare valoare!

 •  07 August 2009, 10:07

A Fost regele muzici,

  • 1
  • 2
Comentează