Comentarii (81)
nusu_d
nusu_d  •  07 Februarie 2012, 02:57
Postat de saviola2_8 pe 07 Februarie 2012, 02:55

dawson pe 4? wow:)) nu l`as pune in primii 10 nu stiu primii 5 care-i vad eu ar fi 1.maywather 2.manny 3 segio amrtinez juan manuel margues 5 cotto

Da, ma rog,ordinea e usor discutabila, dar ai sa vezi ce o sa faca Dawson de acum incolo. Si pina acum a avut o cariera aproape perfecta. E mare talent! Daca Bute invinge 2 adversari cu nume intra usor in acest top 10.

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Februarie 2012, 02:55
Postat de nusu_d pe 07 Februarie 2012, 02:52

Uite fa un top 10 al boxerilor cei mai buni pound for pound la ora actuala sa vad ce /cum vezi tu. Eu vad asa: 1. Floyd Mayweather 2. Manny Pacquiao 3. Andre Ward 4. Chad Dawson 5. Miguel Cotto 6. Juan Manuel Marquez 7. Saul Alvarez 8. Bernard Hopkins 9. Sergio Martinez 10. Wladimir Klitshko

dawson pe 4? wow:)) nu l`as pune in primii 10 nu stiu primii 5 care-i vad eu ar fi 1.maywather 2.manny 3 segio amrtinez juan manuel margues 5 cotto

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Februarie 2012, 02:51
Postat de nusu_d pe 07 Februarie 2012, 02:47

Nu te inteapa nimeni, ma faci sa-i dau dreptate lui comunist ca ai mania persecutiei. Doar ti-am spus. Da, si eu il vad pe Dawson favorit desi cu Hopkins nu se stie niciodata, nu i-am dat sanse cu Kelly Pavlik(din cauza varstei) si l-a surclasat, nu l-am vazut favorit nici cu Pascal( tot din cauza varstei) si l-a batut de 2 ori. Insa acum stilul lui Dawson pare prea mult si Pavlik si Pascal erau mult mai usor de lovit si stateau si la bataie. Dawson e altceva. Am tot subliniat "din cauza varstei" ptr ca consider ca Hopkins in his prime era aproape de nebatut. Un boxer absolut complet.

da, asa zic si eu, hopkins de acum 10-15 ani cu siguranta nu ar fi fost invins de un dawson sau de pascal etc poate doar de roy jones in his prime, la fel cred ca dawson e prea mult pt hopkins la ora asta, cineva trebuie sa`i inchida si lui cariera oricum ceea ce a realizat la 46 de ani e mai mult decat admirabil, eu cred ca acel cineva e dawson dar vom vedea:) cred ca dawson are prima sansa e rapid e puternic, are alonja superioara nu cred ca bernard il va putea surprinde cum a facut cu pascal de exemplu si totusi repet cu hopkins nu stii niciodata insa raman la parerea cred ca va fi the end pentru el.

nusu_d
nusu_d  •  07 Februarie 2012, 02:52

Uite fa un top 10 al boxerilor cei mai buni pound for pound la ora actuala sa vad ce /cum vezi tu. Eu vad asa: 1. Floyd Mayweather 2. Manny Pacquiao 3. Andre Ward 4. Chad Dawson 5. Miguel Cotto 6. Juan Manuel Marquez 7. Saul Alvarez 8. Bernard Hopkins 9. Sergio Martinez 10. Wladimir Klitshko

nusu_d
nusu_d  •  07 Februarie 2012, 02:47
Postat de saviola2_8 pe 07 Februarie 2012, 02:35

te cred nusu, eu am citit acum cateva zile, nu stiu daca e mai mult de o saptamana un articol pe eastsidebxoing referitor la rematch, daca s-a perfectat eu il vad pe dawson favorit! lasa micile intepaturi, genu `nu stii` `nu esti documentat` bravo tie daca ai citit tu si stii sigur eu inca nu aflasem, si ce? sa nu`mi spui asta te face un expert al boxlului si pe mine ma face prost si nedocumentat?:)) merci de preciare, chiar nu stiam, o sa urmaresc meciul cu siguranta, pe net desigur.

Nu te inteapa nimeni, ma faci sa-i dau dreptate lui comunist ca ai mania persecutiei. Doar ti-am spus. Da, si eu il vad pe Dawson favorit desi cu Hopkins nu se stie niciodata, nu i-am dat sanse cu Kelly Pavlik(din cauza varstei) si l-a surclasat, nu l-am vazut favorit nici cu Pascal( tot din cauza varstei) si l-a batut de 2 ori. Insa acum stilul lui Dawson pare prea mult si Pavlik si Pascal erau mult mai usor de lovit si stateau si la bataie. Dawson e altceva. Am tot subliniat "din cauza varstei" ptr ca consider ca Hopkins in his prime era aproape de nebatut. Un boxer absolut complet.

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Februarie 2012, 02:37
Postat de comunist pe 07 Februarie 2012, 02:37

Tu cand ramai fara argumente ai impresia ca lumea te ataca si te jigneste. Faptul ca habar nu ai ce e acela un stil de box si ti se aminteste asta nu inseamna ca esti jignit. Propun psihoterapie intensiva sa iti vindeci din timp mania persecutiei de care se pare ca suferi. Si nu, nu ai treaba cu boxul din moment ce ai ajuns sa fii fanul lui Bute, neconditionat si sa ii gasesti scuza la orice face.

indiferent de nivelul cunostiintelor mele despre box am dreptul sa fiu fanul oricaui, conditionat sau neconditonat, daca tu crezi ca ai un nivel superior si ca vezi lucrurile mai bine bravo tie, esti liber sa sustii pe cine vrei si cum vrei.N`am spus niciodata ca sunt vreun cunoscator, nu ofer nici o scuza, am foerit niste argumentepe care nu le`ai contrazis cu nimic in afara de faptul ca `tu nu stii` `nu cunosti` etc.Imi place Bute cum imi place si alti boxeori si il voi sustine pe el ca si pe altii care`mi plac mie fie ca esti tu sau nu esti de acord cu alegerile mele.

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Februarie 2012, 02:35
Postat de nusu_d pe 07 Februarie 2012, 02:32

Saviola, s-a perfectat deja meciul Hopkins vs Dawson 2. Este la Atlantic City pe 28 aprilie. Nu esti deloc documentat. Am si scris de acest meci pe boxingnews24. Hopkins nu prea a avut de ales ptr ca WBC a ordonat un rematch dupa acel non combat scandalos din decembrie. Il admir mult pe Hopkins din 2004 si i-am vazut jumate din meciuri.

te cred nusu, eu am citit acum cateva zile, nu stiu daca e mai mult de o saptamana un articol pe eastsidebxoing referitor la rematch, daca s-a perfectat eu il vad pe dawson favorit! lasa micile intepaturi, genu `nu stii` `nu esti documentat` bravo tie daca ai citit tu si stii sigur eu inca nu aflasem, si ce? sa nu`mi spui asta te face un expert al boxlului si pe mine ma face prost si nedocumentat?:)) merci de preciare, chiar nu stiam, o sa urmaresc meciul cu siguranta, pe net desigur.

comunist
comunist  •  07 Februarie 2012, 02:37
Postat de saviola2_8 pe 07 Februarie 2012, 02:30

tu cand ramai fara argumente incepi sa jignesti, pacat, nu cred ca te-am jignit cu ceva in comenturile mele recente, daca simti ca esti atotstiutor sau ca nu ai ce discuta cu mine despre box nu mai imi raspunde la mesaje sau nu mai fa referiri la ce comentez eu pentru ca ma voi siti obligat sa`ti raspund daca faci asta, cu alte cuvinte ori vezi`ti de treaba ta ori da`mi o replica fara jigniri sau ironii ieftine.

Tu cand ramai fara argumente ai impresia ca lumea te ataca si te jigneste. Faptul ca habar nu ai ce e acela un stil de box si ti se aminteste asta nu inseamna ca esti jignit. Propun psihoterapie intensiva sa iti vindeci din timp mania persecutiei de care se pare ca suferi. Si nu, nu ai treaba cu boxul din moment ce ai ajuns sa fii fanul lui Bute, neconditionat si sa ii gasesti scuza la orice face.

nusu_d
nusu_d  •  07 Februarie 2012, 02:32
Postat de saviola2_8 pe 07 Februarie 2012, 02:28

si apropos cred ca dawson l`ar putea invinge si pe jean pascal la ora asta, hopkins nu mai vrea un rematch cu dawson din ce am citit prin presa de peste ocean, cica mai degraba ar vrea un meci cu bute, vom vedea ce va fi.

Saviola, s-a perfectat deja meciul Hopkins vs Dawson 2. Este la Atlantic City pe 28 aprilie. Nu esti deloc documentat. Am si scris de acest meci pe boxingnews24. Hopkins nu prea a avut de ales ptr ca WBC a ordonat un rematch dupa acel non combat scandalos din decembrie. Il admir mult pe Hopkins din 2004 si i-am vazut jumate din meciuri.

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Februarie 2012, 02:30
Postat de nusu_d pe 07 Februarie 2012, 02:26

Ai dreptate! Respect. Tot am impresia ca vorbesc cu specialisti si aici nu e nici un misto, uit ca vorbesc cu oameni obisnuiti, cu fani. Nu mai intru in detalii tehnice ca nu are rost.

deci tu si cu comunist sunteti specialisti, iar eu sau altii nu suntem, suntem doar fani pentru ca nu am aceleasi conceptii despre box?:)) hai te rog sa nu intri in detalii tehnice, discutati asta voi 2 intre voi, expertilor:) chiar m`ati facut sa zambesc.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează