Comentarii (102)
cordos_eu
cordos_eu  •  26 Mai 2012, 19:21
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 18:44

Daaa, aici ai dreptate. Toti cei de pe forum il injura pe nebunu ala. Nu stiu cum de mai comenteaza.

ba bine ca pe tine nu te injura :))))

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Mai 2012, 18:59
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 18:44

Daaa, aici ai dreptate. Toti cei de pe forum il injura pe nebunu ala. Nu stiu cum de mai comenteaza.

Scottie e prea pe fata cu dirrell:)) nu zic ca dirrel nu e bun,imi place de el e rapid, cu putin mai mult curaj ...ma rog si da, a si fost furat cu froch dar el ca `jurnalist` sau ce se da al e prea subiectiv cu dirrel al lui, pana la urma nici dirrel nu a demonstrat mare lucru pana acum.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 18:44
Postat de saviola2_8 pe 26 Mai 2012, 18:26

gilfoid ala e un `lingau` cum spune pasarica ungureasca, alui dirrel. gilfoid nu avea prea mmulte cuvinte de lauda la adresa lui bute dar fiindca dirrell a fost furat in nottingham cu froch vad ca acum il tot face cu ou si cu otet pe froch:)) si il ridica in slavi pe but, gilfoid ala e un alt nene dubios care posteaza pe forum, daca vreti osbervatii interesante cautati pe youtube on the ropes sau weight in si de acolo mai departe, amir khan si calzaghe ambii spun ca bute e boxeorul mai bun, si ei sunt englezi, nu poti fi subiectivi.Oricum parerile noastre au mai putina importanta, mai e putin si afklam adevar, e meci greu ptr ambii pugilisti. Sa speram ca bute va invinge!

Daaa, aici ai dreptate. Toti cei de pe forum il injura pe nebunu ala. Nu stiu cum de mai comenteaza.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 18:42
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 18:21

Atata vreme cat nu ai produs un argument coerent impotriva aplicarii regulamentului IBF explicata pe larg intr-un articol pe care ti l-am indicat si in trecut, orice discutie suplimentara despre legitimitatea deciziei (confirmata si de IBF ulterior) ramane la nivelul de barfa de Cismigiu. Indiferent de cine o face, in masura in care nu face referire la regulament ramane incursiune in penibil. Insa aici subiectul este altul. Am raspuns la diversiune doar ca sa nu ramai cu senzatia ca iti sustin punctul de vedere stramb, acum am incheiat capitolul.

Regulamentul IBF spune ca numaratoarea trebuie sa dureze 21 de secunde ?:-))))) Regulamentul IBF spune ca arbitrul trebuie sa opreasca numaratoarea si sa se duca in coltul opus spre Andrade in timp ce Bute saracu se chinuia efectiv sa se ridice de la podea fiind OUT? Regulamentul spune ca un boxer cand nu mai este in stare sa se apere chiar daca inca se afla in picioare meciul trebuie oprit si asa se intampla de cele mai multe ori. Bute nu mai era in stare sa se apere, nu mai raspundea iar in momentul in care a cazut la podea( daca nu inainte) meciul trebuia oprit si Andrade declarat invingator prin KO tehnic. Este principiul protejarii vietii si sanatatii boxerilor in primul rand...

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Mai 2012, 18:26
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 18:07

Ce e aia "previziunea site-ului"? Poate vrei sa spui ca e analiza (evident subiectiva, ca orice punct de vedere personal) a lui Cliff Rold, un individ care scrie pentru acel site. Ce valoare/relevanta are ea?! Exact aceeasi cu a oricaruia dintre noi. Poate mai putin decat a lui Tatevosian (de ex.): www.boxingscene.com/sergey-tatevosyan-picks-lucian-bute-over-carl-froch53282 Daca vrei un "columnist" de acelasi gen care il vede pe Bute castigator, cauta dupa ce scrie Scott Gilfoid. Nu ma intereseaza previziunile altora ci sa ma uit la meci si sa trag propriile mele concluzii.

gilfoid ala e un `lingau` cum spune pasarica ungureasca, alui dirrel. gilfoid nu avea prea mmulte cuvinte de lauda la adresa lui bute dar fiindca dirrell a fost furat in nottingham cu froch vad ca acum il tot face cu ou si cu otet pe froch:)) si il ridica in slavi pe but, gilfoid ala e un alt nene dubios care posteaza pe forum, daca vreti osbervatii interesante cautati pe youtube on the ropes sau weight in si de acolo mai departe, amir khan si calzaghe ambii spun ca bute e boxeorul mai bun, si ei sunt englezi, nu poti fi subiectivi.Oricum parerile noastre au mai putina importanta, mai e putin si afklam adevar, e meci greu ptr ambii pugilisti. Sa speram ca bute va invinge!

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 18:21
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 18:12

Antrenorul si cei din staful lui Andrade au sarit sa-l bata pe jigoodia aia de arbitru Marlon Wright. Sa revezi finalul. Am vorbit cu fosti sau actuali boxeri romani care au spus ca a fost ajutat de arbitru. A fost una dintre cele mai mari furaciuni din box din ultimii ani. Si in analiza celor de la Sky Sport a meciului din aceasta seara se vorbeste de acel final controversat si toti cei invitati spun la fel si nu sunt partizanii lui Froch chiar au comentat f obiectiv sansele fiecarui sportiv tonight. Cred ca esti singurul care sustine ca totul a fost corect si regulamentar. Mai bine evita subiectul ca esti penibil. Zii ca a fost Bute bolnav etc, dar nu ca nu a fost ajutat.

Atata vreme cat nu ai produs un argument coerent impotriva aplicarii regulamentului IBF explicata pe larg intr-un articol pe care ti l-am indicat si in trecut, orice discutie suplimentara despre legitimitatea deciziei (confirmata si de IBF ulterior) ramane la nivelul de barfa de Cismigiu. Indiferent de cine o face, in masura in care nu face referire la regulament ramane incursiune in penibil. Insa aici subiectul este altul. Am raspuns la diversiune doar ca sa nu ramai cu senzatia ca iti sustin punctul de vedere stramb, acum am incheiat capitolul.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Mai 2012, 18:18
Postat de saviola2_8 pe 26 Mai 2012, 18:12

de ce sunt lingau? argumneteaza! spune-mi o singura MINCIUNA, un singur NEADEVAR in ceea ce afirm, esti baradan, ma jignesti la fiecare comenatariu, tedoare sufletul ca spun adevarul.Da , tin cu bute si daca pierde de 10 ori, dar nu o sa neg niciodata REALITATEA, a spus doroftei vreodata ca bute nu s=-a batut cu nici un adversar de top 10? NU, deci cu ce am mintit? auturoul articolului spune ca bute n-a intalnit nici un adversar detop10, nu e vorba sa-mi impun eu sau alticineva parerea , este vorba de STATISTCA, care niciodata nu minte, deci articolul este mincinos, bute intalnind vreo 4 adversari detop 10! Cine e lingaul dintre noi 2? eu aduc argumente si tu, bozgore? analfabetule!

nu ma astept ca bozgorul sa-mi dea un raspuns argumentat la comentariul asta, probabil pasarica ungureasca va mai arunca inca o jignire plina de gulas otravit, ascuns in spatele monitorului.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Mai 2012, 18:16
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 18:06

Esti campionul "clasamentelor". Ca un comunist din ala vechi. Poate ca pozitia nr 5 cum spui dumneata a lui Andrade in 2008 e inatacabila, dar valoarea cu siguranta DA. Mayweather la un moment dat cand facuse pauza aceea lunga nu mai figura in nici o ierarhie si totusi e cea mai mare valoare. Si exemple mai sunt cu duiumul. Se vede ca nu ai nici o treaba cu acest sport. Doar citesti, nu ai ochi sa vezi un boxer daca are valoare sau nu. Dumneata esti un chibitz al clasamentelor care citeste ca un papagal pe net. Ai intrat vreodata intr-o sala de box, ai simtit mirosul, ai vazut vreo gala live? Nu cred.

tu o dai mereu intoarsa ca la ploieti, clasamentele sunt discutabile dar sunt REALE, de ex acum kessler venind dupa accidentare nici nu se afla in top 5 nici in primii 8 pare-mi-se.Din punctul de vedere al iubitoril de box e clar ca mikkel e in primii 5 la super mijlocie poate chiar primii 3, dar clasamentul spune altceva, cand s-a facut super six-ul nu s-a tinut cont de nici un clasament, altfel am fi avut pe stieglitz, pe andrade si pe bute in locul unora de pe acolo .Articolul se refera la statistica, la clasamente, nu la valoare! te afunzi in penibil negand realitatea la infinit, de fapt esti doar un hater, diseara sunt sigur ca speri sa piarda bute din toti ranuchi,iti dai arama pe fata

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 18:14
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 18:06

Esti campionul "clasamentelor". Ca un comunist din ala vechi. Poate ca pozitia nr 5 cum spui dumneata a lui Andrade in 2008 e inatacabila, dar valoarea cu siguranta DA. Mayweather la un moment dat cand facuse pauza aceea lunga nu mai figura in nici o ierarhie si totusi e cea mai mare valoare. Si exemple mai sunt cu duiumul. Se vede ca nu ai nici o treaba cu acest sport. Doar citesti, nu ai ochi sa vezi un boxer daca are valoare sau nu. Dumneata esti un chibitz al clasamentelor care citeste ca un papagal pe net. Ai intrat vreodata intr-o sala de box, ai simtit mirosul, ai vazut vreo gala live? Nu cred.

Titlul articolului nu face referire la valoare ci la clasamentul categoriei. Eu despre asta am ales sa discut aici, nu sa despic firul in patru pe cat de valoros ar fi fost in absolut un boxer sau altul (presupunand ca ar exista o masura cat de cat obiectiva a valorii asociate calitatilor). In rest, n-ai decat sa te certi cu cine doresti pe tema dumitale predilecta, in ceea ce ma priveste ai spus singurele lucruri esentiale, si anume mi-ai dat implicit dreptate in critica titlului articolului.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 18:12
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 17:58

Toti trei au fost in top 10 nu "la un moment dat" oarecare ci in momentul disputarii meciurilor cu Bute. Decizia primului meci cu Andrade nu a fost nici controversata si nici obtinuta cu ajutorul arbitrului. Nu vreau sa il consider pe Bute intr-un fel sau altul, vreau sa clarific ideea ca titlul articolului precum si o buna parte din continutul lui sunt neadevaruri flagrante. E greu de inteles? se pare ca da.

Antrenorul si cei din staful lui Andrade au sarit sa-l bata pe jigoodia aia de arbitru Marlon Wright. Sa revezi finalul. Am vorbit cu fosti sau actuali boxeri romani care au spus ca a fost ajutat de arbitru. A fost una dintre cele mai mari furaciuni din box din ultimii ani. Si in analiza celor de la Sky Sport a meciului din aceasta seara se vorbeste de acel final controversat si toti cei invitati spun la fel si nu sunt partizanii lui Froch chiar au comentat f obiectiv sansele fiecarui sportiv tonight. Cred ca esti singurul care sustine ca totul a fost corect si regulamentar. Mai bine evita subiectul ca esti penibil. Zii ca a fost Bute bolnav etc, dar nu ca nu a fost ajutat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează