Comentarii (102)
saviola2_8
saviola2_8  •  26 Mai 2012, 18:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 14:35

Esti un lingau sinistru bai savioala alias poolea. Ma amuz cand vad niste frustrati cand se ataca. De ce va atacati asa? Fiecare are dreptul la o parere. Nu trebuie sa o impun pe a mea dar nici sa mi-o insusesc pe a ta. Nu mai fiti asa de agresivi, numai proostii sunt agresivi si in limbaj si in tot. Ca de cand se termina argumentele aruncati cu noroi. Ar trebui sa spui doar atat: sunt un fan al lui Bute si il sustin orice ar fi, nu pot fi obiectiv evident. Si nu se supara nimeni. Nu mai judeca pe altii, uite-te in oglinda tu inainte. Ai 9000 de commenturi pe forum, mai stii sau mai ai timp sa faci si altceva? Esti de compatimit saracu de tine! si mai esti si agramat.

de ce sunt lingau? argumneteaza! spune-mi o singura MINCIUNA, un singur NEADEVAR in ceea ce afirm, esti baradan, ma jignesti la fiecare comenatariu, tedoare sufletul ca spun adevarul.Da , tin cu bute si daca pierde de 10 ori, dar nu o sa neg niciodata REALITATEA, a spus doroftei vreodata ca bute nu s=-a batut cu nici un adversar de top 10? NU, deci cu ce am mintit? auturoul articolului spune ca bute n-a intalnit nici un adversar detop10, nu e vorba sa-mi impun eu sau alticineva parerea , este vorba de STATISTCA, care niciodata nu minte, deci articolul este mincinos, bute intalnind vreo 4 adversari detop 10! Cine e lingaul dintre noi 2? eu aduc argumente si tu, bozgore? analfabetule!

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 18:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 17:57

://www.boxingscene.com/lucian-bute-vs-carl-froch-pre-fight-report-card53269 Aceasta este previziunea obiectiva a sitului boxing.scene. Intotdeauna am urmarit analiza profesionista a celor dela boxingscene si in 90% din cazuri asa s-a intamplat. Sa speram ca Bute ca va infirma acest pre fight report card.

Ce e aia "previziunea site-ului"? Poate vrei sa spui ca e analiza (evident subiectiva, ca orice punct de vedere personal) a lui Cliff Rold, un individ care scrie pentru acel site. Ce valoare/relevanta are ea?! Exact aceeasi cu a oricaruia dintre noi. Poate mai putin decat a lui Tatevosian (de ex.): www.boxingscene.com/sergey-tatevosyan-picks-lucian-bute-over-carl-froch53282 Daca vrei un "columnist" de acelasi gen care il vede pe Bute castigator, cauta dupa ce scrie Scott Gilfoid. Nu ma intereseaza previziunile altora ci sa ma uit la meci si sa trag propriile mele concluzii.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 18:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 17:52

Faptul simplu e ca J.Calzaghe nu mai activa ca semimijlociu la finele lui 2007 si nu se mai afla in topul categoriei sale de baza in oct. 2008. Fapt e ca J.P. disputase 2 din ultimele 3 meciuri la semigrea si nu isi facuse un nume pe nicaieri. Fapt e ca niciunul din cei doi Andre nu avea in oct. 2008 vreo victorie cu adevarat demna de mentionat in boxul profesionist. Iar Andrade pierduse la Kessler (atunci nr.1) dupa victoria cu Grant, dar revenise in forta cu doua victorii inainte de limita in fata unor boxeri cat de cat mai acatarii. Locul 5 al lui Andrade din oct. 2008 e inatacabil; ce a facut dupa aceea e irelevant pentru linia lui de clasament de la acea data.

Esti campionul "clasamentelor". Ca un comunist din ala vechi. Poate ca pozitia nr 5 cum spui dumneata a lui Andrade in 2008 e inatacabila, dar valoarea cu siguranta DA. Mayweather la un moment dat cand facuse pauza aceea lunga nu mai figura in nici o ierarhie si totusi e cea mai mare valoare. Si exemple mai sunt cu duiumul. Se vede ca nu ai nici o treaba cu acest sport. Doar citesti, nu ai ochi sa vezi un boxer daca are valoare sau nu. Dumneata esti un chibitz al clasamentelor care citeste ca un papagal pe net. Ai intrat vreodata intr-o sala de box, ai simtit mirosul, ai vazut vreo gala live? Nu cred.

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 17:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 17:45

Bine mdlonis, Bute a invins la puncte pe Johnson si pe Bika care la un moment dat au fost in top 10. Si prin decizie controversata si ajutorul arbitrului in primul meci pe Andrade care si el a trecut prin top 10. Esti multumit? Din 30 de victorii astia 3 sunt cei mai buni adversari ai lui. Si vrei sa-l consideram cel mai bun sau printre cei mai buni??? Cred ca glumesti. Dupa ce va boxa si eventual ii va invinge pe Froch, Kessler, fratii Dirrel sau pe Andre Ward, atunci il vom putea considera among the best. Mai avem de asteptat.

Toti trei au fost in top 10 nu "la un moment dat" oarecare ci in momentul disputarii meciurilor cu Bute. Decizia primului meci cu Andrade nu a fost nici controversata si nici obtinuta cu ajutorul arbitrului. Nu vreau sa il consider pe Bute intr-un fel sau altul, vreau sa clarific ideea ca titlul articolului precum si o buna parte din continutul lui sunt neadevaruri flagrante. E greu de inteles? se pare ca da.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 17:57
Respect Raportează Răspunde

://www.boxingscene.com/lucian-bute-vs-carl-froch-pre-fight-report-card53269 Aceasta este previziunea obiectiva a sitului boxing.scene. Intotdeauna am urmarit analiza profesionista a celor dela boxingscene si in 90% din cazuri asa s-a intamplat. Sa speram ca Bute ca va infirma acest pre fight report card.

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 17:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 17:40

Calzaghe trecuse la semigrea pentru meciurile cu Hopkins si Roy Jones. Dar a fost supermijlociu toata cariera. Jean pascal era un supermijlociu neinvins. A boxat cu Froch in decembrie 2008 la supermijlocie si a pierdut. Iar Andre Ward si Andre Dirrel cu pedigree olimpic sunt cu 3 clase peste Andrade. Erau neinvinsi atunci chiar daca aveau mai putine meciuri decat Andrade sacul de box al lui Kessler. Chiar si pe Oganov il vad atunci peste mexican. Andrade era undeva pe locul 10 +/- 1 loc. E discutabil.

Faptul simplu e ca J.Calzaghe nu mai activa ca semimijlociu la finele lui 2007 si nu se mai afla in topul categoriei sale de baza in oct. 2008. Fapt e ca J.P. disputase 2 din ultimele 3 meciuri la semigrea si nu isi facuse un nume pe nicaieri. Fapt e ca niciunul din cei doi Andre nu avea in oct. 2008 vreo victorie cu adevarat demna de mentionat in boxul profesionist. Iar Andrade pierduse la Kessler (atunci nr.1) dupa victoria cu Grant, dar revenise in forta cu doua victorii inainte de limita in fata unor boxeri cat de cat mai acatarii. Locul 5 al lui Andrade din oct. 2008 e inatacabil; ce a facut dupa aceea e irelevant pentru linia lui de clasament de la acea data.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 17:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 17:38

Ce vrei dumneata sa discuti? Hai, sari pe interval cu altceva decat cu diversiuni de doi bani. Raspunde clar la intrebare: a intalnit Bute si alti adversari aflati in top 10 in momentul disputarii luptei inainte de Froch? Raspunsul este extrem de simplu si usor de dat: da. Ai tupeul sa negi evidenta? Ce au facut dupa aia e complet irelevant, aici discutam de cum erau ei clasati pe baza de rezultate obtinute pana in momentul disputarii meciurilor cu Bute. Nu ai fost in stare sa ajungi nici macar pana la 10, bagand aiurea jumatate din boxeri, hai sari cu listele de primi 10 care nu contin sistematic numele Andrade, Bika si Johnson.

Bine mdlonis, Bute a invins la puncte pe Johnson si pe Bika care la un moment dat au fost in top 10. Si prin decizie controversata si ajutorul arbitrului in primul meci pe Andrade care si el a trecut prin top 10. Esti multumit? Din 30 de victorii astia 3 sunt cei mai buni adversari ai lui. Si vrei sa-l consideram cel mai bun sau printre cei mai buni??? Cred ca glumesti. Dupa ce va boxa si eventual ii va invinge pe Froch, Kessler, fratii Dirrel sau pe Andre Ward, atunci il vom putea considera among the best. Mai avem de asteptat.

nusu_d
nusu_d  •  26 Mai 2012, 17:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de mdionis pe 26 Mai 2012, 17:32

Am scris "in octombrie 2008". Calzaghe trecuse deja la semigrea, J.P. era un tinerel care nu batuse pe nimeni de rezonanta si inca oscila intre supermijlocie si semigrea, Ward nu il intalnise nici macar pe Miranda fiind inca un "noname", iar Dirrell nu il batuse nici el pe Oganov (cea mai buna victorie a lui inainte de a fi cooptat in S6). Din lista dumitale, singurii care puteau sta deasupra lui Andrade (care ii batuse deja pe Mack si Stieglitz) intr-un eventual clasament ad-hoc sunt 1. Kessler, 2. Bute, 3. Froch, 4. Bika. Nu exista alte 6 nume pe care sa le bagi acolo la nivelul anului 2008 si nu poti argumenta cu ce au facut dupa aceea.

Calzaghe trecuse la semigrea pentru meciurile cu Hopkins si Roy Jones. Dar a fost supermijlociu toata cariera. Jean pascal era un supermijlociu neinvins. A boxat cu Froch in decembrie 2008 la supermijlocie si a pierdut. Iar Andre Ward si Andre Dirrel cu pedigree olimpic sunt cu 3 clase peste Andrade. Erau neinvinsi atunci chiar daca aveau mai putine meciuri decat Andrade sacul de box al lui Kessler. Chiar si pe Oganov il vad atunci peste mexican. Andrade era undeva pe locul 10 +/- 1 loc. E discutabil.

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 17:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 17:26

Unde sunt ei acum?! Andrade a pierdut 3 din ultimele 5 meciuri( doua dintre ele la boxeri necunoscuti). Are deja 5 infrangeri. Glen Johnson are 43 de ani si are 16 infrangeri in cariera. Cand a boxat cu Bute a fost o umbra a boxerului care in 2004 il facea ko pe Roy Jones. Iar Sakio Bika are si el 5 infrangeri, pierzand 2 din ultimele 3 meciuri. Vrei sa mai discutam?

Ce vrei dumneata sa discuti? Hai, sari pe interval cu altceva decat cu diversiuni de doi bani. Raspunde clar la intrebare: a intalnit Bute si alti adversari aflati in top 10 in momentul disputarii luptei inainte de Froch? Raspunsul este extrem de simplu si usor de dat: da. Ai tupeul sa negi evidenta? Ce au facut dupa aia e complet irelevant, aici discutam de cum erau ei clasati pe baza de rezultate obtinute pana in momentul disputarii meciurilor cu Bute. Nu ai fost in stare sa ajungi nici macar pana la 10, bagand aiurea jumatate din boxeri, hai sari cu listele de primi 10 care nu contin sistematic numele Andrade, Bika si Johnson.

mdionis
mdionis  •  26 Mai 2012, 17:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de nusu_d pe 26 Mai 2012, 17:12

1. Joe Calzaghe 2. Mikel Kessler 3. Carl Froch 4. Lucian Bute 5. Jean Pascal 6. Andre Dirrel 7. Andre Ward 8. Sakio Bika Si mai pot gasi usor inca 2. La unii ai sa argumentezi ca pe ce baza ii vad sau sunt peste Andrade si o incepi iar cu punctajul nu stiu carui site bla bla bla. Toti cei 8 enumerati mai sus sunt peste Andrade ca valoare ca palmares ca si calitati ca ce vrei.

Am scris "in octombrie 2008". Calzaghe trecuse deja la semigrea, J.P. era un tinerel care nu batuse pe nimeni de rezonanta si inca oscila intre supermijlocie si semigrea, Ward nu il intalnise nici macar pe Miranda fiind inca un "noname", iar Dirrell nu il batuse nici el pe Oganov (cea mai buna victorie a lui inainte de a fi cooptat in S6). Din lista dumitale, singurii care puteau sta deasupra lui Andrade (care ii batuse deja pe Mack si Stieglitz) intr-un eventual clasament ad-hoc sunt 1. Kessler, 2. Bute, 3. Froch, 4. Bika. Nu exista alte 6 nume pe care sa le bagi acolo la nivelul anului 2008 si nu poti argumenta cu ce au facut dupa aceea.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 11
Comentează