Comentarii (123)
bandoleros
bandoleros  •  03 Mai 2015, 11:57

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  03 Mai 2015, 11:56
Postat de roberica pe 03 Mai 2015, 11:54

nu doar pe langa, a si punctat mai mult. deci trebuia sa castige

A punctat mai putin....zic eu. Dar na...fiecare e liber sa aiba parerea sa :)

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  03 Mai 2015, 11:55
Postat de valentino22 pe 03 Mai 2015, 11:53

Nu prietene...exemplul tau cu Rolling Stone nu e bun deloc. Mai bun e exemplul meu cu fotbalul... Echipa X joaca impotriva ecipei Z...echipa X joaca fantastic 1-2-uri ...posesie...atacuri cu gramada la poarta adversa suturi din toate directiile...ce sa mai spun spectacol in iarba. Dar din pacate suteaza numai pe langa(vezi vre-o asemanare aici) portarul echipei Z face niste parade extraordinare(vezi vreo asemanare aici) si puncteaza pe contra atac de 4 ori(vezi vreo asemanare aici)...in rest echipa Z sta numai in aparare(vreo asemanare aici?) Cine crezi tu ca "merita" sa castige ? Curajul?jocul spectaculos?posesia , dominarea ? Nu! echipa care a dat mai multe goluri merita sa castige, pt ca A DAT MAI MULTE GOLURI! Asa si la box. Plus ca Mayweather e un geniu defensiv...Pacman s-a batut singur...s-a batut cu aerul si cu garda lu' Floyd din cand in cand...iar in repriza a-10-a era mort.

Excelenta analiza si comparatie :) Cam asa e...e ca la fotbal...conteaza cine da golurile...nu cine face "brazilienele"

roberica
roberica  •  03 Mai 2015, 11:54
Postat de behaitoarea.woody pe 03 Mai 2015, 11:52

Asta e problema...ca a lovit mai mult pe langa...

nu doar pe langa, a si punctat mai mult. deci trebuia sa castige

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  03 Mai 2015, 11:54
Postat de Cristi Cerneschi pe 03 Mai 2015, 11:50

woody, daca vrei tu neaparat, eu pot spune ca ai dreptate, detii adevarul absolut, iar noi, nespecialistii nu avem dreptul sa avem opinii. desi, incep sa-mi pun semen de intrebare in ceea ce priveste "priceperea" ta, daca nu esti la current cu criza prin care trece boxul de la aparitia circuitelor K1, UFC, ShowTime, etc. criza despre care, eu amatorul, am auzit atitea discutii. cred ca nu ai prins esenta opiniei mele, dar nici nu mai insist!:)))))))))

Eu nu inteleg cum poti compara. Sunt sporturi diferite...in box ai 1...hai sa zicem 2 meciuri pe an. In sporturile de care spui tu ai mai multe meciuri. E total diferit...nu inteleg de ce comparam mere cu pere.

valentino22
valentino22  •  03 Mai 2015, 11:53
Postat de Cristi Cerneschi pe 03 Mai 2015, 11:39

woody, pai alea de cad in teren is clare, le vede toata lumea :))) stii ciclism? eu unul nu! asa ca nu ma uit ca nu inteleg. am ajuns in aceeasi situatie si la box. vad un meci in care un sportiv isi alearga 12 reprize adversarul, vad serii de lovituri, vad atitudine, vad spectacol, si la sfirsit aflu ca, nefiind specialist, n-am observant ca al doilea a punctat mai precis, mai... pentru specialisti. :)))) eu nu sustin ca, voi specialistii nu aveti dreptate, doar ca, banuiesc ca asta e explicatia ptr care boxul a pierdut foarte mult din interes. ce imi spui tu suna cam asa: Rolling Stones sint de rahat ptr ca baietii aia nu stiu muzica. (banuiesc ca stii ca despre ei s-a spus ca luati separat sint cei mai slabi instrumentisti, dar luati impreuna sint geniali)! doar ca au cele mai mari vinzari din istoria muzicii:))) ptr ca spectacolul are un destinatar final: spectatorul! si daca incerci sa-l prostesti cu punctatul precis si intens, asta nu mai plateste PPV-ul!!! ceea ce s-a si intimplat in lumea boxului profesionist!:))))

Nu prietene...exemplul tau cu Rolling Stone nu e bun deloc. Mai bun e exemplul meu cu fotbalul... Echipa X joaca impotriva ecipei Z...echipa X joaca fantastic 1-2-uri ...posesie...atacuri cu gramada la poarta adversa suturi din toate directiile...ce sa mai spun spectacol in iarba. Dar din pacate suteaza numai pe langa(vezi vre-o asemanare aici) portarul echipei Z face niste parade extraordinare(vezi vreo asemanare aici) si puncteaza pe contra atac de 4 ori(vezi vreo asemanare aici)...in rest echipa Z sta numai in aparare(vreo asemanare aici?) Cine crezi tu ca "merita" sa castige ? Curajul?jocul spectaculos?posesia , dominarea ? Nu! echipa care a dat mai multe goluri merita sa castige, pt ca A DAT MAI MULTE GOLURI! Asa si la box. Plus ca Mayweather e un geniu defensiv...Pacman s-a batut singur...s-a batut cu aerul si cu garda lu' Floyd din cand in cand...iar in repriza a-10-a era mort.

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  03 Mai 2015, 11:52
Postat de roberica pe 03 Mai 2015, 11:49

Eu l-am vazut pe Pacquiao invingator. A lovit mai mult pe langa, a si punctat mai mult, l-a tinut in colt, doar ca a fugit mai putin. Acum astept pareri ai unor mari luptatori sau fosti . Sau poate nici ei nu se pricep.. poate ca doar aia 3 arbitri pricep fenomenul box :)

Asta e problema...ca a lovit mai mult pe langa...

10204228525696725
Cristi Cerneschi  •  03 Mai 2015, 11:50
Postat de behaitoarea.woody pe 03 Mai 2015, 11:41

Nu prea s-a intamplat cum zici tu. Meciul de azi dimineata a avut audiente colosale...despre ce vorbim?

woody, daca vrei tu neaparat, eu pot spune ca ai dreptate, detii adevarul absolut, iar noi, nespecialistii nu avem dreptul sa avem opinii. desi, incep sa-mi pun semen de intrebare in ceea ce priveste "priceperea" ta, daca nu esti la current cu criza prin care trece boxul de la aparitia circuitelor K1, UFC, ShowTime, etc. criza despre care, eu amatorul, am auzit atitea discutii. cred ca nu ai prins esenta opiniei mele, dar nici nu mai insist!:)))))))))

roberica
roberica  •  03 Mai 2015, 11:49

Eu l-am vazut pe Pacquiao invingator. A lovit mai mult pe langa, a si punctat mai mult, l-a tinut in colt, doar ca a fugit mai putin. Acum astept pareri ai unor mari luptatori sau fosti . Sau poate nici ei nu se pricep.. poate ca doar aia 3 arbitri pricep fenomenul box :)

dodel88
dodel88  •  03 Mai 2015, 11:45

Manny Pacquiao vs Floyd Mayweather Jr FULL MATCH REPLAY http://world-livestreaming.eu/channel-7-live-stream/

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează