Comentarii (123)
valentino22
valentino22  •  03 Mai 2015, 13:14
Postat de Cristi Cerneschi pe 03 Mai 2015, 13:05

pai ai ajuns la vorba mea: daca tot tre sa ne uitam la inregistrari, de ce dracu sa mai dam banii pe bilet? doar sa ne vada lumea ca sintem la gala????:)))))))))))

*** "***/mayweather-vs-pacquiao/5-concluzii-dupa-meciul-secolului-motivul-pentru-care-a-castigat-mayweather-si-de-ce-s-a-creat-impresia.html"

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valentino22
valentino22  •  03 Mai 2015, 13:10
Postat de Cristi Cerneschi pe 03 Mai 2015, 13:05

pai ai ajuns la vorba mea: daca tot tre sa ne uitam la inregistrari, de ce dracu sa mai dam banii pe bilet? doar sa ne vada lumea ca sintem la gala????:)))))))))))

Pai asa poti sa spui despre orice sport...de ce sa il vezi la stadion sau unde se organizeaza evenimentul/meciul cand poti sa il inregistrat peste 2 zile... Daca esti fan al boxului , in general, vei urmari live partidele la televizor sau daca ai bani te vei duce sa ii vezi pe viu.

10204228525696725
Cristi Cerneschi  •  03 Mai 2015, 13:05
Postat de valentino22 pe 03 Mai 2015, 12:48

Nu prietene nu doar specialisti vad golurile...sunt inregistrari... Pumnii aia pe care Manny i-a dezlantuit in serii au lovit garda lu' Mayweather sau aerul...e ca si cum unu ar da bara la fotbal sau ar trage pe linga, iar tu te-ai lamenta in a spune ca ala trebuia sa fie gol. Nu prietene, boxul se juoaca dupa niste reguli stricte... Aici nu e vorba ca rezultatul castigatorului a fost determinat de interpretarea unui arbitru care numai el a vazut asa si restul nu. Aici este vorba de statistici si date FACTUALE...verificabile pe inregistrarea meciului.punct.

pai ai ajuns la vorba mea: daca tot tre sa ne uitam la inregistrari, de ce dracu sa mai dam banii pe bilet? doar sa ne vada lumea ca sintem la gala????:)))))))))))

vladutz13
vladutz13  •  03 Mai 2015, 12:53

Hm, oare de ce nu sunt actualizate live scorurile arbitrilor???

enzogorlomi
enzogorlomi  •  03 Mai 2015, 12:50

In fotbal ai mereul scorul corect pe tabela si nici un jucator nu poate fi pacalit.In sporturile de contact habar nu ai cine o sa fie castigator pana la decizia finala a arbitrilor si de multe ori deciziile sunt controversate.Dupa cum spune si Pacman in ultimele 2 runde n a mai fortat pt ca se stia invingator.Daca ar fi avut si el scorul pe o tabela am fi vazut cu totii un alt final.

valentino22
valentino22  •  03 Mai 2015, 12:48
Postat de Cristi Cerneschi pe 03 Mai 2015, 12:04

Valentino, exact asta nu intelegeti voi. la fotbal e clar, daca intra varza'n ate, e gol! asta reclam eu: la box doar "specialistii" vad "golurile", intelegi? ca sa pastrez comparatia ta cu fotbalul, eu vad lucrurile asa: in meciul ala de fotbal, de care vorbesti tu, se inscriu peste 100 de goluri, si de catre o echipa si de catre alta, doar ca la sfirsit, "specialistii" selecteaza golurile inscrise mai clar, mai cu forta, mai cu effect, mai cu intensitate etc. si, in consecinta, ei stabilesc cine a cistigat meciul. :)))) si, repet, ma mira faptul ca niste cunoscatori ai fenomenului nu sint la curent cu scaderea interesului fata de box, si cred ca printer cauze se numara si faptul ca a devenit foarte greu de inteles. si ca sa vedeti ca nu sint fan PACMAN, asa s-a intimplat si in meciul lui cu Juan Manuel Marquez. pe romaneste: ai plati bilet la cinema sa vezi un film chinezesc, nedublat si netitrat? chiar daca a cistigat toate oscarurile? la fel si cu spectatorii de box: de ce sa mai plateasca biletul daca, oricum, nu inteleg fenomenul?;))))))))

Nu prietene nu doar specialisti vad golurile...sunt inregistrari... Pumnii aia pe care Manny i-a dezlantuit in serii au lovit garda lu' Mayweather sau aerul...e ca si cum unu ar da bara la fotbal sau ar trage pe linga, iar tu te-ai lamenta in a spune ca ala trebuia sa fie gol. Nu prietene, boxul se juoaca dupa niste reguli stricte... Aici nu e vorba ca rezultatul castigatorului a fost determinat de interpretarea unui arbitru care numai el a vazut asa si restul nu. Aici este vorba de statistici si date FACTUALE...verificabile pe inregistrarea meciului.punct.

ando89
ando89  •  03 Mai 2015, 12:46

Un fel de gala Bute, doar ca aici a fost potul de cateva sute de milioane de coco. Pitziponcul din Vegas a castigat clar si a fugit mult mai mult, cati km sunt contorizati pe InStat?:))

darth_2345
darth_2345  •  03 Mai 2015, 12:43

Furtul secolului

10204228525696725
Cristi Cerneschi  •  03 Mai 2015, 12:04
Postat de valentino22 pe 03 Mai 2015, 11:53

Nu prietene...exemplul tau cu Rolling Stone nu e bun deloc. Mai bun e exemplul meu cu fotbalul... Echipa X joaca impotriva ecipei Z...echipa X joaca fantastic 1-2-uri ...posesie...atacuri cu gramada la poarta adversa suturi din toate directiile...ce sa mai spun spectacol in iarba. Dar din pacate suteaza numai pe langa(vezi vre-o asemanare aici) portarul echipei Z face niste parade extraordinare(vezi vreo asemanare aici) si puncteaza pe contra atac de 4 ori(vezi vreo asemanare aici)...in rest echipa Z sta numai in aparare(vreo asemanare aici?) Cine crezi tu ca "merita" sa castige ? Curajul?jocul spectaculos?posesia , dominarea ? Nu! echipa care a dat mai multe goluri merita sa castige, pt ca A DAT MAI MULTE GOLURI! Asa si la box. Plus ca Mayweather e un geniu defensiv...Pacman s-a batut singur...s-a batut cu aerul si cu garda lu' Floyd din cand in cand...iar in repriza a-10-a era mort.

Valentino, exact asta nu intelegeti voi. la fotbal e clar, daca intra varza'n ate, e gol! asta reclam eu: la box doar "specialistii" vad "golurile", intelegi? ca sa pastrez comparatia ta cu fotbalul, eu vad lucrurile asa: in meciul ala de fotbal, de care vorbesti tu, se inscriu peste 100 de goluri, si de catre o echipa si de catre alta, doar ca la sfirsit, "specialistii" selecteaza golurile inscrise mai clar, mai cu forta, mai cu effect, mai cu intensitate etc. si, in consecinta, ei stabilesc cine a cistigat meciul. :)))) si, repet, ma mira faptul ca niste cunoscatori ai fenomenului nu sint la curent cu scaderea interesului fata de box, si cred ca printer cauze se numara si faptul ca a devenit foarte greu de inteles. si ca sa vedeti ca nu sint fan PACMAN, asa s-a intimplat si in meciul lui cu Juan Manuel Marquez. pe romaneste: ai plati bilet la cinema sa vezi un film chinezesc, nedublat si netitrat? chiar daca a cistigat toate oscarurile? la fel si cu spectatorii de box: de ce sa mai plateasca biletul daca, oricum, nu inteleg fenomenul?;))))))))

roberica
roberica  •  03 Mai 2015, 12:02
Postat de behaitoarea.woody pe 03 Mai 2015, 11:56

A punctat mai putin....zic eu. Dar na...fiecare e liber sa aiba parerea sa :)

corect, e prea mult subiectivism deja in box. tot nu mi-ai spus cat ai numarat repriza 2. eu am numarat 8-6 Pacquiao, am mai numarat prima 7-3 pt floyd.. dar multi zic ca repriza 2 e clar a lui floyd.. ma rog.. unii numara pur si simplu , altii numara fiind subiectivi.. asa au facut si arbitri, de aceea a castigat FLoyd

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 13
Comentează