Alte știri din fotbal
Oțelul Galați - Dinamo, duel tare în etapa a 3-a » Echipele de start
0
Gigi Becali a dezvăluit ce „păcat” a făcut cu o zi înainte de rușinea de la Auda - FCSB: „M-a bătut Dumnezeu!”
1
Jucătorul Universității Craiova și-a anunțat plecarea, apoi a șters mesajul: „Îmi iau la revedere de la echipa pe care o iubesc din tot sufletul meu”
0
Steaua și-a prezentat noile echipamente, iar suporterii au reacționat virulent: „Oribile, exact ca și conducerea!” + „O copie tristă a echipamentului FCSB”
4
Știri din fotbal internațional
Gianni Infantino pregătește CM 2030: „Va fi cel mai frumos Mondial, în țara unde mă simt ca acasă!”
0
Prima achiziție serioasă a lui Arsenal din această vară: 90 de milioane de euro pentru mijlocașul central
0
Campionul olimpic cu Spania, numit selecționer la națională după Mondial
0
Răsturnare de situație în „cazul Mykhailo Mudryk” » TAS i-a admis apelul, iar ucraineanul a primit drept de joc!
2
Lifestyle
Așteptarea a luat sfârșit: astăzi s-a jucat primul meci în Sala Polivalentă din Tulcea! Imagini spectaculoase
3
Fiica legendei și-a făcut debutul în televiziune: „Dacă nu te văd în direct, dau în judecată Liga!”
2
Incident neașteptat în direct » Prezentatoarea TV a arătat mai mult decât și-ar fi dorit: „Știe ce face, e cu intenție”
6
Gest uriaș: iubita finalistului argentinian a prezentat cadourile primite de la Lionel Messi
1
Nicușor Dan nu a numit niciun ambasador la post de când a devenit ...
Libertatea
Un vlogger american impresionat de România dezvăluie de ce riscăm să ...
Adevărul
Ce mesaj a transmis Gică Hagi la dispariția lui Franco Baresi: „Unele ...
GSP SPECIAL
Un bucureștean, care a fost mușcat de un șobolan pe stradă, va primi ...
Libertatea
Nu-l mai dat exemplu pe Magee, el alaturi de Brinkley, Mendy si altii face parte din categoria no name pe care i-a intalnit Bute. Din 29 de adversari intalniti doar 2 sau 3 au fost mai bunicei, in rest numai cu neica nimeni a boxat. Uitati-va la palmaresul lui de sus in jos, te ia capul. Bika, Andrade si Johnson au fost adversari restul D-zeu cu mila. Si astia 3 sunt lumea a 2 a a boxului. Asta e realitatea dincolo de cuvinte mari.
Bute este suficient de increzator in fortele proprii: acesta nu e un lucru rau ci dimpotriva. Important e sa nu il subestimeze pe Froch si sa creada ca victoria va veni automat: speram cu totii ca meciul 1 cu Andrade sa fi fost o lectie de neuitat pentru tot viitorul sau profesional. Din ce a aratat in ultimele meciuri (i.e. control, stapanire, asigurare) se desprinde ca a retinut lectia. In rest, vom vedea pe 26 mai cum vor decurge ostilitatile in ring.
De aceea, o eventuala infrangere a lui Bute pe 26 mai nu ar infirma probabilitatile date (si nici o eventuala victorie nu le-ar confirma): valoarea predictiilor se vede pe un ansamblu statistic de evenimente, nu pe un eveniment izolat. In orice caz, casele de pariuri nu ofera cote bazate doar pe numarul de infrangeri, sunt luati in considerare mult mai multi factori. Dincolo de aceasta, repet ideea ca parerea lui Magee (i.e. Bute e boxerul cel mai bun pe care l-a intalnit el, cu mai multe calitati si viteza decat Froch) are mai multa greutate analitica decat opinia aprioric partinitoare a celor care il cunosc din ring doar pe Froch.
Cotele oferite de bookmakeri sunt date obiectiv verificabile, nu speculatii, si ele reprezinta cea mai buna aproximatie probabilistica asupra deciziei meciului. Dat fiind ca vorbim de evenimente intr-un camp de probabilitati, ar trebui sa fie clar ca o eventuala victorie a lui Froch nu inseamna ca bookmakerii au gresit estimarea: statistica spune ca in mod necesar ajung sa se produca si evenimente mai putin probabile. 60% inseamna ca din 100 de meciuri Froch-Bute, Bute ar castiga 60 si Froch 40, noi insa avem de-a face cu un singur meci, nu cu 100, ar putea fi unul dintre cele 40 castigate de Froch (insa e mai probabil sa fie din cele 60 castigate de Bute).
un dush rece. E bine sa creada in fortele lui dar sa ramana cu picioarele pe pamant si sa nu-l subestimeze pe Froch ca sa nu aiba un soc. Sigur a invatat din greseli(vezi Andrade). Vom vedea pe 26 mai ce va fi...
Pina pe 26 mai putem specula la infinit. Ramane de vazut ce se va intampla si poate mai vorbim dupa sper sa nu dispareti :-)) De regula nu ma iau dupa bookmakeri , in general. Urmaresc previziunile unor antrenori consacrati sau boxeri de peste ocean. In 1990 Tyson a avut cu Douglas o cota de 42 la 1 atentie!!! Si a castigat Douglas. Si exemple sunt cu duiumul, nu stau sa le enumer aici... E adevarat ca bookmakerii din asta traiesc dar......Probabil Bute fiind neinvins inca si fiind campion are o cota mai buna decat Froch care a pierdut 2 meciuri. Dar eu asa vad meciul 50%- 50%. Si asa ar trebui sa-l vada si Bute , pentru ca daca se imbata cu apa rece si se vede sigur castigator ar putea avea
Cat priveste favoritii, fiecare are parerea lui, insa bookmaker-ii din asta traiesc, daca fac previziuni sistematic proaste dau faliment. Este relevant ca pentru niciuna din peste 20 de case de pariuri meciul nu este de 50/50% ci il au toate favorit pe Bute (nici ultra-favorit dar nici la limita: undeva in zona ~60%). Evident, se poate intampla orice, insa nu cu probabilitati egale ca la aruncatul monedei: pentru bookmakeri (si nu numai) este ceva mai probabil ca Bute sa castige. Nu e vorba sa participam noi la pariuri ci de informatia clara transmisa de cotele oferite de casele de pariuri: pentru cei care au obligatia profesionala sa se priceapa, Bute este favorit.
Daca boxerul A boxeaza cu B insa nu cu C este intrebat ce crede despre meciul lui B cu C, va avea tendinta psihologic evidenta sa il favorizeze pe B: daca a pierdut cu el, nu i-ar pica bine ca B sa nu fie cel mai tare din parcare si sa rezulte ca si-a luat-o de la un tip mediocru; daca a castigat, va putea spune ca a batut un luptator bun, nu o ciuca a batailor. In plus, A cunoaste bine punctele tari ale lui B, nu pe ale lui C. De mai mare relevanta sunt parerile celor care au boxat cu A si cu B (cu acelasi rezultat) si pentru care nu exista un interes imediat de a exalta un fost oponent; chiar si cei care nu au boxat cu niciunul dintre A si B sunt aprioric mai obiectivi.
Meciul asta nu are favorit, e un meci de 50% - 50%. Se poate intampla orice. Bute are un meci foarte greu, cel mai greu de pina acum de departe. Dirrel si Ward doar si-au exprimat opiniile lor, nu cred ca vor sa ridice cota nu stiu cui etc. Noi romanii suferim de scenarita. Asta e parerea lor, de ce tre sa fie neaparat un interes in asta? Eu nu as paria la meciul asta ptr ca e f riscant, se poate intampla orice. Iar ca pronostic ma abtin pentru ca nu stiu valoarea lui Bute la acest nivel.
Cred ca cel mai aproape de realitate ar trebui sa fie nu un boxer ca Dirrell (care are tot interesul sa ii ridice cota unui fost adversar si care nu cunoaste nemijlocit decat felul in care lupta Froch, fiind aprioric subiectiv) ci tipii care stabilesc cotele de castig la pariuri si pe care i-ar arde foarte neplacut la buzunar daca ar gresi estimarile. Ghici cine e favoritul unanim ( www.oddschecker.com/boxing-mma/boxing/carl-froch-v-lucian-bute/winner ). E mai relevanta parerea lui Magee (care a boxat cu amandoi si care sustine ca Bute e mai tare). Asa si Pele' sustinea ca WC '94 are Columbia drept favorita la titlu.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.