Comentarii (86)
cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:44

Nusule, cu toate astea Ward a refuzat sa il intalneasca pe Bute altundeva decat in orasul sau natal. de ce? pentru ca si el si team-ul lui gandesc analitic. vezi, de exemplu tu, esti categoric. excluzi eventualele surprize. iar in elita detaliile fac diferenta. Larouche din pacate a gandit la fel si de la un om implicat in fenomen si antrenor cu experienta, aveam asteptari. Ward a preferat boxeurii clar inferiori lui ca joc de picioare si nu dorea sa boxeze cu Bute, cel care se apropia cel mai bun de jocul lui de picioare dar care era totusi putin inferior, decat acasa in Oakland. cand lucrurile sunt apropiate, surprizele pot sa apara foarte usor.. stilul lui Lucian e mai putin pe placul lui

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  08 Mai 2013, 00:43
Postat de cor_dos pe 08 Mai 2013, 00:35

Ward a zis odata ca jocul de picioare al lui Bute e supraevaluat. si daca e supraevaluat nu va putea niciodata evita loviturile in elita, ca Ward. deci ori invata sa se si apere, clinch-uri, chestii, pentru ca barbia o are medie, ori incearca sa puncteze si sa fuga dar nu stiu daca o poate face la nivelul americanului. ramane de vazut.

Imi place ca esti f. bine informat!Eu cred ca cel mai bun e Ward.Tu care crezi ca e?

cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:35
Postat de nusu_d pe 08 Mai 2013, 00:28

Si eu merg pe Froch si pentru ca boxeaza acasa si pentru ca e pe val acum. Dar are meci greu de tot cu Kessler. Am vazut primul lor meci, un adevarat razboi cu schimburi dure de lovituri. Decizie stransa. Vezi aici nu va putea Bute niciodata sa faca fatza pentru ca Bute nu stie/poate sa incaseze si nici nu are inima de luptator. Oricum el si-a depasit conditia. Froch vs Kessler e un meci de 50%-50%. Greu de dat un pronostic dar merg pe Froch.

Ward a zis odata ca jocul de picioare al lui Bute e supraevaluat. si daca e supraevaluat nu va putea niciodata evita loviturile in elita, ca Ward. deci ori invata sa se si apere, clinch-uri, chestii, pentru ca barbia o are medie, ori incearca sa puncteze si sa fuga dar nu stiu daca o poate face la nivelul americanului. ramane de vazut.

nusu_d
nusu_d  •  08 Mai 2013, 00:28
Postat de cor_dos pe 08 Mai 2013, 00:22

deci Froch-Kessler daca danezul nu e terminat poate fi 50-50%. daca e terminat, atunci Froch il va opri prin KO dupa un asalt si o serie de combinatii. nu intelegi, aproape nimeni nu-si protejeaza ficatul ca Froch in boxul mondial! Bute are 2 arme, uppercutul la barbie dar si lovitura la ficat. Ward si Bute nu-l pot face KO pe Froch daca nu se expune cumva in miscare, fiindca nu posed lovitura de ciocan a lui Kessler din lateral. Froch a fost cel mai rau meci pentru Lucian tinand cont ca nu s-a expus deloc, barbia e incredibil de buna iar ficatul a fost protejat cu mana tot timpul. tactic, Larouche l-a distrus pe al nostru..

Si eu merg pe Froch si pentru ca boxeaza acasa si pentru ca e pe val acum. Dar are meci greu de tot cu Kessler. Am vazut primul lor meci, un adevarat razboi cu schimburi dure de lovituri. Decizie stransa. Vezi aici nu va putea Bute niciodata sa faca fatza pentru ca Bute nu stie/poate sa incaseze si nici nu are inima de luptator. Oricum el si-a depasit conditia. Froch vs Kessler e un meci de 50%-50%. Greu de dat un pronostic dar merg pe Froch.

cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:27
Postat de nusu_d pe 08 Mai 2013, 00:22

Tu vorbesti de capacitatea lui Kessler de a incasa. Dar de barbia lui Lucica Bute ce zici? Pai Kessler s-a ridicat de la podea si la facut KO pe Green. L-a lasat lat. Pai Bute daca primeste un pumn mai tare e grogy , se agata de adversar. Ce dracu vorbim aici? Pai poate Bute vreodata sa duca loviturile lui Pascal sau Kessler? Niciodata! Pascal loveste f tare, am vazut ca l-a facut grogy si l-a si pus la podea in primul meci pe Hopkins. Loveste wild. Asta e principala problema dincolo de tactica bla bla. Rezistenta la pumni o ai de la mama ta in primul rand. El nu are. Cum e si Amir Khan. Bute cu Froch la fiecare pumn era grogy incepand din repriza a 2 a. E foarte slab incasator.

nu are barbie nici Kessler! adica indestructibila. putini au barbie ca Mayweather si Froch. Bute a incasat totusi mult la Nottingham. picioarele poate sunt problema lui, nu barbia, crede-ma. nu confunda, Lucian are o barbie normala poate chiar peste medie, nu de sticla precum a lui Khan! :) si Ward are o barbie medie, la loviturile lui Pascal si Froch cade si el. odata i-a caracterizat pe toti Roach dupa barbii sau unchiul lui Mayweather nu mai retin.

cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:22
Postat de nusu_d pe 08 Mai 2013, 00:13

Upercutul lui Bute la ficat cel mult trambitat a tinut la boxeri de duzina. Asta nu inseamna ca aceasta lovitura o poate da oricui. Am mai spus Bute arata bine cu Tatevosian, Brinkley, Magee, Miranda sau Mendy. Cand l-ai pus in ring cu Froch s-a terminat.

deci Froch-Kessler daca danezul nu e terminat poate fi 50-50%. daca e terminat, atunci Froch il va opri prin KO dupa un asalt si o serie de combinatii. nu intelegi, aproape nimeni nu-si protejeaza ficatul ca Froch in boxul mondial! Bute are 2 arme, uppercutul la barbie dar si lovitura la ficat. Ward si Bute nu-l pot face KO pe Froch daca nu se expune cumva in miscare, fiindca nu posed lovitura de ciocan a lui Kessler din lateral. Froch a fost cel mai rau meci pentru Lucian tinand cont ca nu s-a expus deloc, barbia e incredibil de buna iar ficatul a fost protejat cu mana tot timpul. tactic, Larouche l-a distrus pe al nostru..

nusu_d
nusu_d  •  08 Mai 2013, 00:22
Postat de cor_dos pe 08 Mai 2013, 00:17

Magee e din alta liga, nu are nici o relevanta. Bute l-a pus parca si in primele reprize la podea. de vreo 3-5 ori in tot meciul. acelasi Magee i-a pus probleme lui Froch. Kessler loveste cu o un singur pumn mai puternic decat Froch. lovitura de ciocan, singurul care l-a pus la podea pe Froch dar n-a fost KO. dar danezul se expune si nu are barbia englezului. parerea mea ca Froch e mai bun decat Pascal, iar Pascal e mai bun decat Kessler. Pascal e foarte wild in atac, cu toate ca se expune. e posibil sa-l ratezi! cu toti 3 Lucian trebuia sau trebuie tactic sa boxeze diferit, pentru a castiga decizia, sa puncteze si sa fuga si doar daca ataca aia si se expun sa incerce KO-ul..

Tu vorbesti de capacitatea lui Kessler de a incasa. Dar de barbia lui Lucica Bute ce zici? Pai Kessler s-a ridicat de la podea si la facut KO pe Green. L-a lasat lat. Pai Bute daca primeste un pumn mai tare e grogy , se agata de adversar. Ce dracu vorbim aici? Pai poate Bute vreodata sa duca loviturile lui Pascal sau Kessler? Niciodata! Pascal loveste f tare, am vazut ca l-a facut grogy si l-a si pus la podea in primul meci pe Hopkins. Loveste wild. Asta e principala problema dincolo de tactica bla bla. Rezistenta la pumni o ai de la mama ta in primul rand. El nu are. Cum e si Amir Khan. Bute cu Froch la fiecare pumn era grogy incepand din repriza a 2 a. E foarte slab incasator.

cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:17
Postat de nusu_d pe 08 Mai 2013, 00:09

Kessler cred ca pentru Bute ar fi mai periculos ca Froch. Si Pascal la fel. De ce? Pentru ca amandoi sunt mai rapizi decat Froch, amandoi sunt luptatori si buni incasatori. Kessler e mai tehnic decat Froch si are o directa de dreapta(arma letala impotriva unui stangaci) foarte puternica. Si Pascal are o buna directa de dreapta. Kessler are si lovituri la corp f tari, l-a terminat pe Magee in 3 reprize lovindu-l numai ca corp, lui Bute i-au trebuit 10 reprize. De Andre Ward nu mai vorbim pentru ca el este din alta clasa. Multi il vad urmasul lui Mayweather.

Magee e din alta liga, nu are nici o relevanta. Bute l-a pus parca si in primele reprize la podea. de vreo 3-5 ori in tot meciul. acelasi Magee i-a pus probleme lui Froch. Kessler loveste cu o un singur pumn mai puternic decat Froch. lovitura de ciocan, singurul care l-a pus la podea pe Froch dar n-a fost KO. dar danezul se expune si nu are barbia englezului. parerea mea ca Froch e mai bun decat Pascal, iar Pascal e mai bun decat Kessler. Pascal e foarte wild in atac, cu toate ca se expune. e posibil sa-l ratezi! cu toti 3 Lucian trebuia sau trebuie tactic sa boxeze diferit, pentru a castiga decizia, sa puncteze si sa fuga si doar daca ataca aia si se expun sa incerce KO-ul..

nusu_d
nusu_d  •  08 Mai 2013, 00:13

Upercutul lui Bute la ficat cel mult trambitat a tinut la boxeri de duzina. Asta nu inseamna ca aceasta lovitura o poate da oricui. Am mai spus Bute arata bine cu Tatevosian, Brinkley, Magee, Miranda sau Mendy. Cand l-ai pus in ring cu Froch s-a terminat.

cor_dos
cor_dos  •  08 Mai 2013, 00:10
Postat de nusu_d pe 08 Mai 2013, 00:04

Pai atunci spune-mi tu cum poate fi Bute la semigrea inaintea lui Tavoris Cloud sau Jean Pascal care au fost campioni mondiali la aceasta categorie? Nu vezi ca e anapoda. E nu sub subapreciez nimic, vorbesc realist. Pe Anthony Dirrel l-am vazut boxand intr-o gala la Montreal si ii stiu palmaresul. Cam asta ar fi. Kessler vs Froch ar putea fi meciul anului.

Pascal are egalul ala cu Hopkins dar se considera toate centurile aparate de Bute mai importante! si si-a aparat titlul de vreo 10 ori! ca sa nu mai zic ca Pascal l-a invins doar pe Diaconu de 2 ori si o data pe expiratul de Branco. Jean are 2 infrangerii, Lucian are 1. canadianul-haitian Pascal are si 2 infrangeri, la Froch si Hopkins si mai putin victorii decat Bute. deci e logic, indiscutabil. iar TAVORIS CLOUD stai linistit ca nu e peste Bute. a castigat titlul mondial cu Glen Johnson si l-a invins mai putin clar decat Bute. dupa, l-a invins tot la decizie pe Zuniga pe care Lucian l-a distrus prin KO. si-a mai aparat titlul si cu terminatul de Mack si l-a pierdut la Hopkins.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează