Comentarii (29)
veron72
veron72  •  29 Iunie 2013, 00:42

Are dreptate,toti se dopeaza sistematic si stiu unii de altii. Si in fotbal e la fel,echipele de top din europa folosesc substante dopante care inca nu sunt pe liste,dar care peste 3,4 sau 5 ani vor fi

andreiyiy
andreiyiy  •  28 Iunie 2013, 23:24
Postat de nea_silica pe 28 Iunie 2013, 17:20

Oameni de nimic sunt cei ce comentează prosteşte, nu ştiu şi nu înţeleg nimic. Nici o problemă. Nimeni nu e obligat să cunoască lucrurile. Dar nici să emită judecăţi de valoare. Demidocţii conduc ţara, din păcate.

Am inteles ironia. Explica-ne tu te rog ce trebuie sa intelegem despre Armstrong. A aruncat cu procese in stanga si in dreapta? A distrus vieti? Mai e ceva de inteles. Sau explica-ne tu, poate nu am inteles noi bine.

ovi81ugw
ovi81ugw  •  28 Iunie 2013, 21:26

daca iau EPO...castig si eu turul frantei????? pe vremea aia, nu a fost descoperit...a fost descoperit dupa ce americanii i-au refacut analizele...si asta pentru ca a fost campion...celorlalti nu le-a refacut nimeni analizele pt ca nu au castigat nimik, toate echipele au folosit EPO.... antidopingul va fi intotdeauna in urma ciclistilor...ei folosesc acum ceva , ceantidopingul va descoperi peste 5 ani....

iulian099
iulian099  •  28 Iunie 2013, 19:57
Postat de talpaiadului pe 28 Iunie 2013, 17:07

Lance Armstrong ramane cel mai mare ciclist al tuturor timpurilor. Nu ma intereseaza scandalul de dopaj. Toti care au avut rezultate s-au dopat. Daca nici un sportiv nu s-ar fi dopat, tot Lance ar fi castigat cele 7 tururi.

E cea mai mare prostie auzita vreodata. Tyler Hamilton spune clar in cartea sa ca EPO si transfuziile sangvine nu ajuta in aceiasi masura pe toata lumea, de ex nivelul maxim de hematocrite este de 50, astfel unul care are 40 poate sa ajunga prin doping la 49 lejer fara sa fie prins, in timp ce unul care avea 47 urca doar 2 procente pana la 49.

dreamer123
dreamer123  •  28 Iunie 2013, 17:46

zise trisorul !

nea_silica
nea_silica  •  28 Iunie 2013, 17:21
Postat de talpaiadului pe 28 Iunie 2013, 17:07

Lance Armstrong ramane cel mai mare ciclist al tuturor timpurilor. Nu ma intereseaza scandalul de dopaj. Toti care au avut rezultate s-au dopat. Daca nici un sportiv nu s-ar fi dopat, tot Lance ar fi castigat cele 7 tururi.

Absolut de acord. Şi mă bucură că există asemenea oameni pe site.

nea_silica
nea_silica  •  28 Iunie 2013, 17:20
Postat de andreiyiy pe 28 Iunie 2013, 17:13

Ce treaba faptul ca nu sunt un ciciclist bun cu a fi un om de nimic? Nu trebuie sa fac Turul Frantei ca sa imi dau cu parerea despre unu ca e un om de nimic sau nu. Prin faptul ca a mintit atata lume si a distrus atatia oameni Armstrong e un om de nimic - poa' sa aiba si 300 de tururi castigate.

Oameni de nimic sunt cei ce comentează prosteşte, nu ştiu şi nu înţeleg nimic. Nici o problemă. Nimeni nu e obligat să cunoască lucrurile. Dar nici să emită judecăţi de valoare. Demidocţii conduc ţara, din păcate.

andreiyiy
andreiyiy  •  28 Iunie 2013, 17:13
Postat de nea_silica pe 28 Iunie 2013, 16:37

Tind să-i dau dreptate. Şi oricine a văzut măcar un singur tur al Franţei, Italiei sau Spaniei ştie ce înseamnă aceste mari tururi. Ele cer eforturi supraomeneşti de lungă durată, pe parcurusul a trei săptămâni, cu cel puţin patru sau mai multe etape de munte mare. Cei ce declară cu atâta emfază că Lance este un om de nimic, ar trebui s-o facă după ce parcurg măcar o singură etapă de acest gen, chiar şi pe jos, în plimbare. Cei ce urmăresc ciclismul ştiu foarte bine că nu scapă nici un ciclist care să nu fie găsit dopat sau să se fi autodeclarat vinovat (ultimul caz: marele Ulrich). Şi cei ce nu au fost depistaţi încă, vor fi, fiţi siguri!

Ce treaba faptul ca nu sunt un ciciclist bun cu a fi un om de nimic? Nu trebuie sa fac Turul Frantei ca sa imi dau cu parerea despre unu ca e un om de nimic sau nu. Prin faptul ca a mintit atata lume si a distrus atatia oameni Armstrong e un om de nimic - poa' sa aiba si 300 de tururi castigate.

talpaiadului
talpaiadului  •  28 Iunie 2013, 17:07

Lance Armstrong ramane cel mai mare ciclist al tuturor timpurilor. Nu ma intereseaza scandalul de dopaj. Toti care au avut rezultate s-au dopat. Daca nici un sportiv nu s-ar fi dopat, tot Lance ar fi castigat cele 7 tururi.

nea_silica
nea_silica  •  28 Iunie 2013, 16:37
Postat de uefa pe 28 Iunie 2013, 15:11

un om de nimic! probabil ca dopajul i-a afectat creierul atat de mult incat nu mai are parere de rau pentru ce a facut.

Tind să-i dau dreptate. Şi oricine a văzut măcar un singur tur al Franţei, Italiei sau Spaniei ştie ce înseamnă aceste mari tururi. Ele cer eforturi supraomeneşti de lungă durată, pe parcurusul a trei săptămâni, cu cel puţin patru sau mai multe etape de munte mare. Cei ce declară cu atâta emfază că Lance este un om de nimic, ar trebui s-o facă după ce parcurg măcar o singură etapă de acest gen, chiar şi pe jos, în plimbare. Cei ce urmăresc ciclismul ştiu foarte bine că nu scapă nici un ciclist care să nu fie găsit dopat sau să se fi autodeclarat vinovat (ultimul caz: marele Ulrich). Şi cei ce nu au fost depistaţi încă, vor fi, fiţi siguri!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează