Știri din fotbal internațional
Tammy Abraham revine în Premier League! Cu cine va semna atacantul englez
0
Fum alb la Marseille: Jucătorul care a marcat în poarta lui FCSB a semnat cu Olympique
0
Italienii scriu: „Miercuri, Cristi Chivu va ține cu Bayern Munchen!”
0
Chelsea vrea să transfere un jucător trecut pe linie moartă de Juventus și Nottingham » Detaliile mutării
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Tudor Chirilă, replică dură pentru Grindeanu: „Sluga lui Dragnea, prietenul ...
Libertatea
Cum l-a forțat UE pe Trump să-și înghită amenințările privind Groenlanda: ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Situație dramatică în Ucraina: „Cea mai grea zi din 2022 încoace”
Libertatea
In schimb la baschet sunt vreo 100- 120 de echipe naționale care contează, și cu toate cam 180. Iar Romania e pe 60 deși am fost și mai sus. Deci cum e mai bine? Fruntaș la sat sau codaș la a oraș? Ați auzit ceva de handbalul feminin din SUA, Mexic, Canada, Argentina, Peru, Uruguay, Africa de Sud, Egipt, Iran, India, Filipine, Australia, Noua Zeelanda? Sau de cel din Anglia, Irlanda, Scotia, Bulgaria, Belgia, Finlanda, Bulgaria, Italia, Turcia, Albania, Cipru? Țări f importante. In sport, adică. Cel mai bine stăm la volei unde dezvoltarea acestuia e mai amplă, sunt 80-100 de echipe care contează, iar Romania e și la masculin și la feminin pe locul 22. Și stăm binișor și la nivel al cluburilor in Europa. Deși nu se baga banii din handbalul feminin românesc.
In baschet se baga multi bani și se vor baga in Romania din mai multe motive. Baschetul e un sport fvpopular și spectaculos în toată lumea și foarte popular și spectaculos în Romania. In Romania exista 32 .000 de jucători legitimați, e al doilea sport după fotbal la acest capitol, al treilea fiind șahul. La handbal sunt 7000. La baschet sunt f multe cluburi cu activitate extinsa cu copii, juniori. In plus, baschetul e tehnicizat, informatizat. Poți urmări pe internet fiecare amănunt, faza, secunda, și live la meciuri, statistici , jucători. La handbal nu exista nicio referire la meciuri nici asupra a cine intră în teren. Site ul federației e rudimentar, nu apar nici măcar loturile, arbitrii, antrenorii din țară, mai nimic. La acest capitol șahul e cel mai dezvoltat că prezentare online, urmat de baschet. Asta dovedește cumva că handbalul a rămas un sport rudimentar cu scădere în interes și popularitate. Popularitatea a avut o prin performantele mari dar dintr un trecut îndepărtat. Iar că acum la feminin e un campionat valoros e o perpetuare a perioadelor când la nivel de cluburi Oltchim Rm Vâlcea purta un stindard. Dar dincolo de asta, in acest moment de ex la handbal masculin in prima liga sunt 11 echipe iar la baschet masculin 16. Handbalul nu e un sport dezvoltat la nivel mondial. La feminin sunt maximum 25 de naționale care contează, și vreo 50 cu toate, iar Romania e numărul 11 cotata. Iar la masculin contează vreo 40 iar Romania e pe 25.
Există și au existat limitări ale numărului străinilor la echipe. Spre ex 40% români permanent în teren, ce se aplica deja la baschet. Deasemenea, legitimările străinilor sunt supuse unor taxări, și cu cât mai adaugi un străin taxa creste. Nu sunt taxe mici. Există și limitări la plata salariilor din bugetul de stat. Dar asta nu privește doar străinii pt că nu doar ei au salarii mari. Vezi situația din handbalul feminin, Cristina Neagu cel mai mare salariu din lume la handbal feminin , etc. Dar se găsesc mijloace de a le fi suplimentat venitul prin tertipuri legale, nu că salariu propriu zis. Dar de ce susțineți că suplimentarea peste o limita legală la salariu impusă legal sa se facă din bani privați? Se face tot din bani de la stat. Pai cum adică, echipa e cu buget de la stat că privații nu sunt interesați să arunce doar cu bani, dar sa vina tot privatul sa arunce doar cu bani pt o suplimentare. Pai nu tot bani sunt? Și dacă privatul nu vrea de bunăvoie de la început ce sa mai vrea mai pe la mijloc sau la urmă. Nu știu, atâta se vorbește de privați sa dea și să facă, deși nu au nicio obligație și în toată lumea tot statul susține mai mult sportul, și în țările dezvoltate.
Dacă nu ar fi finanțări de la stat pentru sport nu s ar ajunge la reducere drastică valorică și numerică a echipelor ci la desființarea campionatelor, la închiderea cluburilor. Dar de ce vor unii interzicerea prin lege a finanțării sportului de către stat? Care e scopul pozitiv adică? Că tot statul susține și învățământul, cultura, sănătatea chiar daca sunt și unele instituții private pe acolo. Statul ce sa mai facă cu banii atunci? Nu este menirea statului să susțină țară, oamenii săi, activitățile, dezvoltarea, cultura, educația , sănătatea lor? Ați luat de pe tik tok ideea că statul nu trebuie să facă nimic? In toate tarile, in toate regimurile politice, economice statul a susținut sportul. Singurul sport in Romania de acum in care se baga mai mulți bani privați e fotbalul. Pentru că acolo se și câștigă prin vânzarea jucătorilor. E o investiție, poți câștiga chiar mult fără de câți bani ai băgat. In absolut toate celelalte sporturi decât se baga bani, nu se câștigă. Asta se numește sponsorizare. Ori pe privați nu îi poți obliga sa dea bani și atât. Dumneavoastră care susțineți că statul să nu mai des bani la sport , sponsorizați vreo echipă din salariul dumneavoastră și nu ne spuneți?
E si asta o problema, ca ne deranjeaza ca pierde statul banii: da, orice venit de la stat e mult mai transparent decat un venit de la privat, care cum bine stim, deseori nu restituie sume importante care ar trebui sa mearga la stat. Acum, ideea mea era in conditiile unor contracte transparente. E mai mult imoral ce se intampla, cu salarii gigante oferite din bani publici, dpdv economic, ca banii proveniti din surse private sunt bagati in conditii de antrenament, infrastructura, sume de transfer si salariile sunt date de stat e cam tot aia daca bagi banii privati in salarii si bagi banii publici in infrastructura. E aceeasi suma, poate diferi impozitul. In orice caz, sporturile nefinantate la greu din bani privati, adica cele cu audiente mari, care sa aduca profit investitorilor, ar disparea daca nu ar fi finantate din buget public. Motivul pentru care in Romania se baga relativ sume mari in handbalul feminin e evident, era un sport care oferea conditii de performanta, exista o baza cand au inceput investitiile. Nu inteleg de pilda de ce se baga cel putin aceleasi sume in baschet, unde nu exista aceleasi perspective de performanta, dar de-aia noi tot de handbal ne legam. Si apropo, unde si joaca chiar mult mai putini jucatori romani decat in handbal. Dar fiecare tara investeste bani publici in sport si fiecare prioritizeaza sporturile in functie de sansele de a obtine rezultate, in rest sunt povesti toate aceste nemultumiri.
Stai liniștit ca schema cu plata parțiala-cu un salariu-la nivelul...salariului minim pe economie-se practica demult(ca sa fenteze fiscul)-iar grosdul cica„in civil”-ca plata a prestatilor de servicii ale jucatorului(impozabile doar cu 10%)!Dar au luat plasa jucatorii- in cazurile de insolvența-nebeneficiind de statutul de creditori privilegiați(al salariaților), decât pentru salariile alea minime,iar pentru„drepturile de autor” au avut doar statutul de creditori chirografari-adica cu creanțe negarantate și...și-au pierdut banii!
Ba da, esti intr-o comunitate europeana, si in alte domenii activeaza cetateni straini care sunt platiti de catre stat. Ce se poate face, se pot face reguli pentru promovarea jucatorilor romani. Adica procent de jucatori autohtoni la cluburi, asta se poate, e o masura care in realitate inseamna acelasi lucru cu reducerea jucatorilor straini, doar ca dupa cum bine stim (sau ar trebui sa stim) conteaza foarte mult maniera exprimarii si exprimata in sens pozitiv suna mult mai bine decat in sens negativ, e corecta si chiar implementata in anumite tari. Chiar si la noi, in unele sporturi. Si se mai poate interzice platirea jucatorilor din bani publici cu sume net superioare salariilor obisnuite oferite de catra stat. Intrebarea ramane: merita? Adica chiar credem ca s-ar economisi atata la bugetul de stat incat sa sacrifici performantele internationale, in conditiile in care sansele ca un privat sa vina sa suplimenteze acele venituri sunt iluzorii? Cel mai corect cred ca ar fi parteneriatele: jucatorii sa fie platiti de catre stat cu salarii de bugetari, dar care ar putea fi suplimentate din surse private, ceea ce cred ca este plauzibil. Nu stiu exact cum arata contractele echipelor de club din Liga Florilor si daca se merge cumva pe acest principiu.
Ok, ca sa obtii ce? O scadere drastica a nivelului ligilor interne si direct proportional al nivelului de formare al jucatorilor autohtoni? Ar fi ideal sa se poata interzice prin lege finantarea cluburilor sportive de catre stat, daca ar fi intr-adevar alternative, dar singurele exemple de cluburi care au oprit finantarile de la stat s-au concluzionat prin desfiintarea acelor cluburi si nimic altceva. Va uitat prea mult la fotbal si inca 2-3 sporturi, in realitate majoritatea sporturilor raman finantate de state in toate tarile lumii, inca nu exista un sistem privat care sa acapareze totul.
Pai de finanțarea de la buget vorbesc și eu și tot pentru sport. Echipele departamentale de care spuneți, sunt cele cu bani de la ministere, cum este cazul echipei de fotbal Steaua. 95% din bugetele de la stat pentru sport de orice fel, de echipe, individuale, mai mult sau mai puțin importante sunt bugete locale, primarii, consilii județene, universități de stat, etc. Și care e legătura între o echipă ce există dar nu poate fi în liga 1 datorită unei interdicții și jucătorii străini? A promova jucătorii români nu are nicio legătură cu jucătorii străini. Promovarea se face dacă o merită și au valoare, nu pe cetățenie sau rasă. Avem și cazuri de sporturi importante cum e atletismul, unde la nivel de lot olimpic au fost naturalizați străini dacă românii nu mai aveau performante. Că cei naturalizați nu au valoare e altă discuție. Au fost naturalizați in total 55 de străini în ultimii ani la toate sporturile la nivelul cel mai sus. Ce facem acum, naturalizam o droaie de străini , ne prefacem că sunt români dar căutăm să interzicem străinii in campionate?
E vorba de finanțari de la buget.Și de sport,nu de altceva!Altfel de ce se interzic prin lege(conform directivei UE),promovarea echipelor„departamentale”(adica ministeriale) in Liga I ?!Iar in celelalte sporturi ,rațiunea(finanțarii de la buget),nu se justifica decât pentru dezvoltarea sportului românesc și promovarea de jucatori români!Binențeles ca se pot angaja jucatori straini,dar nu pe banii de la buget-adica ai românilor!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.