Comentarii (26)
utilizator șters
utilizator șters  •  04 Mai 2026, 11:41
Postat de boggybb pe 04 Mai 2026, 11:10

Mie mi se pare un punct de vedere valid. Eu nu vad performanta la nivel de nationala la handbal, caci daca tu joci cu 90% straine in echipa de baza, nu ai cum sa ai jucatoare/jucatori care sa creasca, sa aiba experienta si sa aduca plus valoare la nationala. De ce sa ne bucuram ca iesim din grupe, ca sunt niste meciuri internationale daca nu se concretizeaza cu o medalie la final four de exemple? Vezi Gloria Bistritata. La fel e si la fotbal, cum sa cresti, daca tu si la nivelul ligii a doua, ai o puzderie de straini in echipa?? Mie mi se parea ok si legea Novak cu cota de 40% romani. Pai esti echipa 100% privata (Farul, FCSB) atunci faci ce vrei tu la tine in curte, dar daca esti sustinuta peste 50% de la Primarie, atunci hai sa ne crestem talentele, sa dam ocazie si echipele de juniori locale.

Doar ca primarul Ciucu nu atinge problema reala a situatiei echipei CSM Bucuresti legata de sectorul juvenil. Care e urmatoarea: are cele mai bune echipe de fete din tara. Si va trimite o echipa U17 la Budapesta la Final 4 intr-o competitie inter-cluburi nou infiintata. Oare de aici ce se deduce, ajuta cresterea jucatoarelor romane sau nu? Nu vreau sa imi comenteze iar contradictoriu utilizatorul de mai jos, dar care e cea mai puternica nationala in sporturi de echipe din Romania? Pai e cam asta, nationala din campionatul plin de straine. De ce? Ca e o liga puternica. Jucatoarele romane n-au loc de straine la cluburi de top din tara, nu le opreste nimeni sa caute alte cluburi, inclusiv din afara tarii, ele raman si accepta statutul de "rezerva" pentru ca prind contracte bune. Si totusi, situatia oricum e diferita fata de cum o prezinta presa, baza de selectie la handbal feminin fiind una chiar mare, joaca multe romance in Liga Florilor, intr-o liga de top european. Nu la fel de multe ca in Liga Zimbrilor si totusi diferenta intre cele 2 nationale e evidenta. De ce? Liga Zimbrilor nu e una de top european. Inca o chestie: care tari aduc exemplul legilor de tip "Novak" cu nationale puternice formate pe baza excluderii sau limitarii jucatorilor straini? In care sporturi? Ca legea pare depasita serios ca mentalitate. Si pana si la fotbal nu e chiar asa, majoritatea jucatorilor sunt romani si la nivel de prima liga, acolo sufera sectorul juvenil, nu puzderia de

boggybb
boggybb  •  04 Mai 2026, 11:10

Mie mi se pare un punct de vedere valid. Eu nu vad performanta la nivel de nationala la handbal, caci daca tu joci cu 90% straine in echipa de baza, nu ai cum sa ai jucatoare/jucatori care sa creasca, sa aiba experienta si sa aduca plus valoare la nationala. De ce sa ne bucuram ca iesim din grupe, ca sunt niste meciuri internationale daca nu se concretizeaza cu o medalie la final four de exemple? Vezi Gloria Bistritata. La fel e si la fotbal, cum sa cresti, daca tu si la nivelul ligii a doua, ai o puzderie de straini in echipa?? Mie mi se parea ok si legea Novak cu cota de 40% romani. Pai esti echipa 100% privata (Farul, FCSB) atunci faci ce vrei tu la tine in curte, dar daca esti sustinuta peste 50% de la Primarie, atunci hai sa ne crestem talentele, sa dam ocazie si echipele de juniori locale.

wittman68
wittman68  •  01 Mai 2026, 15:23

Titlul articolului spune că rimarul face un anunț decisiv. Nu face nimic decisiv. El problematizează chestiunea clubului, au făcut o și alți primari până acum Nu vrea sa ia singur decizie, nici nu ar putea asta. Doar pune roblema pe tapet Primăria a susținut mereu clubul acesta și cu destui bani. Nu e un motiv să ne lamentam in gel și chip. E un articol, că multe altele, care putea sa lipsească.

eu.again
eu.again  •  01 Mai 2026, 09:30
Postat de stefan56 pe 30 Aprilie 2026, 23:37

De inteles ca vreti echipa dar sa si sustineti financiar, de ce sa consume banii bucurestenilor, de ce nu faceti referendum daca vor oamenii in detrimentul altor proiecte banii pentru csm ???

Cu banii cheltuiti pe referendum sustii clubul, nu doar echipa de handbalm pe minim 1 an

gabiprossi
gabiprossi  •  01 Mai 2026, 02:04

Alt incompetent priponit primar general!?! Daca functioneaza ceva, taie ca mentorul tau! ... taie de la pensionari 40%, ca tot sunt pensiile prea mari!?!

stefan56
stefan56  •  30 Aprilie 2026, 23:37

De inteles ca vreti echipa dar sa si sustineti financiar, de ce sa consume banii bucurestenilor, de ce nu faceti referendum daca vor oamenii in detrimentul altor proiecte banii pentru csm ???

moise
moise  •  30 Aprilie 2026, 20:51

Oare nu e mai înțeleaptă o coabitare, așa cum e la Bistrița. Echipa mare aduce finanțări, academia de juniori face sport pentru tineri și îi promovează pe cei mai buni. De ce trebuie sa îți rupi camasa ca să ai un maieu pe tine?!

Todor
Todor  •  30 Aprilie 2026, 19:46

Vorba lui Bumbescu, vrăjeală! Mai e un primar, la Brașov, care-a zis, sau a cântat din scripcă, ceva asemănător. De cînd a zis echipa e mai plină de străine decît înainte.

pernobil
pernobil  •  30 Aprilie 2026, 18:54

Asta e problema, ca performanta, costa. Si nu o poti face doar cu jucatoare interne pentru ca nu exista prea mare performanta in campionatul intern. Se vede clar si la Gloria Bistrita, unde si acolo au jucatoare straine. Deci pentru cine sa pompeze bani in CSM? Junioarele alea nu trebuie sa aiba exemple ca se poate ajunge la performanta? Daca ar fi fost la un meci, ar fi vazut cati copii sunt prezenti, si cat se bucura pentru succesul csm. Pentru a creste campionatul, nu acum imediat, ci peste 3-5 ani, ne trebuie succese in competiile europene. Si apropo, SI junioarele CSM U17 s-au calificat in final-four. Deci merg bine si echipele de sub senioare.

forumeer.47
forumeer.47  •  30 Aprilie 2026, 18:50
Postat de Franco pe 30 Aprilie 2026, 16:34

FCSB este STEAUA cea PARTICULARĂ ! CSA - 2017 irosește banii populatiei în zadar , în van, nu-și poate permite jucători străini de valoare ! Așa e și la CSM , tai fondurile pentru străini , pac ,devine un fel de Steaua MApN csa - 2017 ! Murături de ora 11.00 !

Te contrazice site-ul UEFA, fecesebistule

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează