Comentarii (17)
ceaiuri
ceaiuri  •  28 Februarie 2018, 20:29

pfff si cred ca nu se poate...avem 2 portari ..ROMANCE

ceaiuri
ceaiuri  •  28 Februarie 2018, 20:26

dar cand am jucat?in grupe invingem poloneze ce joaca din placere,slovene ce au castigat destule trofee si joaca pt..istorie,daneze care ne si inving...iar mai departe exceptia..invingem gyor,pe ultimii metri egalam don..si de ce vorbim?club cu finantare de mil de euro..dar care nu promoveaza nici o romanca..daca tot avem locul 3asigurat in urmat meci,firea sau luca(angajat prima data cu jum de norma si acum...transfera jucatoare)as incepe numai cu ROMANCE

589949641156771
Mihai Mart  •  28 Februarie 2018, 11:45

S-a vazut si in pauzele solicitate de antrenori ca jucatoarele nu erau atente la indicatii ,poate nici nu o intelegeau. De unde au adus-o pe aceasta antrenoare ?.

ray51
ray51  •  28 Februarie 2018, 09:45

Infrangerea a venit la timp. Si nu le-a batut Avantul Caiuti... Succes la Rostov, iubitelor!

maxp
maxp  •  28 Februarie 2018, 09:45
Postat de nea_vanea.60 pe 27 Februarie 2018, 20:30

CSM nu are conducatori competenti. Stranierele vin sa ciuguleasca in Romania, sunt complet dezinteresate de performanta. Si culmea! Cum ajung aici preiau mentalitatea paguboasa a jucatoarelor romance, lipsite total de profesionalism. Apoi, CSM a avut un singur antrenor adevarat: Kim Rasmussen. Restul, tot la ciuguleala...

De unde le scoateti oare... Din cate stiu CSM Bucuresti a jucat in utlimele 2 Final 4-uri, un titlu castigandu-l. Dar mai bine iti raspund dupa cel de anul asta, nu de alta, dar eu vad Bucurestiul ca principala favorita la Liga. Cred numai noi romanii vedem altceva.

petre47
petre47  •  28 Februarie 2018, 09:00

Considera, probabil, ca nu sunt suficient de bine platite (din bani publici).

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  27 Februarie 2018, 20:30

CSM nu are conducatori competenti. Stranierele vin sa ciuguleasca in Romania, sunt complet dezinteresate de performanta. Si culmea! Cum ajung aici preiau mentalitatea paguboasa a jucatoarelor romance, lipsite total de profesionalism. Apoi, CSM a avut un singur antrenor adevarat: Kim Rasmussen. Restul, tot la ciuguleala...

maxp
maxp  •  27 Februarie 2018, 20:10

Ca de obicei, iese din nou la iveala rudimentarul din roman, cand e sa fie bine e bine, in rest e rau. Asa cum ne minunam si ne credem cei mai tari din lume la fiecare victorie de 2 lei, asa parca vine sfarsitul lumii cand nu ne iese un meci. Normal ca faptul ca ai un lot foarte puternic, cu cate 2 jucatoare pe post, nu-ti asigura fiecare victorie, pt ca mai sunt vreo 2-3 echipe in aceeasi situatie, iar CSM-ul momentan doar cu acestea se incurca. Pai sa ne uitam la PSG la baieti, acela e exemplul perfect ca banii si un lot puternic nu asigura neaparat o dominatie autoritara. Mie nu mi se pare deloc o criza la CSM, important va fi sa prinda forma maxima in meciurile eliminatorii. Momentan a pierdut pe terenul unei echipe ce nu a mai pierdut acasa de 3 ani. Singurul lucru rusinos din meci mi s-a parut seria de 3 goluri de la mijlocul terenului, aceea a fost o perioada penibila intr-adevar, in rest, nu vad care e marea problema. Legat de Neagu, a ratat foarte mult, nu i-au intrat finalizarile, se mai intampla, nu mi se pare o lipsa de forma, in rest a jucat bine.

1204476112915150
Cătălin Călin  •  27 Februarie 2018, 19:04

...victoria "reprobabilă" din tur, a fost uitată?!? Dehhh...asta-i România!!!

ceaiuri
ceaiuri  •  27 Februarie 2018, 18:57
Postat de argus pe 27 Februarie 2018, 18:14

Daca-I ceva “reprobabil”, este lipsa de faire-play, negarea valorii unei echipe, DOAR pentru ca au pierdut un meci, pe care, ce vezi Doamne, “nu aveau voie” sa-l piarda! “Curat murder…”! Inainte de toate, cred ca ar trebui sa ne fie clar sensul "reprobabil": REPROBÁBIL, -Ă, reprobabili, -e, adj. Care merită să fie reprobat; blamabil, condamnabil. – Din lat. reprobabilis. (Dex.ro). De ce este “condamnabil” sa pierzi o partida in care adversara este de valori, cel putin, apropiate? Dece CSM nu poate sa piarda, onorabil (sac!) in conditiile in care adversarele au jucat “determinat” (citeste “dur” plus “niscai” erori de arbitraj! Si, pana la urma, Gyor, in oglinda, a pierdut meciul de la Bucuresi daorita unei prestatii “reprobabile” sau…? Sa pierzi la 4 goluri diferenta, in conditiile in care primesti trei goluri lasand poarta goala (Paula Ungureanu, a salvat cel putin tot atatea goluri gata facute, dar…) in timp ce ai nesansa sa “o dai in bara”, la propriu , nu a contat? Ati pus “tunurile” pe Cristina Neagu, incepand cu comentariile cu privire la cat castiga aceasta, acum, va folositi de ” statistica 37% reusite” - ignorand cu rea vointa faptul ca apararea adversa a “tabarat” pe ea cu doua, trei jucatoare! Ce putea sa faca mai mult de…37%? Concluzia ar fi ca-n Vorba lu` Buji „Cand ii dai, ii fata vaca, daca-i ceri, ii moare vitelul…” (http://cronicavj.ro/wp/?p=4608). Cand casiga CSM „ura, ce bune jucatoare” ***; cand face un meci nul (cu Rostov) o las

deci nimeni nu e vinovat..nimeni nu a gresit..nu despre asta e vb..pb ca nu aratam ca o echipa dupa jumatate de sezon(nu conta ca nu joaca neagu..pot juca colegele e un joc de echipa)...sa zici ca e ceva normal sa pierzi tine de...stat(finantare de la primarie..salariu de la stat..lasa ca merge)dar sa fie un patron..gen becali oare ce masura lua(sigur se lasa cu capete taiate)dar noi ne ghidam dupa sloganul..treaba merge..leafa merge noi cu spor muncim...buducnost jucatoare bine platite,renunta la ele,vardar finantator rus...vinde jucatoare..noi primarie...zicem bingo

  • 1
  • 2
Comentează