Comentarii (22)
Gogu682
Gogu682  •  14 Februarie 2026, 18:30
Postat de Tibisor pe 09 Februarie 2026, 17:30

Amice , n-ai inteles esenta ... in final si-a dat si ea seama de diletantismul pur romanesc , si a ales o echipa si un club mult mai bine puse la punct ! Simplu !

Amice, ce mai zici acum? Am asteptat meciul direct al CSM-ului cu marea FTC pentru a-ti raspunde. Sper ca ai vazut meciul. FTC-CSM 30-35!!!! La ele acasa!! De retinut la comentarii ulterioare. Sper ca te bucura rezultatul. Ahoe!

wittman68
wittman68  •  10 Februarie 2026, 18:22
Postat de wittman68 pe 10 Februarie 2026, 12:55

În sport palmaresul contează. Ai ajuns primul? Ai dat mai multe goluri, coșuri? Ai câștigat? Ai luat medalie? Nu sa ți se spună că ești bun, că ești plăcut.

Sigur că atunci când faci aprecieri contează mai multe aspecte individuale. Și că faci parte dintr o echipă. Dar în cazul lui Neagu, doar al ei, federația internațională a exagerat. 4 desemnări de cea mai buna din lume e mult cu un palmares minor și nici cu alte determinări majore. Nu exista argumente pt așa ceva din partea acelor foruri. Nu le au precizat. Se știe că Neagu era o jucătoare incompletă, slabă apărătoare, uneori fiind chiar scoasă din teren la apărare. Eu nu spun că ea nu era bună, in atac, desigur, că nu merita apreciata. Dar și obiectiv acele desemnări internaționale nu se regăsesc în alte cazuri. Atât de numeroase. Comparatia cu Arntzen nu e adecvată. Sunt alte jucătoare mult mai valoroase din Europa și cu palmares mult superior și lui Neagu și lui Arntzen care nu au fost desemnate de 4 ori cele mai bune din lume. Nici măcar de 2 ori. Este nepotrivit când vine vorba de handbal românesc, să vorbim numai de Neagu. Și de altele deloc. Foarte valoroase și ele. Torok, Huțupan, Tirca, Vărzaru, Luca, Amariei, etc. La Tirca nu inversăm raționamentul. Ea nu a fost desemnată niciodată cea mai buna din lume. Are tot o liga a campionilor câștigată și ea. Iar la națională în cazul ei e vorba de un aport consistent și de durată. Chiar dacă echipa nu a luat cu ea o medalie de argint și una de bronz, a luat totuși doua locuri 4, între care și la olimpiada, 2 locuri 5.

MaxiP7
MaxiP7  •  10 Februarie 2026, 15:16
Postat de wittman68 pe 10 Februarie 2026, 12:48

Neagu a fost desemnată. Nu are însă palmares pe măsură. Una e sa ți se zică că ești mare, alta e sa fii prin ce ai făcut concret. Sunt și jucătoare din Romania din istoria handbalului cu palmares și impact mai mare că Neagu. Că sa nu vorbim și pe plac extern. Numește palmaresul ei concret și să vedem atunci. Nu că a zis cineva de 4 ori că e mare, mare pt ce? Este abia a treia marcatoare a naționalei. Tirca a marcat de 2 ori și jumătate mai multe goluri că ea. Iar Luminița Huțupan are 3 ligi ale campionilor câștigate, nu una. Și este f modesta, ca de la țară. Ia apărați le și pe acestea, nu doar pe Neagu. Fiți corecți și vorbiți mai frumos.

Nu cred ca le contesta nimeni pe Hutupan sau pe Tarca, din istoria recenta nu le putem uita pe Bradeanu si pe Varzaru. Dar desemnarea unui jucator pentru contributia individuala e peste faptul ca altele au facut parte din echipe foarte tari. Iar ca raspuns rapid de desfiintare a teoriei tale e Arntzen. Jucatoare cu palmares mai bun ca Neagu, au fost colege, e totusi cineva sanatos la cap sa afirme ca Arntzen e peste Neagu? In realitate ne dam seama cine suntem cand privim cum sunt vazuti reprezentantii nostri in afara, iar apoi ii comparam cu viziunea interna. Iar intern se imparte in 2 categorii: exagerari care nu reies la analize obiective si incercari obsesive de contestare a unora care chiar in mod obiectiv nu reprezinta nicio exagerare. Iar Neagu e din a doua categorie, ea e vazut la nivel international, in orice sursa cauti, ca una din cele mai mari jucatoare din istorie. Iar cei care au analizat-o astfel stiu foarte bine palmaresul jucatoarelor si chiar mananca handbal pe paine, stiu foarte bine ce zic. In rest, ca una sau alta a fost mai buna, raman pareri subiective, dar e incontestabil, Neagu la nivel international e considerata una din cele mai bune, in ciuda palmaresului mai "sarac". Ca de fapt nu e deloc sarac si pana si cu nationala, a contribuit decisiv la 2 medalii din 5 in toata istoria, neexistand foarte multe jucatoare care sa fie dublu medaliate cu nationala. Apropo de Tarca, la ea nu luam in considerare palmaresul, inversam rationamentul?

wittman68
wittman68  •  10 Februarie 2026, 12:55
Postat de love.me.knot pe 10 Februarie 2026, 08:57

Ești un mare ... Cum mă să zici așa ceva despre Cristina Neagu??? Adesea considerată cea mai bună jucătoare din lume și cotată de mulți în sport drept cea mai mare din toate timpurile, Neagu este singura jucătoare de handbal din istorie care a câștigat patru premii IHF World Player of the Year (în 2010, 2015, 2016 și 2018). De asemenea, a câștigat premiul EHF Player of the Year în 2017 și 2018 (un record mondial). A fost selectată în echipa All-EHF Champions League All-Star de șapte ori (2015–18 și 2020–22). Du-te și plimbă ursul de frustrat. Auzi la el , palmares:)))

În sport palmaresul contează. Ai ajuns primul? Ai dat mai multe goluri, coșuri? Ai câștigat? Ai luat medalie? Nu sa ți se spună că ești bun, că ești plăcut.

wittman68
wittman68  •  10 Februarie 2026, 12:48
Postat de Van__Basten__ pe 10 Februarie 2026, 10:47

Omor in Regie?! Sunati la 112...

Neagu a fost desemnată. Nu are însă palmares pe măsură. Una e sa ți se zică că ești mare, alta e sa fii prin ce ai făcut concret. Sunt și jucătoare din Romania din istoria handbalului cu palmares și impact mai mare că Neagu. Că sa nu vorbim și pe plac extern. Numește palmaresul ei concret și să vedem atunci. Nu că a zis cineva de 4 ori că e mare, mare pt ce? Este abia a treia marcatoare a naționalei. Tirca a marcat de 2 ori și jumătate mai multe goluri că ea. Iar Luminița Huțupan are 3 ligi ale campionilor câștigate, nu una. Și este f modesta, ca de la țară. Ia apărați le și pe acestea, nu doar pe Neagu. Fiți corecți și vorbiți mai frumos.

Van__Basten__
Van__Basten__  •  10 Februarie 2026, 10:47

Omor in Regie?! Sunati la 112...

love.me.knot
love.me.knot  •  10 Februarie 2026, 08:57
Postat de wittman68 pe 10 Februarie 2026, 05:23

8 ani la o echipă e foarte mult și te poți plafona. O schimbare poate motiva, provoacă și te poate face sa dai mai mult. Ferencvaros s a ridicat în ultimii ani ca nivel. Este a doua echipă a Ungariei acum, dar și peste prima echipă din România, CSM București. În plus, la Ferencvaros joaca destul de multe jucătoare maghiare valoroase. Nici de data asta nu putea să lipsească Neagu din poezie. Ca și Halep când se vorbește de tenis. Neagu nu este una din cele mai bune jucătoare din istorie. E o jucătoare cu palmares minor.

Ești un mare ... Cum mă să zici așa ceva despre Cristina Neagu??? Adesea considerată cea mai bună jucătoare din lume și cotată de mulți în sport drept cea mai mare din toate timpurile, Neagu este singura jucătoare de handbal din istorie care a câștigat patru premii IHF World Player of the Year (în 2010, 2015, 2016 și 2018). De asemenea, a câștigat premiul EHF Player of the Year în 2017 și 2018 (un record mondial). A fost selectată în echipa All-EHF Champions League All-Star de șapte ori (2015–18 și 2020–22). Du-te și plimbă ursul de frustrat. Auzi la el , palmares:)))

wittman68
wittman68  •  10 Februarie 2026, 05:23

8 ani la o echipă e foarte mult și te poți plafona. O schimbare poate motiva, provoacă și te poate face sa dai mai mult. Ferencvaros s a ridicat în ultimii ani ca nivel. Este a doua echipă a Ungariei acum, dar și peste prima echipă din România, CSM București. În plus, la Ferencvaros joaca destul de multe jucătoare maghiare valoroase. Nici de data asta nu putea să lipsească Neagu din poezie. Ca și Halep când se vorbește de tenis. Neagu nu este una din cele mai bune jucătoare din istorie. E o jucătoare cu palmares minor.

fantoma_lui_BabaNovac
fantoma_lui_BabaNovac  •  10 Februarie 2026, 01:41

Omoregie castiga la CSM cel putin 12.000 de euro pe luna. Se afla de 8 ani...poate n-a castigat 12.000 de la inceput, habar n-am dar stiu ca in 2024 cand ati publicat salariile jucatoarelor de la CSM castiga 11.800 si ceva de euro pe luna. Hai sa facem un calcul - sa nu luam 8 ani, sa luam 4 ani - deci in 4 ani CSM a cheltuit doar cu salariul lui Omoregie 576.000 de euro ! Nu mai pun la socoteala alte cheltuieli (bonusuri, costurile cu acomodarea, tratament si refaceri in caz de accidentari etc.). Sunt curios cat a produs CSM de pe urma unei jucatoare ca Omoregie...si-au amortizat banii publici investiti intr-un astfel de jucator ? Care or fi premiile ptr. calificarile in Final Four si cat de mare a fost contributia lui Omoregie ptr. aceste performante ? Exista cineva la club care face o astfel de analiza ? Fiindca orice club profesionist serios nu lasa nimic la voia intamplarii ! Eu sunt cam sceptic ca ea ar fi putut sa contribuie de banii pe care i-a primit si pana la urma nu-i vina ei, e vina managementului CSM...sportul romanesc are carente GRAVE in materie de management, suntem prafi si pulbere in acest aspect si ma refer la sporturile de echipa. Asa ti-e si cu stranierii adusi pe meleagurile astea indiferent ca-i fotbal, handbal, baschet, rugby, hochei, volei etc. nu zice nimeni sa n-aduci, dar sa-i aduci cu cap, nu duzine supra-platiti si supra-evaluati si vedem ce-o iesi, asa mai bine dai sansa unui tanar roman sa se afirme.

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Februarie 2026, 22:28

Dar sa vezi tu Erzsebeth cand te vei lovi de limba maghiara.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează