Comentarii (29)
gabrielaj
gabrielaj  •  09 Aprilie 2013, 00:04

am auzit de la mama omida ,si eu si cred ca asa e bine sa fim optimisti cà OLTCHIMU castiga cupa anu asta. deci de joi incolo ne delectam .

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 22:34
Postat de qpax pe 08 Aprilie 2013, 22:28

Valcenii au facut brandul asta in 3 decenii, in fiecare la saptamana la sala, brigada Zavoi ... Oltchimul SA era a 2-a companie cotata la bursa din Romania (lol ... dupa Petrom pre-OMV), si noi aveam buget de 2-300.000 de euro pe sezon .... JENANT! Tot profitul Combinatului era aspirat de bugetul central si se faceau investii cu ei prin Bucuresti, si alte locatii cu potential electoral. Ati furat destul baietii! Ajunge ... Nu puteti sa cumparati performanta si brandul cu bani ... puteti sa va faceti propria echipa si sa realizati si voi macar 10% din ce a arealizat Oltchimul din Rm Valcea ..., va faceti coeficent, fandom, etc ... Echipa asta s-a nascut si moare la Valcea ...

Asta daca sunt cei din conducere incompetenti si mosi obositi, si fanii echipei nu-i streseaza deloc, cu un plan de salvare. Poate le place sa se delecteze cu Damila Maciuca, dar nici pe aia nu au primit-o pe Stadionul Zavoi, si joaca la Dragasani! ... Sa nu-mi spuneti, ca de paft nu vreti sa salvati Oltchimul HC, dar iubiti asa dfe mult handbalul incat sa faceti o noua echipa de la Zero, care sa joace probabil la Polivalenta din Brancoveanu (facuta tot cu banii mei, BTW) ... Am vazut meciul Oltchim - Krtim, intr-un bar si din 20 de mese de bucuresteni obositi, numai eu ma uitam la meci ... deci ... marsh! Hanbalul este pt. bucuresteni, ca circul, nu le place, nu au cu cine sa se injure....

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 22:28

Valcenii au facut brandul asta in 3 decenii, in fiecare la saptamana la sala, brigada Zavoi ... Oltchimul SA era a 2-a companie cotata la bursa din Romania (lol ... dupa Petrom pre-OMV), si noi aveam buget de 2-300.000 de euro pe sezon .... JENANT! Tot profitul Combinatului era aspirat de bugetul central si se faceau investii cu ei prin Bucuresti, si alte locatii cu potential electoral. Ati furat destul baietii! Ajunge ... Nu puteti sa cumparati performanta si brandul cu bani ... puteti sa va faceti propria echipa si sa realizati si voi macar 10% din ce a arealizat Oltchimul din Rm Valcea ..., va faceti coeficent, fandom, etc ... Echipa asta s-a nascut si moare la Valcea ...

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 21:53

Contractul de sponsorizare este un contract bilaterar de drepturi si obligatii care se semneaza pe un interval de timp, si toate conditile si obligatile partilor sunt CERTE. Contractul de sponsorizare nu este un CONTRACT ALEATORIU de drepturi si obligatii, in sensul ca drepturile si obligatile partilor, nu depind de CONDITII VIITOARE de natura INCERTA, si sunt reglemntate de alt regim juridic si fiscal, decat premierile si recompensele. Eu asta cautam pentru Oltchim, daca nu se poate ... REORGANIZARE, incepand cu sezonul asta. Nu va mai bagati in subiect, daca nu stiti ce vorbiti!

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 21:47
Postat de qpax pe 08 Aprilie 2013, 21:41

Asta nu e sponsorizare, e premiere de obiectiv mascata ca sponsorizare ... si cu alt regim de impozitare. Pana la urma sunt buni si banii astia, dar nu se pot garanta cu ei contractele jucatoarelor. Oltchim avea nevoie de un sponsor principal ... si peste el putea sa vina si Petromul cu acest gen de contract de imagine, care stimuleaza performanta ... Dar o echipa nu poate face performanta asa, fara sa aibe o stabilitate finaciara, asa se face performanta pe Centura Bucurestiului, poate ... depinde de clientela. Eu daca nu puteam sa asigur o stabilitate finaciara clubului, renuntam la sezonul de CL, si lasam jucatoarele sa plece ca sa nu ne mai deranjam reciproc. RECONSTRUCTIE cu ce se poate

Pai este de mirare, ca multe jucatoare au semnat deja cu alte echipe, ca nu au siguranta zilei de maine, ca joaca mereu cu aceasta presiune nociva, si comit greseli, din aceasta cauza? Nu asa se face performanta, sorry! Eu daca muncesc intr-o echipa, eu vreau contractul garantat ... la sporturile de echipa sunt si o groaza de alte variabile care NU DEPIND DE MINE si care pot afecta expresivitatea grupului ... nu le poti cere celor mai bune jucatoare din lume sa joace si sa performeze in aceste conditii ... cand au oferte cu contracte stabile din alte tari, care mai sunt interesate de acest sport. Oltchim sa se reorganizeze cu 500k buget, iar Romania daca vrea CL sa invete cum se face perform

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 21:41
Postat de ovi81ugw pe 08 Aprilie 2013, 21:05

tu nu intelegi care e treaba cu sponsorizarea...daca nu era petrom si digi...echipa nu mai apuca sa joace nici in grupe.combinatul nu a dat nici un leu pt ca nu are profit si in primul rand nu are voie sa dea(legea sponsorizarii)...contractele de sponsorizere se fac pe meciuri...logic...cu cat faci mai multa reclama...adica cu cat joci mai mult cu atat primesti mai multi bani...pana acum petrom a dat 800mii ,bineinteles ca daca se califica mai tre sa dea bani pt ca vor avea scris pe spate petrom ...nu e vb de nici o premiere, asa e contractul...sa nu mai vb de digi care are reclama pe fata tricoului...

Asta nu e sponsorizare, e premiere de obiectiv mascata ca sponsorizare ... si cu alt regim de impozitare. Pana la urma sunt buni si banii astia, dar nu se pot garanta cu ei contractele jucatoarelor. Oltchim avea nevoie de un sponsor principal ... si peste el putea sa vina si Petromul cu acest gen de contract de imagine, care stimuleaza performanta ... Dar o echipa nu poate face performanta asa, fara sa aibe o stabilitate finaciara, asa se face performanta pe Centura Bucurestiului, poate ... depinde de clientela. Eu daca nu puteam sa asigur o stabilitate finaciara clubului, renuntam la sezonul de CL, si lasam jucatoarele sa plece ca sa nu ne mai deranjam reciproc. RECONSTRUCTIE cu ce se poate

ovi81ugw
ovi81ugw  •  08 Aprilie 2013, 21:17

in plus , ziceau ca se desfinteaza daca nu ajung in semifinale...normal...in semifinale mai joaca 2 meciuri sponsorii sunt vazuti si ei platesc si nu se compara sumele din grupe cu sumele care le incaseaza din semifinala si finala pt ca interesul pt public e mai mare mai bn ziceau ca : atunci cand vom fi eliminati ,se va desfinta echipa...chiar daca luam trofeul tot eliminati suntem ,pana la anul

ovi81ugw
ovi81ugw  •  08 Aprilie 2013, 21:05
Postat de qpax pe 08 Aprilie 2013, 19:05

Nu vad nici un avatar cu Oltchimul, la un asemnea articol, doar jivine, canine, si falfaitoare ... extrem de 'interesate' de Oltchim ...:)) Echipa se poate numi Petrom Rm. Valcea, nu Petrom Romania, brandul a fost creat de comunitatea din Valcea ... daca Gravilescu a declarat asa ceva, ar trebui sa-si faca probleme despre integritate fizica, daca mai sunt fani ai Oltchimului in Valcea ... pe gsp vad ca nu e nici unul ... Vad ca Gravilescu asa vrea sa fie batut! Oltchim nu trebuuie sa-si tina binci o vedeta, sau sa se prostitueze cu un sponsor care vrea sa distruga brandul, si premiaza clubul, nu il sponsorizeaza. Echipa de handbal trebuie sa se reorganizaze cu bani mai putini, atat tot...

tu nu intelegi care e treaba cu sponsorizarea...daca nu era petrom si digi...echipa nu mai apuca sa joace nici in grupe.combinatul nu a dat nici un leu pt ca nu are profit si in primul rand nu are voie sa dea(legea sponsorizarii)...contractele de sponsorizere se fac pe meciuri...logic...cu cat faci mai multa reclama...adica cu cat joci mai mult cu atat primesti mai multi bani...pana acum petrom a dat 800mii ,bineinteles ca daca se califica mai tre sa dea bani pt ca vor avea scris pe spate petrom ...nu e vb de nici o premiere, asa e contractul...sa nu mai vb de digi care are reclama pe fata tricoului...

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 19:24
Postat de qpax pe 08 Aprilie 2013, 19:20

Cat despre vedete, ele sunt deja plecate ... jumate au semnat deja cu alte echipe ... Daca as fi Gavrilescu, Berbecaru, mi-as face deja un plan de organizare pentru sezoanele viitoare ... nu toate echiple care nu pot asigura 3 mil de euro buget se defiinteaza sau se prostitueaza ... din contra, media bugetara in handbalul romanesc este de 500.000 de euro / echipa ... cu banii astia iti permiti sa rezisti in Liga 1, iar daca nu esti in stare sa strangi atatia bani cu un brand asa mare la dispozitie, atunci esti INCOMPETENT si trebuie sa te cari, nu sa dai declaratii ridicole in gsp si sa-ti manifesti public fanteziile tale sexuale, cum face Gavrilescu. Fanii Oltchimului ce zic?

Nu zic nimic, aparent! Eu daca as fi in Ramnic acum, m-as duce la birou la asta, si i-as aplica cateva procedee de judo ... credeam ca s-a pensionat, prostea asta ... poate Ursescu folosese o declaratie mai veche a lui ... cum le plac ziaristilor sa faca ...:)) Deci Ursescu ... vrea sa zica ... ca Gavrilecscu zice asa: Ori vedete, ori nimic! Ma p pe vedetele voastre ... 1 din cei 2 fie e prost, fie e mincinos, ceea ce se poate aplica desigur la amandoi!

qpax
qpax  •  08 Aprilie 2013, 19:20

Cat despre vedete, ele sunt deja plecate ... jumate au semnat deja cu alte echipe ... Daca as fi Gavrilescu, Berbecaru, mi-as face deja un plan de organizare pentru sezoanele viitoare ... nu toate echiple care nu pot asigura 3 mil de euro buget se defiinteaza sau se prostitueaza ... din contra, media bugetara in handbalul romanesc este de 500.000 de euro / echipa ... cu banii astia iti permiti sa rezisti in Liga 1, iar daca nu esti in stare sa strangi atatia bani cu un brand asa mare la dispozitie, atunci esti INCOMPETENT si trebuie sa te cari, nu sa dai declaratii ridicole in gsp si sa-ti manifesti public fanteziile tale sexuale, cum face Gavrilescu. Fanii Oltchimului ce zic?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează