Comentarii (182)
florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:59
Postat de Octavian Breban pe 06 Noiembrie 2019, 16:39

Fiecare conducăror auto înainte de a efectua o schimbare de direcție este obligat prin lege să se asigure pentru a evita un accident. Ca atare, poliția rutieră a procedat corect. Cinste poliției rutiere!

Daca ar avea becul ars ar fi vinovat acel șofer...Dar ce sa vezi la fel de bine și al doilea șofer ar fi putut avea și el becul ars și atunci?Mintea prea odihnita se vede...În cazul dat al doilea șofer nu a contestat lipsa semnalizării primului autoturism...Doar așa putea câștiga...

florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:53
Postat de fcsb2 pe 06 Noiembrie 2019, 16:43

Vinovat e soferul din prima masina. E un caz similar pe jurisprudenta.ro , vinovat a fost cel care a virat stanga. Daca va contesta PV, soferul din spate va avea castig de cauza. Chestia cu semnalizarea e puerila, poate avea becul ars si cel din spate nu poate sti intentia celui din spate. La schimbarea directiei de mers trebuie sa te asiguri !

Curios!!!! Pai după cele două mașini vine imediat o a treia ,alba!!! De ce sa nu se asigure primele două mașini și să treacă a treia? Și daca filmarea continua...a 4-a...a n- a mașină trebuia să treacă și celelalte sa se tot asigure...!!!!Ne facem de ras...

florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:46
Postat de tandd pe 06 Noiembrie 2019, 17:18

intersectie nesemnalizata cel din spate intra in depasire iar cel din fata vireaza la staga(ca semnalizeaz sau nu nici nu prea mai are importanta in conditiile date) cine e vinovat?

Cel din spate pentru că trebuia să depășească pe dreapta -și nu pe stânga!!!!- dacă-i permitea drumul și daca primul autoturism a semnalizat stanga...

2518690844881753
George Rol  •  06 Noiembrie 2019, 17:51

Hm,cine e vinovatul e clar dar ce nu mi-e clar e -ce dracu'cauta asta pe drumurile noastre?

tandd
tandd  •  06 Noiembrie 2019, 17:19
Postat de Florin Dinu pe 06 Noiembrie 2019, 17:03

Vinovat este soferul din spate. Acesta trebuia sa pastreze distanta fata de masina din fata.

si cum depasesti nene daca pastrezi distanta?crezi ca-i cu elicopteru?

moto.46.rossi
moto.46.rossi  •  06 Noiembrie 2019, 17:19

Daca o situatie ca aceasta imparte internetul in doua, si multi nu stiu cine a gresit aici...nu ma mir ca Romania e unde e.

tandd
tandd  •  06 Noiembrie 2019, 17:18
Postat de florar pe 06 Noiembrie 2019, 15:20

Pai putea semnaliza stanga si vira stanga !!!!Dar astepta sa faca virajul prima masina!!!Daca nu era Presedintele de ce trebuia sa aiba el prioritate????Doar pentru ca avea masina mai mare?

intersectie nesemnalizata cel din spate intra in depasire iar cel din fata vireaza la staga(ca semnalizeaz sau nu nici nu prea mai are importanta in conditiile date) cine e vinovat?

luisharcsa
luisharcsa  •  06 Noiembrie 2019, 17:07
Postat de traian_v pe 06 Noiembrie 2019, 15:41

Dar de ce nu era o linie continua pe drumul principal in dreptul intersectiei? Sau gresesc?

Pentru ca este intersectie.Daca era linie continua, prima masina nu avea dreptul de a vira stanga.De aia.

1209061279114229
Florin Dinu  •  06 Noiembrie 2019, 17:03

Vinovat este soferul din spate. Acesta trebuia sa pastreze distanta fata de masina din fata.

1006524389551071
Sorin Baltariu Sorin  •  06 Noiembrie 2019, 17:03

Marcajul este prost! Nu este marcaj de intersectie. La asta se adauga atitudinea agresiva si de multe ori idioata cu care se conduce in Romania. Cand vom avea autostrazi, doar vom muta accidentele pe autostrazi!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 19
Comentează