Comentarii (182)
moto.46.rossi
moto.46.rossi  •  06 Noiembrie 2019, 20:11
Postat de panalexan pe 06 Noiembrie 2019, 19:52

Soferul celei de a doua masini e vinovat deoarece depasirea e interzisa in intersectii nedirijate. O intersectie dirijata este marcata cu indicatoare sau semafor. Soferul primei masini e vinovat intrucat nu a semnalizat schimbarea directiei de mers. Ambii aveau viteza prea mare, dar asta nu poate fi dovedit. Personal, eu ma asigur cand fac stanga inlcusiv in retrovizoare (si cand fac dreapta, sa vad daca vin bicilisti, cine a condus afara stie). Curba la 90% se face in viteza a doua, undeva la 30km/h.

Uitate mai bine.Primul sofer semnalizeaza, se vede mai greu dar daca te uiti atent semnalizeaza.Intreaga vina e a qrostului din spate care probabil era pe tel si nu era atent la drum.Iar drumul nu e cu sens unic.

sachealuzapacitu
sachealuzapacitu  •  06 Noiembrie 2019, 20:02

Nu cred ceea ce am putut citi in comentarii... Vina in exclusivitate (in cazul in care nu a semnalizat, ceea ce eu nu am obs sa fi facut) este a primului sofer, cel ce a virat stanga. Conducatorul auto are obligatia de a semnaliza orice schimbare de directie dupa ce in prealabil s-a asigurat ca aceasta manevra poate fi efectuata... Al doilea sofer, din cate se obs, si-a anuntat intentia de a depasi prin semnal stanga, manevra fiind permisa pe respectivul sector de drum... Citesc aici cum ca soferul 2 trebuia sa se asigure ca primul sofer ii obs intentia de a face manevra de depasire... Corect... Singurul mod prin a-ti anunta aceasta manevra este semnalizarea manevrei, ceea ce se si intampla... Sper ca cei care au comentat aiurea pe aici sa fie niste copii, a caror singura tangenta cu condusul sa si fost NFS, altfel este rusinos... P.S. Daca este sa-l culpabilizam pe cel de-al doilea sofer, o putem face prin prisma vitezei excesive pe care o avea in localitate, la o viteza legala astfel de evenimente se pot evita usor...

2816161405069158
Popa Sergiu  •  06 Noiembrie 2019, 19:55

Culpă comună.

panalexan
panalexan  •  06 Noiembrie 2019, 19:52

Soferul celei de a doua masini e vinovat deoarece depasirea e interzisa in intersectii nedirijate. O intersectie dirijata este marcata cu indicatoare sau semafor. Soferul primei masini e vinovat intrucat nu a semnalizat schimbarea directiei de mers. Ambii aveau viteza prea mare, dar asta nu poate fi dovedit. Personal, eu ma asigur cand fac stanga inlcusiv in retrovizoare (si cand fac dreapta, sa vad daca vin bicilisti, cine a condus afara stie). Curba la 90% se face in viteza a doua, undeva la 30km/h.

10212456172575743
Val Wolfe  •  06 Noiembrie 2019, 19:28
Postat de Dascalu Razvan pe 06 Noiembrie 2019, 14:55

Vinovat cel din spate ca nu a pastrat distanta legala chiar daca cel din fata nu a semnalizat intentia de a vira catre stanga ... putea fi un pericol iminent un copil care traversa printr`un loc nepermis se putea intampla mai grav ...

Exact! Cel din spate trebuia sa fie f-te, f-te precaut si sa pastreze distanta in momentul in care masina din fata incetineste sau are intentia sa faca stanga. El a calcat acceleratia ca un prost depasind fara un pic de precautie si minte.

10212456172575743
Val Wolfe  •  06 Noiembrie 2019, 19:11

Cand faci depasire trebuie sa te asiguri ca cel depasit nu face stanga in cazul de fata. Greseala este in proportie de 90% masina #2. Cel din masina #2 a facut depasirea exact in momentul cand masina #1 facea stanga. Un prost!

10212456172575743
Val Wolfe  •  06 Noiembrie 2019, 19:06

Masina #2 Doamne cati prosti in tara asta.....

florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:59
Postat de Octavian Breban pe 06 Noiembrie 2019, 16:39

Fiecare conducăror auto înainte de a efectua o schimbare de direcție este obligat prin lege să se asigure pentru a evita un accident. Ca atare, poliția rutieră a procedat corect. Cinste poliției rutiere!

Daca ar avea becul ars ar fi vinovat acel șofer...Dar ce sa vezi la fel de bine și al doilea șofer ar fi putut avea și el becul ars și atunci?Mintea prea odihnita se vede...În cazul dat al doilea șofer nu a contestat lipsa semnalizării primului autoturism...Doar așa putea câștiga...

florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:53
Postat de fcsb2 pe 06 Noiembrie 2019, 16:43

Vinovat e soferul din prima masina. E un caz similar pe jurisprudenta.ro , vinovat a fost cel care a virat stanga. Daca va contesta PV, soferul din spate va avea castig de cauza. Chestia cu semnalizarea e puerila, poate avea becul ars si cel din spate nu poate sti intentia celui din spate. La schimbarea directiei de mers trebuie sa te asiguri !

Curios!!!! Pai după cele două mașini vine imediat o a treia ,alba!!! De ce sa nu se asigure primele două mașini și să treacă a treia? Și daca filmarea continua...a 4-a...a n- a mașină trebuia să treacă și celelalte sa se tot asigure...!!!!Ne facem de ras...

florar
florar  •  06 Noiembrie 2019, 18:46
Postat de tandd pe 06 Noiembrie 2019, 17:18

intersectie nesemnalizata cel din spate intra in depasire iar cel din fata vireaza la staga(ca semnalizeaz sau nu nici nu prea mai are importanta in conditiile date) cine e vinovat?

Cel din spate pentru că trebuia să depășească pe dreapta -și nu pe stânga!!!!- dacă-i permitea drumul și daca primul autoturism a semnalizat stanga...

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 19
Comentează