Comentarii (16)
 •  14 August 2008, 16:44

Felicitari si la mai multe!Le iubesc enorm iar la urmatoarea Olimpiada sa i-a aur.Mult succes in continuoare.La aparate o sa avem si un aur sunt convinsa ,poate chiar la individual compus.Besos(pupici)

 •  14 August 2008, 16:11

Recunosc ca nu inteleg de ce Nistor a luat note slabute la sol si birna. Daca ar reveni la 15 si ceva, cred ca are sanse la o medalie la individual, cu paralele si saritura pe care o are. Probabil bronz, ca americancele sunt greu de prins. Oricum, mult succes. Mi-as dori sa o vad Tamirjan concurind la individual compus, pentru expereinta. Izabasa n-are nici o sansa la medalie, cu paralelele slabe, dar e sansa cea mai mare pt o medalie cit mai stralucitoare la sol.

 •  14 August 2008, 16:05

Multi considera ca B&B ar fi fost raspunsul, la asta ma refeream. Probabil raspunsul e complicat: reducerea bazei de selectii, accidentarile. Parelele ca paralele, dar nici solul si sariturile nu mai sunt ce au fost. Cred ca unde s-a putut (Nistor la paralele, Izabasa la sol) exercitiile au coeficient competitiv. Restul? nu stiu. Am mai luat bronz si Atalanta si apoi am avut o serie de aur. Dar de data asta pare mai greu, sper sa ma insel.

 •  14 August 2008, 15:10

Nu am pomenit nimic de antrenorii precedenti. Clar acelasi stil nu mai mergea, s-a schimbat modul de evaluare, etc... E cu totul altceva. Dar, noi, noi ce am facut? Am ramas pe loc?De ce nu am incercat nici un risc?Daca acum sustineti ca nu putea nici o fata sa fie invatata sa faca ceva cu un plus de dificultate,atunci...Sigur ca noul cod nu ne avantajeaza daca ramanem blocati in trecut.

 •  14 August 2008, 15:00

Codul asta nu ne avantajeaza. Tot respectul pt. B & B. Ma indoiesc ca stilul lor de gimnastica (exercitii relativ usoare,dar din 10, executate cvasi-perfect) ar mai tine acum. Daca te pricepi la gimnastica, stii ca si in trecut China, Rusia si chiar si America evoluau riscant si deseori cu ratari. Cu nota maxima 10, asta ii descalifica. Fara limita, cind continutul de dificultate compenseaza e altceva. De-aia s-au cistigat titluri in ultimii ani cu ratari cind asta nu se intimpla in trecut

 •  14 August 2008, 14:59

Da, DLK ai dreptate, asa am castigat la ultimele 2 olimpiade. Daca ai citi corect romaneste, ceea ce am scris, ai vedea ca nu am contestat faptul ca pe vechiul cod am fi fost primii, ci faptul ca NU AM FOST PREGATITI CU EXERCITII CONFORM NOULUI COD. Sunt stupefiat ca nu ne-am adaptat noi, in timp ce altii au putut.

 •  14 August 2008, 14:55

Pt spirache: Daca te-ai pricepe la matematica ai intelege de ce cu vechiul cod am fi facut mult mai bine. De ex. paralele: un exercitiu curat dar modest, sa zicem romania, ar fi luat 9.2-9.4. Unul f. bun (ex. china) in jur de 9.8. Diferenta 0.5. Daca chinezoiaca cadea ar fi luat maxim 9.5, probabil 9.3. Acum, cu exceptia Stelianei, la paralele luam in jur 14 - 15, chinezoaicele au media 16.5. Cu cazatura, si chinezoiaca tot a luat 15.7.

 •  14 August 2008, 14:21

Felicitari fetelor dar nici un caz felicitarile nu le adresez gsp-ului care nu a crezut nici un moment in fetele noastre iar acum dupa razboi le lauda.

 •  14 August 2008, 13:04

Noi am fost in sferele acelea nu o data , nu de doua ori si nici de trei ori! Am castigat noi acuma un meci cu Rusia, dar il pierdem pe cel cu noi insine, daca vom glorifica performante de nivel din ce in ce mai scazut.Fetele au talent si pot. Le invata cineva?

 •  14 August 2008, 13:00

Felicitari fetelor pentru medalie. Totusi... am nedumeriri. Am auzit stupefiat de la dl. Forminte ca am luat doat locul 3 din cauza noului cod de punctaj, ca daca era dupa cel vechi, luam 1. INCREDIBIL. Domnia sa a aterizat de pe Marte, codul acesta nu e de ieri in vigoare, altii au reusit sa se adapteze, noi nu??? Ati vazut ca am fost la ani lumina de locul 2. Chiar dv ziaristii spuneti mai sus ca "nu ne-am amestecat in sferele unde..." Pai cum vine asta? Noi am fost in acele sfere nu

  • 1
  • 2
Comentează