Comentarii (11)
 •  17 Octombrie 2008, 11:58

Adevarat este ca,din pacate Hendry trece printr-o perioada grea a carierei sale,dar palmaresul sau nu poate fi subestimat si ramane cu cele mai multe recorduri si succese obtinute vreodata de un jucator.Ronnie este cel mai spectaculos jucator,mai are timp sa egaleze palmaresul lui Hendry.Asta depinde numai de el.Cand este in forma buna si are chef de joc,este invincibil.Are el niste figuri care il impiedica sa joace totdeauna la capacitatea maxima.E bine si asa,daca ar castiga intotdeauna,unde

 •  17 Octombrie 2008, 00:45

analizeaza profilul fizic al lui merckx si ai sa vezi ca nu este un ciclist facut pentru munte - e ceva in genul cancellara sau hai ullrich... la o batalie directa cu Armstrong in le tour n-ar scapa fara zece minute intarziere la final... (amandoi concurand cu aceleasi "produse")

 •  17 Octombrie 2008, 00:15

luis ocana nu a fost un ciclist talentat? nici gimondi? sau poate Poulidor? ma indoiesc prietene... cat tine de dopaj, sa dea armstrong cu piatra...

 •  17 Octombrie 2008, 00:12

de departe cel mai mare jucator de snooker. un mare fan din 1992( pixi )al tau te saluta.se vedea de atunci . mersi ronnie.

 •  16 Octombrie 2008, 23:58

faci MARE confuzie intre un sportiv titrat si unul talentat... iti mai dau un exemplu Senna vs Schumacher... cat despre merckx mai uita-te la gabaritul lui total nepotrivit pentru un catarator... astazi omul asta n-ar face doua parale pe munte si e considerat de unii cel mai mare ciclist... hai sa fim seriosi... asa pot si eu spune de schumacher ca e cel mai mare pilot din istoria F1 pentru ca e cel mai titrat. cel mai titrat nu inseamna si cel mai bun!

 •  16 Octombrie 2008, 23:58

Sondajul din vara al Eurosport a consfintit clar faptul ca Ronnie este cel mai mare jucator de snooker din toate timpurile. Hendry a castigat mai mult, insa Ronnie a fost si este mai bun. Sa nu uitam cele doua finale de CM castigate de Ronnie cu 17:4 si 17:6! Asta spune tot!

 •  16 Octombrie 2008, 23:48

ma indoiesc ca unul ca armstrong ii poate ajunge la genunchi lui eddy merckx! vorbim de un om care a castigat toate Marile Tururi, curse ca Paris - Roubaix, Turul Flandrei sau Liege Bastogne Liege. Singura legatura dintre texan si asemenea evenimente e televizorul si semineul cald din austin, in fata caruia suferea cu berea pe helanca la orice pas gresit al lui Hincapie. Federer se compara cu Hendry ca palmares si talent. In umbra marilor campioni, o'sullivan nu reuseste sa duca ritmul...

 •  16 Octombrie 2008, 23:37

@ sfantu_mitri hendry ca si nadal sunt jucatori muncitori - care au si talent e adevarat -, dar nu la nivelul aproape "diabolic", daca imi este permis, al lui Ronnie sau Federer... nu intotdeauna cei mai titrati atleti sau jucatori - cazul de fata - sunt si cei mai talentati intr-un anumit sport. vezi ciclismul unde merckx are cele mai multe titluri, dar ca talent nu se compara cu armstrong sau coppi.

 •  16 Octombrie 2008, 23:34

ronnie este nr 1 mondial pe buna dreptate , hendry nu a mai facut nimic in ultimele 3 sezoane deci sa nu il comparam pe hendry cu federer pt ca este o comparatie aberanta rau de tot. si mai de graba comparatil pe federer cu o'sullivan, nu invers. chiar daca nu este in forma, tot ii da clasa lui hendry. finala o sa fie intre higgins si ronnie dar e greu de spus cine va castiga. ramane de vazut

 •  16 Octombrie 2008, 23:21

@marshall ronnie e un fel de rafael nadal sau nole djokovici in tenis, in niciun caz Federer. Vorbim de cel mai bun jucator din toate timpurile in tenis, maiestria intruchipata si talentul pur din sportul alb. de accea, prin palmares si fantezie Federer se aseamana cu Stephen Hendry

  • 1
  • 2
Comentează