Adrian Ungur i-a ţinut piept lui Federer, cedînd cu greu în setul patru

Postat de neko00 pe 30 Mai 2012, 20:54

Hai lasa-ma. Ungur pana acum o luna se lupta prin challenge-uri si acum este peste nivelul lui Pavel? Fii serios, prostie mai mare nu puteai spune. Pavel a castigat un turneu de masters series si a jucat ani buni la acelasi nivel constant, a avut victorii de mare calibru si in Cupa Davis, a fost tot timpul un lider, in timp ce Ungur nu va fi niciodata, nu e destul de constant. Daca ar juca mai constant, ar ajunge in top 50. Are doar un backhand bun. Nici la nivelul lui Hanescu nu va ajunge, paluga aia a castigat un turneu ATP si a jucat un sfert de finala la French Open. Ungur mai are mult de mancat, cu doua meciuri relativ bune nu se face primavara.

auzi ce spune marele cunascator de tenis.melcul de pavel.du-te ba si comenteaza la curling ca habar nu ai de tenis

fedsamlav • 03 Iunie 2012, 21:11

Îmi place

Postat de fast pe 31 Mai 2012, 15:03

Sa speram ca setul castigat impotriva lui Federer nu i-a luat mintile lui Adrian Ungur, pentru ca sa spui ca Federer e cel mai mare din toate timpurile e destul de deplasat, fie si numai pentru faptul ca astfel de clasamente au la baza intotdeauna criterii de apreciere extrem de discutabile... E adevarat ca suna bine sa spui ca ai luat un set celui mai mare tenismen din toate timpurile, dar trebuie totusi sa ne pastram in limitele decentei. Altfel, laudabila performanta romanului !

dar dupa tine cine este cel mai bun?.federer intra in careul de asi cu sampras ,laver si borg asa ca adrian stie ce zice.

fedsamlav • 03 Iunie 2012, 21:09

Îmi place

Postat de neko00 pe 30 Mai 2012, 20:56

Pe Nalbandian si Copil l-ar putea invinge in momentul de fata. E departe de forma din ultimii ani, are multe infrangeri la jucatori no-name in ultima perioada. Performanta a fost a lui Hanescu in optimile de finala de la Roland Garros 2005, cand l-a batut pe Nalbandian in 5 seturi, atunci cand argentinianul chiar juca tenis. Hane a facut un meci exceptional atunci.

cum poti sa spui asa ceva.copil sa il bata pe nalbandian.te pricepi bine la tenis.daca nu intelegi sportul asta numai comenta tampenii.

fast • 31 Mai 2012, 15:03

Sa speram ca setul castigat impotriva lui Federer nu i-a luat mintile lui Adrian Ungur, pentru ca sa spui ca Federer e cel mai mare din toate timpurile e destul de deplasat, fie si numai pentru faptul ca astfel de clasamente au la baza intotdeauna criterii de apreciere extrem de discutabile... E adevarat ca suna bine sa spui ca ai luat un set celui mai mare tenismen din toate timpurile, dar trebuie totusi sa ne pastram in limitele decentei. Altfel, laudabila performanta romanului !

valyomanyd • 31 Mai 2012, 00:26

Postat de jay_kay pe 30 Mai 2012, 17:28

M-am uitat la meci, adrian a jucat foarte, foarte bine. Ma bucur pentru figura frumoasa care a facut-o si sper sa construiasca pe aceasta baza. Desi nu este la prma tinerete consider ca mai are multe de spus in tenisul profesionist si daca reuseste sa isi corecteze cateva defecte poate ajunge un jucator foarte bun.

Bre, daca juca foarte bine, castiga, a jucat binisor... Aud mereu comentatorii de fotbal, x a tras la poarta foarte bine si mingea trece la un metru peste, daca tragea foarte bine dadea gol !!!

dreamer123 • 30 Mai 2012, 21:11

Îmi place