Alt meci între Roger Federer şi Rafael Nadal, acelaşi rezultat: spaniolul joacă finala la Australian Open

Postat de d_3amon pe 24 Ianuarie 2014, 19:37

esti doar un hater obosit si nu intelegi nimic din tenis. Inainte de o finala la Wimbledon rafa-roger, pe vremea cand nadal era inca tanar iar federer cel mai bun zicea roddick parca "ca sa-l bati pe federer tre alergi ca un iepure dintr-un colt in altul a terenului si sa te numesti Nadal" si asa a fost, a alergat tot meciul, a stat in defensiva constanta si l-a jucat pe federer doar pe rever pana gresea, si a catigat Nadal. daca vezi un meci de atunci a lui Nadal si unul de acum o sa vezi clar ca alearga mult mai putin, e infinit mai ofensiv, are un servici de 100 de ori mai bun, daca tu crezi ca astea sunt urmari ale dopajului esti un idiot

jocul lui e eminamente fizic si acum si atunci...ca serveste mai puternic acum?..pai asta cam sta in sprijinul afirmatilor cu dopajul, nu crezi:))?

adrian_d_mihai • 24 Ianuarie 2014, 19:59

Îmi place

Postat de d_3amon pe 24 Ianuarie 2014, 19:37

esti doar un hater obosit si nu intelegi nimic din tenis. Inainte de o finala la Wimbledon rafa-roger, pe vremea cand nadal era inca tanar iar federer cel mai bun zicea roddick parca "ca sa-l bati pe federer tre alergi ca un iepure dintr-un colt in altul a terenului si sa te numesti Nadal" si asa a fost, a alergat tot meciul, a stat in defensiva constanta si l-a jucat pe federer doar pe rever pana gresea, si a catigat Nadal. daca vezi un meci de atunci a lui Nadal si unul de acum o sa vezi clar ca alearga mult mai putin, e infinit mai ofensiv, are un servici de 100 de ori mai bun, daca tu crezi ca astea sunt urmari ale dopajului esti un idiot

Cam asa este/ Nadal si-a imbunatatit enorm jocul fata de acum 8-10 ani. Daca atunci traia aproape exclusiv de pe urma jocului de uzura, acum s-a schimbat radical: 1. Serviciul este mult mai bun; 2. Joaca mult mai ofensiv (fapt dovedit si de titlurile obtinute pe iarba si hard); 3. Este foarte inteligent, nu numai un bun atlet, ceea ce-l face sa sesizeze si sa speculeze rapid toate greselile si slabiciunile adversarului. Restul sunt speculatii....

d_3amon • 24 Ianuarie 2014, 19:37

Îmi place

Postat de madskills pe 24 Ianuarie 2014, 17:35

Orice sportiv se vitaminizeaza, ia suplimente, are meniu special. Asta NU inseamna dopping. In orice sport exista o elita de cativa sportivi de valori relativ egale. Uite Murray, il bate pe Roger la Wimbledon, acum pierde la Melbourne. Valori apropiate. Dar cand vine unu ca Nadal care indiferent ca joaca 4-5 ore si e la fel de fresh, se accidenteaza "grav" si revine si mai puternic, incepi sa ai dubii. Astia in fotbal abia isi mai revin dupa o operatie la genunchi. Nadal cand revine e extraterestru. E ceva putred aici, sa nu obosesti si sa alergi ca un robot chiar si dupa 4 ore. Si DIN PACATE aproape toate "legendele" astea moderne au cazut dupa cativa ani.

esti doar un hater obosit si nu intelegi nimic din tenis. Inainte de o finala la Wimbledon rafa-roger, pe vremea cand nadal era inca tanar iar federer cel mai bun zicea roddick parca "ca sa-l bati pe federer tre alergi ca un iepure dintr-un colt in altul a terenului si sa te numesti Nadal" si asa a fost, a alergat tot meciul, a stat in defensiva constanta si l-a jucat pe federer doar pe rever pana gresea, si a catigat Nadal. daca vezi un meci de atunci a lui Nadal si unul de acum o sa vezi clar ca alearga mult mai putin, e infinit mai ofensiv, are un servici de 100 de ori mai bun, daca tu crezi ca astea sunt urmari ale dopajului esti un idiot

lapusneanul • 24 Ianuarie 2014, 19:02

Îmi place

Postat de legend31 pe 24 Ianuarie 2014, 18:40

aa..ca la ceilalti nu e munca, nu? :)) sau cum? plus, din ce spui habar nu ai de ciclism..nu e doar pedalat cat poti de tare cat vezi cu ochii.este tactica si chiar joc de echipa si acolo ;)...si nu am spus ca doar nadal se dopeaza :)

tu ai auzit de zicala : munca la facut pe om,dar nici lenea nu-l omoara ? :)stiu ca ciclismul e un sport de echipa, apropo, de ce au fost suspendati toti coechipierii lui lance, ca doar au ajutat un trisor ?

andrei_30 • 24 Ianuarie 2014, 18:53

Postat de phenom_dinamo pe 24 Ianuarie 2014, 15:50

Cum am spus de ieri, era mare minune daca Federer lua un set. E clar, e turneul lui Nadal, ma indoiesc ca Wawrinka il poate opri. Si foarte probabil, in maxim 2-3 ani, Nadal va fi recordman-ul in ceea ce priveste numarul de Grand Slam-uri castigate.

Sansa lui Federer e ca nadal era prea tanar cand federer domina circuitul, daca aveau aceeasi varsta Federer nu mai avea nici jumatate din trofeele cucerite. Dar asa e sportul. In privinta dopajului vad ca a ajuns explicatie universala pentru performanta deosebita in sport. Uneori e real alteori nu, dar nu e corect sa manjesti munca, posibil onesta, a unui sportiv cu speculatii nefondate.

legend31 • 24 Ianuarie 2014, 18:40

Îmi place

Postat de lapusneanul pe 24 Ianuarie 2014, 18:38

apa plata bea doar adversarul, nadal bea un lichid minune ? toate exemplele date de voi, atleti, ciclisti, etc.. nu au nicio relevanta, ce precizie se cere acolo, pai lance se urca in sa si pedala, aia luau startul si alergau ca nebunii , voi faceti doar speculatii, iti spun eu, la nadal e munca, munca si iar munca, nimic altceva !

aa..ca la ceilalti nu e munca, nu? :)) sau cum? plus, din ce spui habar nu ai de ciclism..nu e doar pedalat cat poti de tare cat vezi cu ochii.este tactica si chiar joc de echipa si acolo ;)...si nu am spus ca doar nadal se dopeaza :)

lapusneanul • 24 Ianuarie 2014, 18:38

Îmi place

Postat de legend31 pe 24 Ianuarie 2014, 18:10

nenea, odata cu oboseala dispare si precizia ;)..si in 2-3 ore de meci e cam greu sa iti cresti calitatea loviturilor doar cu apa plata ..logic nu ar fi sa scada?

apa plata bea doar adversarul, nadal bea un lichid minune ? toate exemplele date de voi, atleti, ciclisti, etc.. nu au nicio relevanta, ce precizie se cere acolo, pai lance se urca in sa si pedala, aia luau startul si alergau ca nebunii , voi faceti doar speculatii, iti spun eu, la nadal e munca, munca si iar munca, nimic altceva !

legend31 • 24 Ianuarie 2014, 18:10

Îmi place

Postat de lapusneanul pe 24 Ianuarie 2014, 17:57

nenea, dopatul ajuta doar la conditia fizica, precizia nu se .....dopeaza ! adica, degeaba alergi ca nebunul si trimiti toate migiile in fileu sau aut ! asta nu intelegeti voi ! sau va faceti ca nu intelegeti ,banuiesc ca aveti alti idoli astfel nu-mi explic ! :)

nenea, odata cu oboseala dispare si precizia ;)..si in 2-3 ore de meci e cam greu sa iti cresti calitatea loviturilor doar cu apa plata ..logic nu ar fi sa scada?

lapusneanul • 24 Ianuarie 2014, 17:57

Îmi place

Postat de madskills pe 24 Ianuarie 2014, 17:27

NU compara fotbalul cu tenisul. Ia dopeaza-l pe Dodel ca nu da 5 goluri pe an cate da Messi in 2 goluri. Daca ai fi vazut meciul cu Federer, Nadal a alergat dupa ORICE minge ! Nu ai cum, este imposibil sa acoperi tot terenul in asemenea hal. O sa zica lumea ce aveti cu el, se antreneaza mai bine ca oricine. Da, se antreneaza, dar si Lance se antrena si Assafa Powel si Tim Montgomery si Marion Jones. La timpul lor toti aveau lumea la picioare si cei din jurul lor (care erau sportivi de PERFORMANTA) erau spulberati in orice cursa/turneu. N-am nici cel mai mic dubio ca Nadal sau "marele" Usain se dopeaza. Nu ai cum sa fi atat de sus cand si altii trag la fel de tare. Timpul o sa demon

nenea, dopatul ajuta doar la conditia fizica, precizia nu se .....dopeaza ! adica, degeaba alergi ca nebunul si trimiti toate migiile in fileu sau aut ! asta nu intelegeti voi ! sau va faceti ca nu intelegeti ,banuiesc ca aveti alti idoli astfel nu-mi explic ! :)

madskills • 24 Ianuarie 2014, 17:37

Îmi place