Comentarii (73)
pittt
pittt  •  03 Septembrie 2019, 20:24
Postat de mosvasile pe 03 Septembrie 2019, 15:23

Nu ai inteles!Evident ca au auzit de Nadia,dar nu au auzit-sau mai curand nu vor sa auda-ca e romanca!De altfel,"problema"e mai veche!Si isi are originea tot la organizatiile ungurilor din America!Inca la Olimpiada de la Montreal-in 1976-ziarul "Sportul"se amuza"manzeste",ca degeaba le silabisea Nadia de o suta de ori, gazetarilor straini- care se imbulzeau in jurul ei-ca numele ei de familie este"Comaneci",ca aia intelegeau tot cum voiau ei, pentru ca in cronicile transmise la ziarele lor se relata despre Nadia... Kemenecs!

Pai citeste ce am scris, ca asta am spus si eu !!!

10155633308976552
Cornel Perju  •  03 Septembrie 2019, 17:41
Postat de adi_stelistul pe 03 Septembrie 2019, 11:32

Oricum, trebuie spus ca Townsend n-a mai aplicat strategia venirilor la fileu pe care a aplicat-o si cu Simona si cu Sorana. Daca in meciul cu Simona a venit la fileu de 106 ori in cele 198 de puncte jucate (54%), cu Sorana de 74 de ori in 130 de schimburi (57%), cu Bianca a facut-o doar de 40 de ori in 164 de puncte jucate (24%). Interesant e ca nici in meciul cu Kozlova n-a aplicat tactica respectiva - doar 34 de veniri la fileu in 182 de puncte (19%). Cred ca, in mod corect, a estimat impreuna cu echipa sa, ca venirile la fileu o vor incomoda pe Simona, a pastrat tactica, inertial, si cu Sorana, dar dintr-un motiv oarecare a renuntat cu Bianca. Exista doua explicatii: sau a estimat ca e o tactica la care Bianca se poate adapta, sau a considerat ca fizic nu mai poate (venirile la fileu sunt consumatoare de energie). Inclin sa cred ca a doua varianta e mai plauzibila. Daca in meciul cu Simona a alergat 2293 de metri (mai mult decat Simona, ceea ce nu prea se intampla!), cu Bianca a redus la 1714 metri distanta parcursa. Insa, din nou, a alergat mai mult decat adversara - Bianca acoperind doar 1597 de metri (deplasarea e unul dintre minusurile jocului ei, dealtfel).

Nu a mai aplicat-o pentru ca a vazut ca nu ii mai merge. Bianca a trimis inca de la inceputul meciului cateva passing shoturi castigatoare, vre-o doua loburi si cateva lovituri puternice in directia corpului atunci cand grasana venea la fileu. Una din acele lovituri chiar au lovit-o in umar. Dupa pe grasana a vazut ca tactica cu venitul la fileu nu functioneaza prea bine cu Bianca, a jucat mai mult pe fundul terenului si asa a pierdut multe puncte. Daca in locul grasanei juca Simona, Bianca ar fi castigat clar in doua seturi. Bianca este mare favorita la castigarea turneului

mosvasile
mosvasile  •  03 Septembrie 2019, 16:14
Postat de Cris Juganaru pe 03 Septembrie 2019, 15:59

mosvasile, eu nu-ti vorbesc din ce citesc pe net, scris la kg. Eu iti relatez reactiile oamenilor de prin lume: „Romania...aaaa....! A, Hagi, Hagi...! Nadia....! Halep...!” In mare cam asta.... Ei stiu numele astea de la tv, din clipurile cu marile lor realizari prezentate pe internet etc. Si in toate cazurile cei numiti sunt prezentati ca fiind romani, evident succesele lor fiind obtinute in numele Romaniei. Restul e politica ieftina si istorisiri false in mediul online ...

Nu iti dai seama ca tocmai aia care ingaima si ei-din politete-"Romania???"si apoi se lumineaza"...Aaa,Hagi", s-au inspirat din... "wilkipedia",cu toate ca si acolo am dubii despre corectitudinea datelor,avand in vedere ca tot ungurii sunt cei mai activi si pe net!

296839007513707
Cris Juganaru  •  03 Septembrie 2019, 15:59

mosvasile, eu nu-ti vorbesc din ce citesc pe net, scris la kg. Eu iti relatez reactiile oamenilor de prin lume: „Romania...aaaa....! A, Hagi, Hagi...! Nadia....! Halep...!” In mare cam asta.... Ei stiu numele astea de la tv, din clipurile cu marile lor realizari prezentate pe internet etc. Si in toate cazurile cei numiti sunt prezentati ca fiind romani, evident succesele lor fiind obtinute in numele Romaniei. Restul e politica ieftina si istorisiri false in mediul online ...

mosvasile
mosvasile  •  03 Septembrie 2019, 15:57
Postat de adriann_ pe 03 Septembrie 2019, 12:58

Sau, altfel spus, machidonii se simt romani doar cand le convine. Cand nu le convine isi aduc imediat aminte ca apartin unui grup etnic distinct, ca au traditii proprii tipic sud-Dunarene, un grai care seamana vag cu romana etc etc etc. De fapt, daca renuntam la tezele lansate in perioada de nationalism absurd din prima jumatate a secolului trecut ne dam repede seama ca machidonii sunt o populatie inrudita indiscutabil cu romanii dar totusi diferita (atat dpdv etnic cat si istoric, cultural samd).

Despe "machidoni"?Ei bine ei au aparut in documentele scrise din sudul Dunarii...dupa anul 1000!Venind-cu turmele lor-din...nordul Dunarii!Adica din Banat-inclusiv Banatul sarb-de unde au migrat in sudul Dunarii, din cauza invaziilor triburilor maghiare!Au ajuns pana in Muntii Pindului in Grecia-unde in anul 1150 au fost vizitati si de rabinul Benjamin de Tudela-oras din regatul de Aragon-nordul Spaniei-plecat in calatorie prin lume,in cautarea celor zece triburi pierdute ale lui Israel!Ei bine ajuns in Grecia-in orasul Lamia-calatorul a aflat ca vlahii considerau ca au aceiasi soarta ca evreii-adica au fost alungati din tara lor si au ajuns ratacitori!

mosvasile
mosvasile  •  03 Septembrie 2019, 15:36
Postat de Cris Juganaru pe 03 Septembrie 2019, 12:58

mosvasile, crede-ma, peste tot in lume numele Romaniei este asociat in primul rand cu Hagi, apoi Nadia (in principal in SUA, asta si pt ca locuieste acolo si ca in ultimii 20 de ani a avut o sumedenie de actiuni in randul comunitatii romanesti din state, iar asta ofera rezonanta numelui Nadiei pt SUA) si Halep. Nastase, este adevarat doar prin Europa, dar este un nume reprezentativ pt Romania. Ce spui tu intareste ideea pe care o transmit eu, anume ca Romania este zero barat in constiinta populatiei mondiale. Este o anonima, o enigma. Ea este cunoscuta aproape exclusiv pentru mase (exceptand cercurile erudite), prin prisma catorva nume, in principal ale marilor nostri ambasadori sportivi: Hagi, Nadia, Halep, Nastase si cativa altii, iar apoi un numar insignifiant de oameni de cultura cu rezonanta pt mase, cum ar fi Brancusi (repet, vorbesc aici despre mase, populatia larga, cercurile restranse, foarte restranse incluzand evident si alte nume reprezentative ale tarii).

Nici printre "cercurile erudite" nu suntem cunoscuti!de altfel in anglia limba romana este predata la facultatea de...limbi slave!Brancusi?Toata "lumea" stie ca e sculptor...francez, inspirat din Rodin!La fel si Georges Enesco,Panait Istrati,Eugen Ionesco etc!

mosvasile
mosvasile  •  03 Septembrie 2019, 15:23
Postat de pittt pe 03 Septembrie 2019, 13:01

Atat faptul ca Nadia s-a declarat avand origini maghiare, cat si discutia despre Nastase sunt fake-uri de pe net. Nu s-au petrecut niciodata. Magiarii au incercat prin 1976 sa spunsa ca Nadia ar avea origini maghiare prin presa internationala, dar cam atat.Sa-ti dau o declaratie a Nadiei: "Nu m-a întrebat nimeni despre aşa ceva până acum! Oricum, nu e nimic adevărat în toată povestea asta. Eu respect pe toată lumea, indiferent de naţionalitate, dar nu am nici o conexiune cu maghiarii. Nu am pe nimeni de origine maghiară in familie. Zero legături !”Iar faptul ca americanii nu au auzit de Nadia e greu de crezut.

Nu ai inteles!Evident ca au auzit de Nadia,dar nu au auzit-sau mai curand nu vor sa auda-ca e romanca!De altfel,"problema"e mai veche!Si isi are originea tot la organizatiile ungurilor din America!Inca la Olimpiada de la Montreal-in 1976-ziarul "Sportul"se amuza"manzeste",ca degeaba le silabisea Nadia de o suta de ori, gazetarilor straini- care se imbulzeau in jurul ei-ca numele ei de familie este"Comaneci",ca aia intelegeau tot cum voiau ei, pentru ca in cronicile transmise la ziarele lor se relata despre Nadia... Kemenecs!

898838850158768
Gherghe Sebastian  •  03 Septembrie 2019, 15:06

Cu multi ani in urma pe vremea lui Ilie Nastase asa se juca tenis numai la fileu pana in era lui Samprass cand a inceput si la barbati si la fete de pe fundul terenunukui,de aceea era si mai frumos tenisul jucat la fileu !

adriann_
adriann_  •  03 Septembrie 2019, 14:01
Postat de adi_stelistul pe 03 Septembrie 2019, 13:33

Daca ai fi capabil sa intelegi ceva, ti-as spune cum, dupa un prim set in care si cu Halep cat si cu Andreescu a avut un numar aproximativ egal de veniri la fileu (17, respectiv 16), cu o eficienta asemanatoare, in setul 2 si 3 a jucat complet diferit intr-un meci fata de altul. Dar, cum spuneam, daca ai fi capabil. Conditie pe care n-o avem. Asa ca nu-ti spun decat: Bine!

Ma, este ca tu nu ai vazut meciul? :))) Mi-e mila de tine, sincer, e ireal sa incerci sa comentezi doar dupa statistici fara sa le poti corela cu ce s-a intamplat pe teren :))) A fost absolut evident ca Bianca o pasa inteligent la orice urcare care nu era construita aproape perfect, nici nu vad de ce mi-as mai pierde timpul cu unu' care comenteaza un meci doar dupa cifre. Stai jos, nota 1.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  03 Septembrie 2019, 13:37
Postat de Ion Popescu pe 03 Septembrie 2019, 12:42

@adi. Ai mare dreptate. Dar eu cred ca daca Simona avea alaturi pe Darren castiga. Probabil. Oricum la nivel mental Adreescu este superiora.

Nu stiu ce sa zic. Townsend nu a jucat cu multe veniri la fileu niciodata pana la meciul cu Simona. Trebuia ca Darren sa prevada ca se va juca astfel pentru a o pregati special pentru un astfel de joc. Altfel, daca n-o facea, tot pe Simona ramanea rezolvarea problemei odata inceput meciul. Sincer, nu stiu daca Darren era mai inspirat in aceasta chestiune.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează