Alte știri din fotbal
Așa s-a marcat primul gol din 2026 în Superliga » Contraatac-fulger pe un teren bocnă
0
Mihai Stoica, în conflict cu fanii celor de la FC Argeș » Imaginile surprinse de GSP: ținut cu greu în lojă!
0
FC Argeș - FCSB, bătălia pentru play-off » Ocazie imensă ratată de Bîrligea
0
Situație revoltătoare în zona dedicată jurnaliștilor la FC Argeș - FCSB: „Suntem în preistorie!”
0
Știri din fotbal internațional
Noul obiectiv al lui Chivu pentru înlocuirea lui Dumfries » Internaționalul a evoluat deja două sezoane în Serie A
0
Înfrângere la scor pentru Marius Șumudică în Arabia Saudită
0
După fotbal, cucerește și străzile din Rio! Încă un episod de pomină cu „Împăratul” Adriano
0
Ter Stegen și-a dat acordul și pleacă de la Barcelona după 12 ani » Destinația portarului german
0
Lifestyle
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
0
La 47 de ani, mama juniorului din Superligă a rămas în costum de baie și s-a tolănit pe șezlongul acoperit de zăpadă: „Ce zice băiatul tău?”
22
Prezentatoarea știrilor sportive a fost suporter Dinamo: „Copilărie alb-roșie. Mi-a rămas în suflet”
6
Audi a scos pe circuit noul monopost cu care debutează în Formula 1 » Primele imagini oficiale
1
Ce vede Putin când se uită la harta Poloniei și Ucrainei: 70 de milioane de ...
Libertatea
Replici acide între Musk și directorul Ryanair pe tema Starlink: „E un ...
Adevărul
„Rețeaua Nigeria” » Jucători păcăliți sau legați cu clauze aberante de un ...
GSP SPECIAL
Un bărbat din Mediaș căruia i-a fost furat 1.000.000 de euro a pus o ...
Libertatea
Sunt 2 chestii distincte, una e sa te prinda in flagrant, ca ai o subst.interzisa in corp, si alta e sa folosesti metode interzise, adica repetitiv, si posibil/ probabil combinatii…Analizele alea ( hemogramele) au fost interpretate de experti, ex.hematolog, antidoping, anumite valori sunt publice, apar in hotarare.
sunt o fata desteapta si atacurile tale sunt ZERO. prins poztiv = DOPAT. hai sa-ti traiasca sinapsa ca s-o prinzi pe-asta!
Astept si eu logica: probe biologice modificate si Roxadustat pozitiv. Unde e diferenta? E ca si cum ai pune 3 diagnostice, sa zicem in exemplul tau: insuficienta renala cronica, creatinina crescuta, RFG scazut. Dar nu sunt 3 chestii distincte, e una singura, probele biologice fiind un rezultat al bolii renale. Tu nu poti sa faci 2 chestii distincte din modificarea probelor biologice in urma consumului substantei cu care ai prins sportivul, e consecinta, e un singur caz. A, da, poti argumenta prin faptul ca modificarea probelor biologice, mai ales pe termen lung, concluzioneaza dopajul, dar ramane acelasi caz, nu poti trece de la 4 ani pentru consumul de Roxadustat la 8 ca are si probele biologice modificate. Ca daca nu le are, scuze, e cel mai probabil contaminare. Sau a stiut sa mascheze, dar ramane consumul aceleiasi substante. Nu ni s-au dat nicaieri analizele clare ca sa tragem cat de cat, pe baza priceperii fiecaruia, o concluzie clara, sunt doar supozitii. Ea a fost fix exonerata dpdv al dopajului, nu i s-a redus suspendarea, a primit una distincta pentru neglijenta. Tu spui ca au stiut sa o scoata, te bazezi pe prima instanta, altii ne bazam pe a doua. Eu ce sa spun, nu ne-au dat analizele, sa vedem cat e de dubios de fapt. De aici nu poti lua decat decizia finala in urma careia nu e corect sa fie considerata dopata. Parerea mea, pare cel mai logic.
Hai sa-ti explic ceva: neuronii mai obosesc, intr-adevar, cand sunt utilizati, recunosc. Dar vorba ta, al tau e odihnit, de-aici apar problemele in a te intelege cu cineva.
Au fost 2 acuzatii: folosire de subst.interzisa si acuzatia ABP ( pasaportul biologic), sunt lucruri diferite si articole diferite. Pt ca in ABP s-a concluzionat de catre hematologi, etc, prin analiza in dinamica a hemogramelor, ca a fost vorba de dopaj cronic, posibil chiar combinat ( subst.plus alta metoda, gen transfuzii). Rox se foloseste medical pt anemia din insuficienta renala, ceea ce nu exista la sportivii de performanta. Asadar, e luat pt un singur scop. Fiindca are efect pe termen lung, modificand practic raspunsul maduvei hematogene, si timp de injumatatire f.scurt, sportivii nu numai ca fura eficient( prin cresterea capacitatii de efort), dar, sunt si dificil de prins. In cazul asta, a fost prinsa. Si dopajul a fost considerat intentionat si repetitiv, nici nu putea fi altfel, la cum aratau analizele. Intr-adevar, dupa aceea, avocatul yankeu specializat in salvarea dopatilor, prin metoda "contaminarii", a reusit sa o ajute, obtinand reducerea pedepsei, dar nu exonerarea. Si daca o reducea la o zi, tot despre dopaj e vorba, prin folosire de substanta interzisa. Sfarsit rusinos de cariera, care anuleaza practic tot. Nici nu stim daca in anii anteriori a concurat corect, ca de obicei, esti prins tarziu...
pentru ca testul pozitiv inseamna DOPAT. greu pt neuronul tau obosit, nu?
Ca intotdeauna sunt multi care s-au uitat degeaba la emisiunea aia. Sunt aceasi care au fost sedusi de tampeniile aruncate pe piata de Georgescu C.! Si mai sunt unii pe care mintea intetosata de ura nu-i mai lasa sa gandeasca...
ii "promovez" mecla nashpa botoxatei cu nasul taiat la chirurg
Asa e. De aceea, te rog, sterge-i fata plina de rusine, sa n-o mai vedem. Multumesc.
Cate minciuni spus dl asta..., si altii, cand Adevarul ne-a lovit pe toti in fata. Ca un sportiv mult laudat s-a dopat, prins in flagrant, plus dovezi de dopaj cronic ( metode combinate), stabilite de experti, incontestabil. Dupa asta, in loc sa spuna ca gresit, a negat incontinuu, cu mare ajutor de la yankeul specializat in procese de dopaj, aparare, " contaminarea" fiind specialitatea lui. Cel mai rau este ca presa nu a putut fi echidistanta, mult timp, influentand si parerea cititorilor si fanilor mai putin informati. Adevarul a iesit pana la urma la iveala, si lumea s-a lamurit, chiar daca dramoleta inocentei continua. Cinstea obrazului nu o are oricine, dar condamnarea pt dopaj, oricat de mica, spune totul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.