Alte știri din fotbal
Ce riscă CFR Cluj și Damjan Djokovic, după ancheta privind trucarea meciurilor: de la amenzi imense, la o posibilă RETROGRADARE
0
Ioan Varga, prima decizie în cazul lui Damjan Djokovic: „Nu stăm la discuții!”
0
Cutremur la CFR Cluj! Damjan Djokovic și juristul clubului, anchetați pentru pariuri
1
Cealaltă față a lui Eddy Gnahore » Ce făcea în vestiarul lui Dinamo: „S-a contrat cu Kopic”
0
Știri din fotbal internațional
Președintele Federației din Maroc, ironie către Lamine Yamal: „Eu nu cunosc niciun spaniol cu acest nume”
0
Notițele lui confirmă! Jurnaliștii de la Bild au găsit planul lui Carlo Ancelotti în vestiarul Braziliei
0
Argentina - Egipt, în optimile Campionatului Mondial » Echipele probabile
0
Au refuzat PSG! Cât cere rivala din campionat pentru vedeta sa
0
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
6
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
5
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Înarmarea, mai ales a Europei, linia principală a summitului NATO de la ...
Libertatea
Ieșean lăsat cu un credit de 40.000 de lei pe numele său. Escrocul a ...
Adevărul
Și caii se dopează, nu-i așa? Scandal imens pe hipodromul de la Ploiești: ...
GSP SPECIAL
Orașul care se scufundă. Raportul cercetătorilor de la Institutul de Fizică ...
Libertatea
Sunt 2 chestii distincte, una e sa te prinda in flagrant, ca ai o subst.interzisa in corp, si alta e sa folosesti metode interzise, adica repetitiv, si posibil/ probabil combinatii…Analizele alea ( hemogramele) au fost interpretate de experti, ex.hematolog, antidoping, anumite valori sunt publice, apar in hotarare.
sunt o fata desteapta si atacurile tale sunt ZERO. prins poztiv = DOPAT. hai sa-ti traiasca sinapsa ca s-o prinzi pe-asta!
Astept si eu logica: probe biologice modificate si Roxadustat pozitiv. Unde e diferenta? E ca si cum ai pune 3 diagnostice, sa zicem in exemplul tau: insuficienta renala cronica, creatinina crescuta, RFG scazut. Dar nu sunt 3 chestii distincte, e una singura, probele biologice fiind un rezultat al bolii renale. Tu nu poti sa faci 2 chestii distincte din modificarea probelor biologice in urma consumului substantei cu care ai prins sportivul, e consecinta, e un singur caz. A, da, poti argumenta prin faptul ca modificarea probelor biologice, mai ales pe termen lung, concluzioneaza dopajul, dar ramane acelasi caz, nu poti trece de la 4 ani pentru consumul de Roxadustat la 8 ca are si probele biologice modificate. Ca daca nu le are, scuze, e cel mai probabil contaminare. Sau a stiut sa mascheze, dar ramane consumul aceleiasi substante. Nu ni s-au dat nicaieri analizele clare ca sa tragem cat de cat, pe baza priceperii fiecaruia, o concluzie clara, sunt doar supozitii. Ea a fost fix exonerata dpdv al dopajului, nu i s-a redus suspendarea, a primit una distincta pentru neglijenta. Tu spui ca au stiut sa o scoata, te bazezi pe prima instanta, altii ne bazam pe a doua. Eu ce sa spun, nu ne-au dat analizele, sa vedem cat e de dubios de fapt. De aici nu poti lua decat decizia finala in urma careia nu e corect sa fie considerata dopata. Parerea mea, pare cel mai logic.
Hai sa-ti explic ceva: neuronii mai obosesc, intr-adevar, cand sunt utilizati, recunosc. Dar vorba ta, al tau e odihnit, de-aici apar problemele in a te intelege cu cineva.
Au fost 2 acuzatii: folosire de subst.interzisa si acuzatia ABP ( pasaportul biologic), sunt lucruri diferite si articole diferite. Pt ca in ABP s-a concluzionat de catre hematologi, etc, prin analiza in dinamica a hemogramelor, ca a fost vorba de dopaj cronic, posibil chiar combinat ( subst.plus alta metoda, gen transfuzii). Rox se foloseste medical pt anemia din insuficienta renala, ceea ce nu exista la sportivii de performanta. Asadar, e luat pt un singur scop. Fiindca are efect pe termen lung, modificand practic raspunsul maduvei hematogene, si timp de injumatatire f.scurt, sportivii nu numai ca fura eficient( prin cresterea capacitatii de efort), dar, sunt si dificil de prins. In cazul asta, a fost prinsa. Si dopajul a fost considerat intentionat si repetitiv, nici nu putea fi altfel, la cum aratau analizele. Intr-adevar, dupa aceea, avocatul yankeu specializat in salvarea dopatilor, prin metoda "contaminarii", a reusit sa o ajute, obtinand reducerea pedepsei, dar nu exonerarea. Si daca o reducea la o zi, tot despre dopaj e vorba, prin folosire de substanta interzisa. Sfarsit rusinos de cariera, care anuleaza practic tot. Nici nu stim daca in anii anteriori a concurat corect, ca de obicei, esti prins tarziu...
pentru ca testul pozitiv inseamna DOPAT. greu pt neuronul tau obosit, nu?
Ca intotdeauna sunt multi care s-au uitat degeaba la emisiunea aia. Sunt aceasi care au fost sedusi de tampeniile aruncate pe piata de Georgescu C.! Si mai sunt unii pe care mintea intetosata de ura nu-i mai lasa sa gandeasca...
ii "promovez" mecla nashpa botoxatei cu nasul taiat la chirurg
Asa e. De aceea, te rog, sterge-i fata plina de rusine, sa n-o mai vedem. Multumesc.
Cate minciuni spus dl asta..., si altii, cand Adevarul ne-a lovit pe toti in fata. Ca un sportiv mult laudat s-a dopat, prins in flagrant, plus dovezi de dopaj cronic ( metode combinate), stabilite de experti, incontestabil. Dupa asta, in loc sa spuna ca gresit, a negat incontinuu, cu mare ajutor de la yankeul specializat in procese de dopaj, aparare, " contaminarea" fiind specialitatea lui. Cel mai rau este ca presa nu a putut fi echidistanta, mult timp, influentand si parerea cititorilor si fanilor mai putin informati. Adevarul a iesit pana la urma la iveala, si lumea s-a lamurit, chiar daca dramoleta inocentei continua. Cinstea obrazului nu o are oricine, dar condamnarea pt dopaj, oricat de mica, spune totul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.