Comentarii (24)
zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  11 Iunie 2014, 19:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de valiii pe 10 Iunie 2014, 19:13

eu am prins doar tenisul modern ,stiu ca au fost jucatori uriasi si in trecut dar in ultimii 10 ani federer e fara doar si poate cel mai bun ,subliniaza bine tiriac in metafora "nadal loveste ca la toba,federer canta la pian" ca talent nu se compara cei doi ,asta e clar ,dar e bun si nadal ,pe zgura mai ales dar federer e complet sau ma rog..a fost ca numai e in cea mai buna forma

Vallii toba da masura,nu pianul.In cazul de fata Nadal a dat masura cu Federrer.La tenis nu i ca la fotbal sa ai tobosari,trompetisti,violonisti si tu pianistul sa fii vedeta,pentru ca ceilalti alearga pentru tine.Aici tu esti pianist si fiind pianist cari pianul pe scari,Cel cu toba fiind usoara,zburda pe langa tine...Asa a fost lupta pe teren intre Nadal tobosarul si Federrer pianistul..Nadal a dat masura...!!Ce rezulta de aici,ca pianul in tenis nu bate toba!!

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  11 Iunie 2014, 19:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de ciprianiliescu pe 11 Iunie 2014, 18:21

trebuie sa recunosc ca deja devine penibila problema rivalitatii dintre nadal si federer.o gramada de oameni care n-au vazut decat 3 mec de tenis in viata lor isi dau cu parerea.ceea ce ramane este statistica,care e spune i felul urmator: meciuri directe 23-10 nadal,13-2 pe zgura,9-6 pe hard si 1-2 pe iarba meciuri in turneele de grand slam 9-2,din care roland garros 5-0,austr open 3-0,wimbledon 1-2 si ca sa fim corecti pana la capat,federer are 17 grand slamuri si nadal 14,insa cu amendamentul ca nadal are 5 ani mai putin.mi se pare incredibil cum lumea apreciaza mai mult talentul unui jucator"dat" de Dumnezeu cu munca altui jucator

Eu merg mai departe si completez cu urmatoarele:Pe vremea lui Federrer nu existau jucatori aproape de talia lui ca valoare.Adica in top 5 majoritatea erau cu mult sub valoarea lui.Apoi cand au inceput sa apara intradevar jucatorii f buni,Federrer a inceput s o ia la greu.Cred ca vina e a lui Federrer ca nu s a adaptat la noul val de jucatori,Nadal,Del Potro,Djokovici..Nu a acestora ca nu au fost pianisti ca el.Fiecare cu armele lui.Nadal joca cum stie el mai bine si nu la batut pe Federrer,la UCIS pe Federrer si asta pe unde la prins.Tiriac bate campii ca intotdeauna.Nu i la prima declaratie de felul asta...Pana una alta 9 trofee la Roland Garos nu are nimeni,nici macar marele Federrer....!

ciprianiliescu
ciprianiliescu  •  11 Iunie 2014, 18:21
Respect Raportează Răspunde

trebuie sa recunosc ca deja devine penibila problema rivalitatii dintre nadal si federer.o gramada de oameni care n-au vazut decat 3 mec de tenis in viata lor isi dau cu parerea.ceea ce ramane este statistica,care e spune i felul urmator: meciuri directe 23-10 nadal,13-2 pe zgura,9-6 pe hard si 1-2 pe iarba meciuri in turneele de grand slam 9-2,din care roland garros 5-0,austr open 3-0,wimbledon 1-2 si ca sa fim corecti pana la capat,federer are 17 grand slamuri si nadal 14,insa cu amendamentul ca nadal are 5 ani mai putin.mi se pare incredibil cum lumea apreciaza mai mult talentul unui jucator"dat" de Dumnezeu cu munca altui jucator

valiza.epo
valiza.epo  •  10 Iunie 2014, 21:13
Respect Raportează Răspunde

Cine stie... cunoaste!!!

valiii
valiii  •  10 Iunie 2014, 19:13
Respect Raportează Răspunde

eu am prins doar tenisul modern ,stiu ca au fost jucatori uriasi si in trecut dar in ultimii 10 ani federer e fara doar si poate cel mai bun ,subliniaza bine tiriac in metafora "nadal loveste ca la toba,federer canta la pian" ca talent nu se compara cei doi ,asta e clar ,dar e bun si nadal ,pe zgura mai ales dar federer e complet sau ma rog..a fost ca numai e in cea mai buna forma

ainraymon
ainraymon  •  10 Iunie 2014, 18:00
Respect Raportează Răspunde

Semn bun. A inceput sa aiba si asta viziuni!!! Poate asa scapam de el mai repede!!! Pe cand vizunea "...cu coasa"???

glorie
glorie  •  10 Iunie 2014, 17:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 10 Iunie 2014, 17:32

Da, intre 2003-2008 Federer, ajuns la 27 ani, a castigat 13 titluri de GS, dar sa vedem si cu cine, cine erau competitorii lui in finale. Acestia erau: Mark Philippousiss, Marat Safin, Andy Roddick, L. Hewit, Andre Agassi (aproape de "pensie"), Marcos Baghdatis, F. Gonzales, Nadal (2 ori), Djokovici si Murray, cate o data, dar astia 3 din urma erau la inceput de cariera, aveau pana in 22 de ani...Dupa aia, cand au aparut Nadal, Djokovici, Murray, Berdych, FerRer, etc, n-a mai luat decat 4 titluri. Pana in iunie 2008, deci la 22 de ani, Nadal avea 5 titluri de Grand Slem, dar cu cine, ia sa vedem, pai cu Federer, de 4 ori in finala, si cu Puerta o data.

Jucatori foarte buni si periculosi, mai ales pe ciment! Chiar si Hewitt a fost un mare jucator pe vremuri, Safin la fel. A fost. Iar Agassi, Philippousiss, samd, super!

glorie
glorie  •  10 Iunie 2014, 17:55
Respect Raportează Răspunde

Federer din ziua de azi nu mai e la maxim! Daca ar fi avut si lovitura de rever mai buna, ar fi fost cu adevarat imbatabil. Chiar si pe zgura. Momentan tot Roger e numarul 1, se poate observa la numarul trofee, iar cel mai bun pe zgura e Nadal! Djokovic e omul care are tot timpul ascendent in fata lui Nadal in afara Parisului.

vasglo
vasglo  •  10 Iunie 2014, 17:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de blasfemie pe 10 Iunie 2014, 16:37

pentru fanii lui Dopanadal am o intrebare:cate turnee ale campionilor are castigate in 10 ani?Federe are 6 castigate si inca 2 finale,mai baieti......Nadal?Aud?

Care-i scorul direct intre cei doi?? Auddddd..?? Nu cumva 23 la 10, Da, domnilor, vedeti bine, e 23 la 10 in favoarea spaniolului....!!!!!

vasglo
vasglo  •  10 Iunie 2014, 17:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 10 Iunie 2014, 17:32

Da, intre 2003-2008 Federer, ajuns la 27 ani, a castigat 13 titluri de GS, dar sa vedem si cu cine, cine erau competitorii lui in finale. Acestia erau: Mark Philippousiss, Marat Safin, Andy Roddick, L. Hewit, Andre Agassi (aproape de "pensie"), Marcos Baghdatis, F. Gonzales, Nadal (2 ori), Djokovici si Murray, cate o data, dar astia 3 din urma erau la inceput de cariera, aveau pana in 22 de ani...Dupa aia, cand au aparut Nadal, Djokovici, Murray, Berdych, FerRer, etc, n-a mai luat decat 4 titluri. Pana in iunie 2008, deci la 22 de ani, Nadal avea 5 titluri de Grand Slem, dar cu cine, ia sa vedem, pai cu Federer, de 4 ori in finala, si cu Puerta o data.

continuare: Dupa care, pana in 2014, deci la 28 de ani, Nadal mai castiga 9 turnee de GS cu Federer (2 ori), Soderling (o data), Berdych (o data), Djokovici (4 ori), Ferrer (o data). Hei, cum e, sunt mai slabi astia decat Mark Philippousiss, Marat Safin, Andy Roddick, L. Hewit, Andre Agassi (pensionar), Marcos Baghdatis, F. Gonzales, nu-i asa!? Iar scorul intalnirilor directe dintre cei doi de 23-10 in favoarea lui Nadal sa nu spuna nimic???..:))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează