SPORTURI  »  TENIS  »  ROLAND GARROS 2014

Cine este cel mai mare jucător din istorie în viziunea lui Ion Ţiriac? "Am crezut că e Rod Laver sau Pete Sampras. Dar nu"

Articol de GSP - Publicat marti, 10 iunie 2014 00:00 / Actualizat marti, 10 iunie 2014 14:46

Într-un interviu pentru cotidianul francez L'Equipe, Ion Ţiriac a fost întrebat pe cine vede drept cel mai mare jucător din istorie. Omul de afaceri român a vorbit şi despre jucătorii ultimului deceniu, Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovici.

"În Panteonul meu, Federer rămîne numărul unu. Mult timp am spus că este Rod Laver. Apoi, a venit Sampras şi mi-am spus: "Totuşi, şase ani numărul 1 la final de sezon. O să-i acord credit".

Nu a cîştigat niciodată la Paris. A vrut să joace mereu într-o manieră mult prea spaniolă. A fost o greşeală. Iar cînd a venit Federer mi-a luat votul. Dar trebuie să recunosc că Nadal e valoros. Mare, mare jucător!

Cred că Federer ne va lipsi cînd se va retrage. Nadal care cîştigă nouă turnee la Paris - jos pălăria! Dar el joacă foarte fizic. Amîndoi sînt puternici, dar Nadal loveşte ca la tobă, iar Federer cîntă la pian.

Apoi vine Djokovici care are puţin din ceilalţi doi. E un sportiv senzaţional şi are un foarte bun simţ al geometriei pe teren. Stăpîneşte terenul mai bine şi la capitolul mental e mai presus de alţii".

Playtech: IREAL! Averea strânsă de Nadia Comăneci după ce s-a mutat în SUA. Americanii sunt uimiți


Comentarii (24)
zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  11 Iunie 2014, 19:14
Postat de valiii pe 10 Iunie 2014, 19:13

eu am prins doar tenisul modern ,stiu ca au fost jucatori uriasi si in trecut dar in ultimii 10 ani federer e fara doar si poate cel mai bun ,subliniaza bine tiriac in metafora "nadal loveste ca la toba,federer canta la pian" ca talent nu se compara cei doi ,asta e clar ,dar e bun si nadal ,pe zgura mai ales dar federer e complet sau ma rog..a fost ca numai e in cea mai buna forma

Vallii toba da masura,nu pianul.In cazul de fata Nadal a dat masura cu Federrer.La tenis nu i ca la fotbal sa ai tobosari,trompetisti,violonisti si tu pianistul sa fii vedeta,pentru ca ceilalti alearga pentru tine.Aici tu esti pianist si fiind pianist cari pianul pe scari,Cel cu toba fiind usoara,zburda pe langa tine...Asa a fost lupta pe teren intre Nadal tobosarul si Federrer pianistul..Nadal a dat masura...!!Ce rezulta de aici,ca pianul in tenis nu bate toba!!

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  11 Iunie 2014, 19:10
Postat de ciprianiliescu pe 11 Iunie 2014, 18:21

trebuie sa recunosc ca deja devine penibila problema rivalitatii dintre nadal si federer.o gramada de oameni care n-au vazut decat 3 mec de tenis in viata lor isi dau cu parerea.ceea ce ramane este statistica,care e spune i felul urmator: meciuri directe 23-10 nadal,13-2 pe zgura,9-6 pe hard si 1-2 pe iarba meciuri in turneele de grand slam 9-2,din care roland garros 5-0,austr open 3-0,wimbledon 1-2 si ca sa fim corecti pana la capat,federer are 17 grand slamuri si nadal 14,insa cu amendamentul ca nadal are 5 ani mai putin.mi se pare incredibil cum lumea apreciaza mai mult talentul unui jucator"dat" de Dumnezeu cu munca altui jucator

Eu merg mai departe si completez cu urmatoarele:Pe vremea lui Federrer nu existau jucatori aproape de talia lui ca valoare.Adica in top 5 majoritatea erau cu mult sub valoarea lui.Apoi cand au inceput sa apara intradevar jucatorii f buni,Federrer a inceput s o ia la greu.Cred ca vina e a lui Federrer ca nu s a adaptat la noul val de jucatori,Nadal,Del Potro,Djokovici..Nu a acestora ca nu au fost pianisti ca el.Fiecare cu armele lui.Nadal joca cum stie el mai bine si nu la batut pe Federrer,la UCIS pe Federrer si asta pe unde la prins.Tiriac bate campii ca intotdeauna.Nu i la prima declaratie de felul asta...Pana una alta 9 trofee la Roland Garos nu are nimeni,nici macar marele Federrer....!

ciprianiliescu
ciprianiliescu  •  11 Iunie 2014, 18:21

trebuie sa recunosc ca deja devine penibila problema rivalitatii dintre nadal si federer.o gramada de oameni care n-au vazut decat 3 mec de tenis in viata lor isi dau cu parerea.ceea ce ramane este statistica,care e spune i felul urmator: meciuri directe 23-10 nadal,13-2 pe zgura,9-6 pe hard si 1-2 pe iarba meciuri in turneele de grand slam 9-2,din care roland garros 5-0,austr open 3-0,wimbledon 1-2 si ca sa fim corecti pana la capat,federer are 17 grand slamuri si nadal 14,insa cu amendamentul ca nadal are 5 ani mai putin.mi se pare incredibil cum lumea apreciaza mai mult talentul unui jucator"dat" de Dumnezeu cu munca altui jucator

Vezi toate comentariile (24)
Comentează