Controversa finalei de la Roland Garros » Maria Şarapova şi arbitrul au fost făcuţi praf de experţii în tenis: "O ruşine"

Trebuie sa apara si regula de interzicere a strigatelor in timpul meciului ! Este un mod de a deturna concentrarea adversarelor ! Este injust sa favorizezi unul dintre jucatori !

dannicola • 27 August 2014, 18:35

Îmi place

S-a realizat "parcelarea" terenului de tenis, senzori pe banda de fileu si nu se poate realiza un sistem de urmarire a timpilor utilizati in diverse faze ale jocului, care sa semnalizeze automat depasirea acestor timpi? Acum 20 - 30 de ani totul se rezuma la "greseala" de picior. S-a renuntat la prostia asta, dar a existat. Vorbim de cresterea vitezei de joc, de mingi "la limita" si nu putem face nimic pentru a rezolva si aceasta problema? Arbitrul este si el om, cu limitele lui si de aceea trebuie ajutat.

clerc12 • 14 Iunie 2014, 10:57

Îmi place

Postat de gabisp pe 08 Iunie 2014, 20:30

d-le Sakaomoto, ai avut ochi doar pentru rusoaica. Meciul a fost MEREU pe muchie de cutit , SARAPOVA NU A FOST MAI BUNA !!!

Asa e a fost inclinata balanta meciului catre rusoaica arbitru dormea in post,aia tragea de timp da Simona ce sa zica.. da alti comenteaza ca a fost rusoaica mai buna... la cate duble greseli a facut dar si Simona na profitat de unele mingi se vede ca este tanara

clerc12 • 14 Iunie 2014, 10:55

Îmi place

Postat de medium pe 08 Iunie 2014, 19:11

felicitari pt Simona, care , are 22 de ani si in maxim 1 an va fi nr 1 mondial!!! in legatura cu toate comentariile in legatura cu arbitraj, eu sunt de parere ca arbitrajul a fost excelent, si rusoaica a fost mai buna. toate comenturile se refera la timp depasiti, la serviciu si la revenirea din pauza, dar rezultatul este in urma jocului. nu trebuie sa fim niste frustrati , rusoaica a castigat pe merit, dar asta in maxim 1 an se va schimba. una peste alta am vazut un meci frumos.

Esti in pom si pomu in aer ce arbitraz execelent ma cat statea rusoaica sa serveasca si arbitru adormit dfupa 2 ore troncane pe acolo sti tenis ca si alti foarte inteligenti auzi la el arbitraj execelent este destept

mdionis • 09 Iunie 2014, 23:20

Îmi place

Postat de chrix pe 08 Iunie 2014, 19:20

virginia ruzici zicea de 25 de secunde. acum nu stiu cine are dreptate, dar parca fosta campioana are sanse mici sa se insele. sa dam vina pe arbitraj e o greseala. vorbim de tenis, nu fotbal. noi tot timpul ramanem cu impresia ca cineva ne-a furat. maria a meritat victoria (pt ca a castigat) si poate data viitoare simona o sa ia trofeul. jos palaria pt halep si la mai mare!

Dreptate are regulamentul oficial 2014 de Grand Slam in care sunt mentionate in clar 20 de secunde, precum si faptul ca arbitrul de scaun are obligatia de a cronometra fiecare interval scurs de la incheierea unui punct pana la serviciul urmator, iar in caz ca e mai mare de 20, trebuie sa o avertizeze. In tie-break, Sarapova a depasit chiar si 40 de secunde, Nouni... nimic.

plischi • 09 Iunie 2014, 06:22

arbitrul nu a fost slab. a fost incorect, ceea ce este cu totul altceva!

brancusi • 08 Iunie 2014, 20:52

Baieteii astia care fac pe impartialii si superiorii se vede treaba ca n-au alergat nici 10m in viata lor,ca despre sport nu poate fi vorba.Evident ca rusoaica este o mare jucatoare si a facut la randu-i un meci exceptional,evident ca nu e fotbal,handbal sau baschet ca sa-ti dea fluierasii jocul prin deciziile lor,insa meciul a fost efectiv unul pe muchie de cutit si fara a spune ca aceste tertipuri si sicane au inclinat balanta in favoarea rusoaicei,cu siguranta au avut micul lor rol.Ca atare,pentru spiritul de fair play total care defineste acest sport si pentru un arbitraj cu adevarat excelent ciuharezul balos trebuia sa intervina la timp,elegant dar ferm,asta-i pura realitate!

atentu • 08 Iunie 2014, 20:41

Îmi place