Dezbatere GSP.RO Cine a fost cel mai bun tenisman din istorie?

Postat de monere1980 pe 27 Septembrie 2013, 17:05

tocmai asta-i chestia fraierica. Cand era Federer la varf tocmai se inventa un tanar jucator de viitor care la nici 18 ani implinti revenea de la 2-0 la seturi ptr "marele" federer si salva cateva mingi de meci ptr a castiga primul titlu de mare slem (asta se intampla la Wimbledon in vara anului 2005) si a incepe dominatia mondiala si absoluta asupra "marelui" loser elvetian. FAIL!

Primul Wimbledon, Nadal, 2008. Nu stiu ce zici.

w_gate • 27 Septembrie 2013, 17:13

Îmi place

Nadal si-a nenorocit corpul cu tot top-spinul lui si cu toata forta folosita. Federer juca superb, gratios, rareori il vedeai transpirat, isi doza perfect energia. Nadal ia mult "fervex". Oricine care a facut orice sport la un nivel semi-profesionist vede ce efort depune meci de meci, saptamana de saptamana, luna de luna Nadal si el tot joaca meci de meci app la fel.. nici Djokovic nu e departe..

peter76610 • 27 Septembrie 2013, 17:11

Postat de nefertem pe 27 Septembrie 2013, 14:53

Oricine-ar fi fost, nu se poate compara cu Reghe care-a eliminat pe Ajax si-a batut pe Chelsea. Steaua ie numai una!

Asa "ieste"manelistule cred ca te-ai ratacit pe aici

alexzece • 27 Septembrie 2013, 17:11

Îmi place

Postat de monere1980 pe 27 Septembrie 2013, 17:05

tocmai asta-i chestia fraierica. Cand era Federer la varf tocmai se inventa un tanar jucator de viitor care la nici 18 ani implinti revenea de la 2-0 la seturi ptr "marele" federer si salva cateva mingi de meci ptr a castiga primul titlu de mare slem (asta se intampla la Wimbledon in vara anului 2005) si a incepe dominatia mondiala si absoluta asupra "marelui" loser elvetian. FAIL!

Iti da Nadal de mancare de esti asa virulent?Ce-ai facut tu viata sa-l faci loser pe Federer?Bai baiatule,fa-ti un control psihologic,eu cred ca esti cam dus cu pluta.

monere1980 • 27 Septembrie 2013, 17:11

Îmi place

Postat de victor33 pe 27 Septembrie 2013, 16:58

Nadal, deocamdata, e la "si altii".

Nadal deocamdata intra la DUMNEZEUL tenisului, iar ceilalti intra la "altii". FAIL!

monere1980 • 27 Septembrie 2013, 17:05

Îmi place

tocmai asta-i chestia fraierica. Cand era Federer la varf tocmai se inventa un tanar jucator de viitor care la nici 18 ani implinti revenea de la 2-0 la seturi ptr "marele" federer si salva cateva mingi de meci ptr a castiga primul titlu de mare slem (asta se intampla la Wimbledon in vara anului 2005) si a incepe dominatia mondiala si absoluta asupra "marelui" loser elvetian. FAIL!

victor33 • 27 Septembrie 2013, 16:58

Postat de monere1980 pe 27 Septembrie 2013, 16:53

nadal a maturat pe jos cu federer al tau pe unde l-a prins. Asa ca las-o balta cu federer, ca nadal merita titlul de dumnezeul tenisului. E cel mai mare jucator care-a fost si care va exista vreodata. E UNICUL jucator de tenis. Restul sint parnaiasi :)

Nadal, deocamdata, e la "si altii".

monere1980 • 27 Septembrie 2013, 16:53

Îmi place

Postat de zahaflr pe 27 Septembrie 2013, 14:15

Cifrele, jocul, totul e in favoarea lui Federer. De altfel, Roger Federer cred ca e ultimul mare jucator de tenis. Pacat ca nu mai face fata batatorilor de covoare aparuti in ultima perioada.

nadal a maturat pe jos cu federer al tau pe unde l-a prins. Asa ca las-o balta cu federer, ca nadal merita titlul de dumnezeul tenisului. E cel mai mare jucator care-a fost si care va exista vreodata. E UNICUL jucator de tenis. Restul sint parnaiasi :)

monere1980 • 27 Septembrie 2013, 16:51

Îmi place