Dezbatere GSP.RO Cine a fost cel mai bun tenisman din istorie?

Postat de anihilator pe 27 Septembrie 2013, 16:14

tu habar nu ai de tenis se pare, cand a aparut nadal a maturat cu federer , la meciuri directe are avantaj spaniolul, si cred ca duelul federer - nadal a fost cel mai frumos duel pe care a putut sa il aiba tenisul vreodata, nadal e forta, federer e tehnica , dar una peste alta nadal e poate cel mai mare care a existat, si oricum in timp o sa ajunga sigur asa !!! probabil daca nadal era american acum vorbeam de el ca cl mai bun din istorie !!!poate pe iarba a avut probleme , dar sigur Nadal ramane Regele Zgurei !!!

Daca nu stii sa citesti nu mai comenta. In primul rand cand a aparut Nadal Federer era pe final de cariera si primele doua finale de mare slem au fost castigate fara drept de apel in fata lui Nadal . Imi amintesc de ce frumos ii dadea Federer 6-0 in primul set de la Wimbledon.Dupa asta Federer nu a mai jucat la acelasi nivel si normal ca a inceput sa domine Nadal . O recomandare daca esti prost macar taci.

victor33 • 27 Septembrie 2013, 16:23

Federer 302 saptamani locul 1 ATP, Sampras 286, Nadal 102. The End!

victor33 • 27 Septembrie 2013, 16:19

Postat de dobrinibamus pe 27 Septembrie 2013, 15:13

Palmares povitiv cu toti tenismanii de pe glob, 22-10 contra nataraului de Fedelesh, toate cele 4 Grand Slamuri cistigate (13 actualmente si cu posibilitatea de inca altele), Campion Olimpic, 24 titluri de Masters etc etc si ... toate astea cu mina stinga !! Ce mai vreti ? Se stie ca cel mai bun este spaniol !!! Dixit.

H2H Davydenko-Nadal 6-5, deci, e prost, nu e cel mai bun din istorie. Cam asta e logica.

anihilator • 27 Septembrie 2013, 16:14

Îmi place

tu habar nu ai de tenis se pare, cand a aparut nadal a maturat cu federer , la meciuri directe are avantaj spaniolul, si cred ca duelul federer - nadal a fost cel mai frumos duel pe care a putut sa il aiba tenisul vreodata, nadal e forta, federer e tehnica , dar una peste alta nadal e poate cel mai mare care a existat, si oricum in timp o sa ajunga sigur asa !!! probabil daca nadal era american acum vorbeam de el ca cl mai bun din istorie !!!poate pe iarba a avut probleme , dar sigur Nadal ramane Regele Zgurei !!!

traian01 • 27 Septembrie 2013, 16:10

Cand o maturat Federer cu Nadal mah ?? Niciodata nu o fost superior lui Nadal.. ca l-a mai batut pe aci pe acolo da.. dar mai mult nu... uitete la bilantul celor 2... si asteapta cativa ani si vei vedea ca Nadal va avea mai multe turnee de GS castigate decat Federer.. sa nu mai vb ca Federer a jucat multe finale de 2 lei cu adversari precum Baghdatis, Gonzalez sau Roddick... pe cand Nadal a trebuit sa ii infrunte cam tot timpul Murray, Djoko, Federer.. asa ca uitete la tennis.. joaca futuresuri si dupa aia comenteaza !

peter76610 • 27 Septembrie 2013, 16:06

E o tâmpenie sa compari jucatori din epoci diferite ,fiecare a avut apogeul lui ,momente bune si mai putin bune. Parerea mea ,toti cei despre care se vorbeste aici sunt toti mari campioni si atât !

andrey321 • 27 Septembrie 2013, 16:04

messiiiiiiiiiiiiiiii:))))))))

danieliorga2000 • 27 Septembrie 2013, 15:53

Îmi place

Postat de bergling_mood pe 27 Septembrie 2013, 14:09

Federer evident , e mai complex in joc decat oricare altul din istorie Sampras juca 90 % serviciu-voleu ...

Nu schimba nimeni mai mult de trei lovituri cu el pentru ca incerca mereu lovituri decisive si ii ieseau dar avea lunguri de linie,diagonale, passinguri,scurte ,volee cu un efect si rafinament de neegalat pana la Federer. Jocul lui Ivanisevici era 90% servici -vole, al lui Sampras era complet si complex.

imperator1 • 27 Septembrie 2013, 15:41

Îmi place