Comentarii (38)
 •  31 Ianuarie 2010, 19:03
Respect Raportează Răspunde

Nadal e un tenisman, si inca unul minunat. Trist e ca dumneata asa te-ai nascut.

 •  31 Ianuarie 2010, 18:55
Respect Raportează Răspunde

OAMENI BUNI ASTAZI ESTE ZIUA LUI FEDERER .UNII dintre voi o tin langas -balanga cu Rafala Nadal de parca au baut apa dupa CTP-SONY.Lasati-l in pace pe Rafala caci ,vorba unui forumist,acest COMPETITOR,caci tenismen nu a fost niciodata,este acum um himen zdrentuit.Voim chiar nu vedeti ca una doua se rupe ba ici badincolo ca un pantalon obosit de prea multe spalari.Si untura de peste a dr.Fuentes are efecte negative care se vad.

skrap
skrap  •  31 Ianuarie 2010, 18:25
Respect Raportează Răspunde

cel mai mare tenismen all time. Nu are rival nici anul asta, poate Djokovici....

 •  31 Ianuarie 2010, 18:14
Respect Raportează Răspunde

@Radu Si eu daca ma pricepeam la cricket eram campion mondial.Daca si cu parca... In primul rand din alea 13 victorii 9 sunt pe zgura.In rest raportul este echilibrat. Intr-adevar Federer a pirdut ultimile doua intalnire de GS cu Nadal..la AO si WMB.In doua finale f echilibrate in care oricine putea castiga. Dar de aici pana sa il bata pe unde il prinde e cale lunga. Calmeaza-te.

pedrogar
pedrogar  •  31 Ianuarie 2010, 17:57
Respect Raportează Răspunde

Frumos meci. Deocamdata nu are adversar. Sper sa se ridice cineva in scurt timp ca monopolizeaza tot si nu e bine pentru spectacol.

 •  31 Ianuarie 2010, 17:48
Respect Raportează Răspunde

@Ionut in momentul in care scorul rezultatelor directe este 13-7 pentru spaniol, nu poti spune ca nadal a fost un balon de sapun. Nu sunt fanul lui Rafa, dar iti dau in scris ca daca e apt fizic, il bate pe federer pe unde il prinde.

 •  31 Ianuarie 2010, 16:45
Respect Raportează Răspunde

Ptr. bengi irian Amice,esti idiot!

 •  31 Ianuarie 2010, 16:42
Respect Raportează Răspunde

federer e nascut invingator. felul lui de a se misca pe teren, parca fara a consuma atata energie cat adversarul o spune. uitati-va cum ia dominat pe toti, facandu- sa para niste incepatori pe langa el. el nu are jocul fizic al celorlalti, de aceea a fost si ferit de accidentari iar uzura sa fizica nu prea exista. federer cand toata lumea zicea ca e terminat din vara lui 2008 pana in vara 2009, tot ajungea in finalele turneelor de grand slam

 •  31 Ianuarie 2010, 16:42
Respect Raportează Răspunde

pt. BENGI IRIAN ori esti prost ori esti prost... "pistol pete" i se zicea baschetbalistului american Peter Press Maravich. si eu am fost fan Sampras, dar Federer mi se pare mai complet. si despre dopaj, cred ca tu ai uitat sa-ti iei pastilele.....

 •  31 Ianuarie 2010, 16:41
Respect Raportează Răspunde

au mai existat perioade dominate de un singur jucator: vezi perioada borg. nu este de vina federe ca ceilalti nu se ridica la nivelul lui. la randul lui sampras a beneficiat de apusul perioadei unor lendl, mc enroe,connors etc. veti spune ca au existat un becker, agassi , ivanisevic, dar acestia s-au remarcat mult prin inconstanta, deci si sampras a beneficiat de o lipsa de adversari capabili. asta nu diminueaza cu nimic meritele lui sampras sau federer

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează