Comentarii (195)
xnread
xnread  •  20 Aprilie 2014, 12:55
Postat de iceblu pe 20 Aprilie 2014, 12:50

da..dar cand vine vorba de talent pur Senna e tata lor. Si Shumi e asemanator mai mult lui Lauda decat lui Senna

Nu poti spune ca era reflectia pe linie paterna a tuturor pilotilor.In aceeasi ordine pe Schumacher il putem numi un demn urmas al conceptului Lauda.

iceblu
iceblu  •  20 Aprilie 2014, 12:50
Postat de xnread pe 20 Aprilie 2014, 12:48

Exact la asta ma refeream.Ochiul pentru detalii si precizia de care dadea dovada.Am mai spus-o:Lauda il cunosc doar prin lectura si pareri ale unor anumiti indivizi.

da..dar cand vine vorba de talent pur Senna e tata lor. Si Shumi e asemanator mai mult lui Lauda decat lui Senna

xnread
xnread  •  20 Aprilie 2014, 12:48
Postat de iceblu pe 20 Aprilie 2014, 12:45

Nu are cum sa fie Lauda mai bun decat Shumi si mai ales Senna. Pana si James Hunt era mai talentat decat Lauda.Nicky era insa un maestru al strategiilor si al preciziezi germanice, obsedat de detalii

Exact la asta ma refeream.Ochiul pentru detalii si precizia de care dadea dovada.Am mai spus-o:Lauda il cunosc doar prin lectura si pareri ale unor anumiti indivizi.

xnread
xnread  •  20 Aprilie 2014, 12:45
Postat de adrian.1984 pe 20 Aprilie 2014, 12:40

Ai un bug :))))

Nu este vorba de asa ceva,eu rectificand textul deoarece,m-am repetat,folosind conjunctia insa* de doua ori ceea ce nu-i "estetic"...Auto-critica functioneaza la mine..

iceblu
iceblu  •  20 Aprilie 2014, 12:45
Postat de xnread pe 20 Aprilie 2014, 12:37

Eu inteleg insa am avut ocazia sa-i urmaresc pe Senna si Schumacher de la inceputuri,lecturand despre Lauda insa specialistii F1 ii acorda creditul suprem lui Lauda.

Nu are cum sa fie Lauda mai bun decat Shumi si mai ales Senna. Pana si James Hunt era mai talentat decat Lauda.Nicky era insa un maestru al strategiilor si al preciziezi germanice, obsedat de detalii

adrian.1984
adrian.1984  •  20 Aprilie 2014, 12:40
Postat de xnread pe 20 Aprilie 2014, 12:38

Eu inteleg insa am avut ocazia sa-i urmaresc pe Senna si Schumacher de la inceputuri,lecturand despre Lauda dar specialistii F1 ii acorda creditul suprem lui Lauda.

Ai un bug :))))

xnread
xnread  •  20 Aprilie 2014, 12:38
Postat de xnread pe 20 Aprilie 2014, 12:37

Eu inteleg insa am avut ocazia sa-i urmaresc pe Senna si Schumacher de la inceputuri,lecturand despre Lauda insa specialistii F1 ii acorda creditul suprem lui Lauda.

Eu inteleg insa am avut ocazia sa-i urmaresc pe Senna si Schumacher de la inceputuri,lecturand despre Lauda dar specialistii F1 ii acorda creditul suprem lui Lauda.

xnread
xnread  •  20 Aprilie 2014, 12:37
Postat de adrian.1984 pe 20 Aprilie 2014, 12:34

Parerile vor fi intotdeauna impartite. Eu sunt de parere ca Schumacher este regele circuitelor, tu esti de parere ca Lauda, Lenan este de parere ca Senna. Fiecare are un favorit, insa eu nu pot spune ca Schumacher este regele ci spun ca ...din punctul meu de vedere este ...intelegi ce vreau sa spun?

Eu inteleg insa am avut ocazia sa-i urmaresc pe Senna si Schumacher de la inceputuri,lecturand despre Lauda insa specialistii F1 ii acorda creditul suprem lui Lauda.

stefansb
stefansb  •  20 Aprilie 2014, 12:35
Postat de adrian.1984 pe 20 Aprilie 2014, 12:17

Eu sunt de parere ca organizatorii romani chiar au o urma de regret ca nu ninge.....

:)))

stefansb
stefansb  •  20 Aprilie 2014, 12:35
Postat de djeurofighter pe 20 Aprilie 2014, 12:15

Salut Stefane, dublu nu era tot timpul meciul 3?

la cupa davis. la fed cup e ultimul. mi se pare mai normal formatul cupei davis, dar...asta e. oricum cred ca vom castiga

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 20
Comentează