Comentarii (2)
utilizator șters
utilizator șters  •  23 Septembrie 2024, 17:07
Respect Raportează Răspunde

Ceea ce era clar inca de la deciziile impotriva Simonei se confirma odata cu cele din cazul Sinner: nu se judeca toate cazurile cu aceleasi masuri. In cazul Simonei s-a dorit distrugerea ei cu orice pret, s-a facut super-exces de zel (ca sa ramin intr-un limbaj decent) si aceasta are in mod cert de-a face cu faptul ca Simona este româncă. Au ei in mod nescris niste clauze (ale natiunilor favorizate, va mai amintiti, nu ?) si implicit ale celor defavorizate, românii facind parte foarte clar si de netagaduit din ultima categorie. Sau poate ca a contat si numele păcătosului (Sinner), care daca tot e pacatos i se pot ierta gresalele cele de voie si fara voie. Iar unele categorii sint chiar aparte, americanii de pilda, care au dreptul sa se drogheze si sa ia toate trofeele, asta cred ca e lege speciala la tot, nu doar la sporturi (vezi cazurile cunoscute, Phelps, Williams, care chiar are scutire oficiala ca se poate droga in voie si astfel sa fie invincibila, etc.,etc,etc...).

IonSaliu
IonSaliu  •  23 Septembrie 2024, 13:06
Respect Raportează Răspunde

Axiomaticelor+Axiomaticilor: “Regula Halep” a cauzat “regula Sinner”. (Curios, numele Italianului-German înseamnă “păcătos” în Engleză!) Înainte de cazul Halep, nu se acceptau ideile-scuze “neglijenţa altora”; e.g. “contaminare”. Înainte de cel mai faimos caz de doping, “Lance Armstrong”, toţi “acuzaţii” respingeau categoric dopajul. Nimeni nu recunoştea că s-a dopat. După cazul Armstrong, toţi acuzaţii au dat vina pe alţii — “neglijenţa altora”. “Instanţele sportive” au acceptat asemenea scuze în unele cazuri. Asemenea forme de clemenţa se bazau pe cantităţi infinitezimale a substanţelor interzise. Cazul cel mai faimos a devenit cazul “Simona Helep”. Simona nu a fost absolvită total. Şi atunci au fost reacţii negative. Mulţi atleţi condamnau clemenţa TAS pe motiv ca Simona Helep a fost un #1 mondial. În cazul “Păcătosului”, clemenţa a fost totală. În mod sigur a fost determinată de cazul “Simona Helep”. S-ar fi pierdut, din nou, timp de pomană. O ultimă instanţă ar fi decis, din nou, în favoarea lui Sinner. A fost, clar, “neglijenţa altora”, nu a lui Jannik. Iar cantitatea infinitezimală a unei substanţe interzise ar fi fost determinantul deciziei de absolvire. Dar #1 mondial ar fi avut de suferit enorm. Păcat că pentru Simona absolvirea a venit mult prea tarziu. Se pare că există un destin pentru fiecare. Certitudinea e 37% că acest Univers e o REPETARE a altui Univers absolut identic. Ergo DESTIN. Vezi ‘FFG Saliu Paradox’.

Comentează