Alte știri din fotbal
Ofertat să o preia pe Rapid, Pancu știe de ce are nevoie echipa: „La un moment dat, se strică”
0
Universitatea Craiova - U Cluj, iată de ce este finala campionatului! Echipele probabile + Cele mai tari cote
0
„Principala problemă erau chestiunile din interior” » Ciprian Marica a pus lupa pe „finala” Craiova - U Cluj: „Acum se simte miros de campioană”
0
„Fierbe” Bănia! Detaliile unei zile pe care Craiova vrea să o facă istorică
0
Știri din fotbal internațional
Cristi Chivu, aproape de recordul lui Antonio Conte și Simone Inzaghi
0
Cristiano Ronaldo, în continuare fără trofeu la Al Nassr » Ce a făcut după fluierul final
0
Jose Mourinho, după ce a ratat și Liga Campionilor: „N-am nimic de la Real. Dar nimeni nu-i prost”
0
Anunțul lui Mirel Rădoi, după a patra înfrângere consecutivă: „Dau vina pe mine”
0
Lifestyle
„Yoga, meditație, plus liniștea naturii” » Partenera internaționalului „tricolor” a găsit o oază în afara României
11
„El Peque” s-a căsătorit cu „cea mai frumoasă femeie de pe planetă”
8
Mașina comunistă va avea un nou model după o pauză de 50 de ani » Au copiat Dacia: imagini în premieră
3
Nuntă de lux la FCSB! Cerere spectaculoasă pe plaja din Zanzibar, căsătorie în orașul natal din România
15
Bulgaria a câștigat Eurovision 2026. Pe ce loc s-a clasat România
Libertatea
Ce înseamnă, de fapt, viața de bogătaș? Culisele petrecerilor unde se ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Americanii au aruncat toate cadourile primite în China înainte de a zbura ...
Libertatea
NU si-a demonstrat "nevinovatia" - nu mai bate campii. cei care isi demonstreaza nevinovatria SUNT ACHITATI. NIMIC NU SCOATE PATA DIN DOPATA
Adevarul absolut nu e sinonim cu cel juridic. Avem dreptul sa punem intrebari, sa ne indoim, avem libertatea cuvantului si a curajului. Curajul de a avea de ex. incredere in ce spun experti in domeniu, gen hematologi, antidoping, care studiaza permanent hemogramele sportivilor ( ABP). Concluzia lor a fost: substanta/ metoda interzisa. Nimeni nu are competenta sa-i contrazica. Doar sa creada ce vrea si sa vorbeasca / scrie despre asta.
Eu am dat un exemplu vag, sunt o mie de alte exemple. Da' poate nu circula cu viteza, poate doar n-a vazut omul cazut in strada. Si nici nu se stia cu probleme oftalmologice, da' uite ca le avea. Si s-a interpretat initial ca trebuia sa vada omul din strada si e cercetat de crima, de faptul ca a trecut intentionat pe el. Da' omul chiar nu l-a vazut. Sau i s-a descarcat arma la vanatoare langa colegul de langa. Bineinteles ca suspiciunea primara si primul lucru pe care vrei sa il excluzi e daca a fost crima. Da' chiar i s-a descarcat neintentionat. Din neglijenta. Da, e grav. De-asta a primit suspendare Halep, 9 luni, au considerat ca e grav sa nu stii ce ingerezi. Dar tot difera fata de dopaj sustinut. Atat am spus, nu o mai faceti dopata daca nu exista vreo dovada ca ar fi. Faceti-o neglijenta, aveti tot dreptul. N-am acuzat pe nimeni pana la decizia TAS, da, ok, toata lumea o putea face dopata pe buna dreptate. Dar asa cum nu puteati fi contrazisi in momentul acela, acum voi va bagati intr-o situatie in care nu aveti dreptate. Ca e posibil sa fi fost totusi doping, dar a stiut sa-si pregateasca apararea... orice e posibil, dar in cazul asta, cum am spus-o de multe ori, sunt sanse ca orice sportiv sa faca acelasi lucru si nu ramane decat sa suspicionam toti sportivii de performanta. E adevarat, sunt convins ca sunt destui care se dopeaza si nu se afla vreodata. Desi sper ca nu e asa.
Da, există o diferență considerabilă intre omor prin imprudență și crimă cu premeditare.
Dlui MaxiP. Spuneti ca cineva pedepsit pt ucidere din culpa, e nevinovat de crima, si vinovat pt altceva? “ Altceva” in cazul asta este ca a luat viata cuiva. Foarte grav, nepermis. Adica, cica nu a vrut sa-i omoare, dar circula cu viteza, si a intrat in ei ( stiind f.b. ce se poate intampla cand apesi pedala)…
Oricine are dreptul la opinie, nu are rost sa vina o echipa mai tare ca Fluffy ( asa-zisi “ sustinatori pana-n panzele albe”) sa ii tot atace pe cei de alta parere ( numiti “ hateri, etc”). “ Pe balanta probabilitatilor”, cand cineva, oricine, e prins cu Rox, dupa care da vina pe un supliment , nerecomandat de medici, pe care , cica, a si uitat sa-l mentioneze de doua ori, iar in urina cantitatea a fost prea mare ca sa rezulte din supliment, si mai are modificari serioase in pasaportul biologic, rezulta un singur lucru, pentru multa lume, adica, intentia de a avea un avantaj ( Rox da acest avantaj), si incercarea de a ascunde asta. Pana si fanii cei mai mari, isi pun intrebari, la un moment dat. armstrong era o legenda, nimeni nu concepea…cum sa-ti imaginezi ca EPO venea in recipiente de suc sau ca se faceau transfuzii la hotel?
Ati aparut o mie de "destepti" sa demonstrati cat va duce capul. Tot o tineti pe asta, din categoria "nu va lua niciodata grand slam, nu va sta o luna in top 10 mondial", ca apoi sa stea 7 ani... Si-a demonstrat nevinovatia si toate disperarile voastre sunt doar penibile. Nu si-a demonstrat nevinovatia ingerarii unei substante dopante asa ca a primit o suspendare pentru neglijenta. Voi continuati sa o acuzati nu pentru ce a fost suspendata, ci pentru dopaj. Si-a demonstrat nevinovatia pentru dopaj. E ca si cum la un proces de omor, unul pedepsit pentru ucidere din culpa, suspectat de crima, continua sa fie acuzat ca e criminal. Dar nu e, si-a demonstrat nevinovatia pentru acuzatia de crima. Da, ramane vinovat, dar pentru altceva. Halep ramane vinovata pentru ingerarea unei substante dopante, nu si de dopaj. I-ati facut penibili pe toti care sustineau ca Halep isi va castiga nevinovatia la TAS, cand intr-adevar voi aveati dreptate, pana atunci era considerata si cu o decizie de doping, iar in ipocrizia voastra, dupa ce ca v-ati inselat fiind convinsi ca ia "6 ani", acum cu argumentele contra, continuati sa fiti penibili. La revedere, nu intereseaza pe nimeni. Joaca la Madrid, tu poti sa o consideri ce vrei, ea continua. In capul tau inca nu a luat nici grand slam, n-are nicio relevanta, statisticile spun altceva.
de ce nu te intrebi de ce " a uitat" sa declare "bancnota falsa" de doua ori la rand dupa ce au saltat-o?
NU si-a demonstrat "nevinovatia". cei care au facut-o AU FOST ACHITATI. ciocu' mic
eu NU fur pentru ca fura si altii - mai clar de atat nu se poate! AFARA CU DOPATII DIN SPORT
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.