Alte știri din fotbal
Avem primul 11 în România - Bosnia! » Mare surpriză în defensivă! Hagi a „pârjolit” echipa de start
90
„Ianis Hagi ar trebui să joace” » Fostul tricolor Iulian Apostol intervine în polemica zilei: „Sunt indispensabili pentru națională!”. Despre cine spune că „ar trebui să predea ștafeta”
1
S-a accidentat la națională și a revenit la FCSB
0
Elvir Koljic analizează duelul dintre România și Bosnia și îi ia apărarea selecționerului: „Noi îl respectăm mai mult pe Hagi”
0
Știri din fotbal internațional
Liga Națiunilor: start în primele 3 meciuri » Belgia - Franța și Turcia - Italia, duelurile serii
0
Discursul lui Pavlidis i-a inspirat înaintea victoriei din Germania » Căpitanul grec e lăudat de Schweinsteriger
0
Jovo Lukic este gata să îi facă viața amară României » Cum va sărbători dacă înscrie pe Arena Națională
0
Cât câștigă românii din Serie A » Diferență uriașă între salariile primite de Radu Drăgușin și de Daniel Bârligea!
0
Lifestyle
Începe demolarea! » Prim pas bifat pentru viitoarea arenă de 54 de milioane de euro
0
Ce s-a întâmplat în weekend pe celebra arenă din România pe care nu s-a mai jucat fotbal de 17 ani
1
Apariție tulburătoare a soției lui Jurgen Klopp » Ulla are (doar) 52 de ani
8
Fostul mare fotbalist spune de ce refuză căsătoria cu iubita mai tânără cu 38 de ani: „Ajung cinci!”
1
Procuror în Consiliul Superior al Magistraturii, despre judecătorii prea ...
Libertatea
„Matematicienii războiului”. Cine sunt ucrainenii care inventează armele ...
Adevărul
Ion Țiriac a scos «bestia» din colecție! Cum arată limuzina din 1968 pe ...
GSP SPECIAL
Un somn gigantic, de 2,25 metri și 65 de kilograme, a fost prins pe Someș, ...
Libertatea
NU si-a demonstrat "nevinovatia" - nu mai bate campii. cei care isi demonstreaza nevinovatria SUNT ACHITATI. NIMIC NU SCOATE PATA DIN DOPATA
Adevarul absolut nu e sinonim cu cel juridic. Avem dreptul sa punem intrebari, sa ne indoim, avem libertatea cuvantului si a curajului. Curajul de a avea de ex. incredere in ce spun experti in domeniu, gen hematologi, antidoping, care studiaza permanent hemogramele sportivilor ( ABP). Concluzia lor a fost: substanta/ metoda interzisa. Nimeni nu are competenta sa-i contrazica. Doar sa creada ce vrea si sa vorbeasca / scrie despre asta.
Eu am dat un exemplu vag, sunt o mie de alte exemple. Da' poate nu circula cu viteza, poate doar n-a vazut omul cazut in strada. Si nici nu se stia cu probleme oftalmologice, da' uite ca le avea. Si s-a interpretat initial ca trebuia sa vada omul din strada si e cercetat de crima, de faptul ca a trecut intentionat pe el. Da' omul chiar nu l-a vazut. Sau i s-a descarcat arma la vanatoare langa colegul de langa. Bineinteles ca suspiciunea primara si primul lucru pe care vrei sa il excluzi e daca a fost crima. Da' chiar i s-a descarcat neintentionat. Din neglijenta. Da, e grav. De-asta a primit suspendare Halep, 9 luni, au considerat ca e grav sa nu stii ce ingerezi. Dar tot difera fata de dopaj sustinut. Atat am spus, nu o mai faceti dopata daca nu exista vreo dovada ca ar fi. Faceti-o neglijenta, aveti tot dreptul. N-am acuzat pe nimeni pana la decizia TAS, da, ok, toata lumea o putea face dopata pe buna dreptate. Dar asa cum nu puteati fi contrazisi in momentul acela, acum voi va bagati intr-o situatie in care nu aveti dreptate. Ca e posibil sa fi fost totusi doping, dar a stiut sa-si pregateasca apararea... orice e posibil, dar in cazul asta, cum am spus-o de multe ori, sunt sanse ca orice sportiv sa faca acelasi lucru si nu ramane decat sa suspicionam toti sportivii de performanta. E adevarat, sunt convins ca sunt destui care se dopeaza si nu se afla vreodata. Desi sper ca nu e asa.
Da, există o diferență considerabilă intre omor prin imprudență și crimă cu premeditare.
Dlui MaxiP. Spuneti ca cineva pedepsit pt ucidere din culpa, e nevinovat de crima, si vinovat pt altceva? “ Altceva” in cazul asta este ca a luat viata cuiva. Foarte grav, nepermis. Adica, cica nu a vrut sa-i omoare, dar circula cu viteza, si a intrat in ei ( stiind f.b. ce se poate intampla cand apesi pedala)…
Oricine are dreptul la opinie, nu are rost sa vina o echipa mai tare ca Fluffy ( asa-zisi “ sustinatori pana-n panzele albe”) sa ii tot atace pe cei de alta parere ( numiti “ hateri, etc”). “ Pe balanta probabilitatilor”, cand cineva, oricine, e prins cu Rox, dupa care da vina pe un supliment , nerecomandat de medici, pe care , cica, a si uitat sa-l mentioneze de doua ori, iar in urina cantitatea a fost prea mare ca sa rezulte din supliment, si mai are modificari serioase in pasaportul biologic, rezulta un singur lucru, pentru multa lume, adica, intentia de a avea un avantaj ( Rox da acest avantaj), si incercarea de a ascunde asta. Pana si fanii cei mai mari, isi pun intrebari, la un moment dat. armstrong era o legenda, nimeni nu concepea…cum sa-ti imaginezi ca EPO venea in recipiente de suc sau ca se faceau transfuzii la hotel?
Ati aparut o mie de "destepti" sa demonstrati cat va duce capul. Tot o tineti pe asta, din categoria "nu va lua niciodata grand slam, nu va sta o luna in top 10 mondial", ca apoi sa stea 7 ani... Si-a demonstrat nevinovatia si toate disperarile voastre sunt doar penibile. Nu si-a demonstrat nevinovatia ingerarii unei substante dopante asa ca a primit o suspendare pentru neglijenta. Voi continuati sa o acuzati nu pentru ce a fost suspendata, ci pentru dopaj. Si-a demonstrat nevinovatia pentru dopaj. E ca si cum la un proces de omor, unul pedepsit pentru ucidere din culpa, suspectat de crima, continua sa fie acuzat ca e criminal. Dar nu e, si-a demonstrat nevinovatia pentru acuzatia de crima. Da, ramane vinovat, dar pentru altceva. Halep ramane vinovata pentru ingerarea unei substante dopante, nu si de dopaj. I-ati facut penibili pe toti care sustineau ca Halep isi va castiga nevinovatia la TAS, cand intr-adevar voi aveati dreptate, pana atunci era considerata si cu o decizie de doping, iar in ipocrizia voastra, dupa ce ca v-ati inselat fiind convinsi ca ia "6 ani", acum cu argumentele contra, continuati sa fiti penibili. La revedere, nu intereseaza pe nimeni. Joaca la Madrid, tu poti sa o consideri ce vrei, ea continua. In capul tau inca nu a luat nici grand slam, n-are nicio relevanta, statisticile spun altceva.
de ce nu te intrebi de ce " a uitat" sa declare "bancnota falsa" de doua ori la rand dupa ce au saltat-o?
NU si-a demonstrat "nevinovatia". cei care au facut-o AU FOST ACHITATI. ciocu' mic
eu NU fur pentru ca fura si altii - mai clar de atat nu se poate! AFARA CU DOPATII DIN SPORT
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.