Comentarii (13)
 •  13 Septembrie 2009, 11:38

ba veyi ca rodick are 16 ani.nui asa tanar ca nadal,djokovic .....

 •  07 Iulie 2009, 15:24

amigos , Federer joaca asa de cand il stiu, nadal a jucat si el bine un an , cam varf de forma asa , o sa vedeti k nu o sa mai joace la fel cand revine si federer va castiga pe banda rulanta !

 •  07 Iulie 2009, 14:28

Scuze dexter, am vrut sa o citez pe andreea.

 •  07 Iulie 2009, 14:27
Postat de pe 07 Iulie 2009, 10:08

Articol f bun, bravo. In ceea ce priveste meciul in sine, imi place mult Federer, e exceptional, insa desi nu sunt fanul lui Andy, mi-ar fi placut sa castige aceasta finala, a etalat cel mai bun tenis de care nu credeam ca e instare si a fost atat de aproape...

Du-te nu vorbi prostii. Stim ca esti un fan Rafa dar Federer ii da clasa. Rafa loveste tare si pe linie, Fedex are lovituri rafinate si ii da clasa oricand. Fiecare are cate un an slab, si Federer a trecut de el. Sa vezi cum il plimba Fedex pe Rafa pe teren in urmatorul turneu. ;) Hai la cratita cu tine.

mariusm
mariusm  •  07 Iulie 2009, 13:53
Postat de pe 07 Iulie 2009, 11:02

''Glorie in 3 minute''....Mai bine zis glorie dobandita prin absenta lui Rafa, printr-un noroc chior. Asa a castigat si la Roland Garros, asa a facut-o si la Wimbledon. Stie numai sa speculeze absenta lui Rafa, pentru ca in lupta deschisa stie ca n-ar avea sanse.Mai joaca si teatru ieftin, face declaratii de genul ''Imi pare rau ca nu joaca Rafa.'' Hai sa fim seriosi!

nus cum draq se face da Federer asta cam din 2003 are un bulan nesimtit de tot . Adika a castigat 15 turnee de GS din ultimele 23. Rafa parca a jukat si el in timpul asta si totusi din cate stiu are doar 6.

mariusm
mariusm  •  07 Iulie 2009, 13:49
Postat de felipes22 pe 07 Iulie 2009, 02:20

si anul urmator, lucru foarte dificil din moment ce sunt multi jucatori tineri de valoara ca , nadal, murray, djokovici, del potro, rodick etc etc...

Sunt ei tineri dar degeaba. Fac un turneu bun sio se sting la urma. Numai Federer joaka finala de GS dupa finala de GS an de an si Nadal joaka cate 2 finale de GS pe an . Restul nu are valoarea si constanta celor 2 adevarati campioni.

 •  07 Iulie 2009, 11:08

@andreea Joaca teatru ieftin?Nu ar fi dobandit? Ce tot vorbesti acolo? Absenta lu Nadal a fost la Wimbledon atat.La RG a luat bataie si nu imi veni cu texte ca era accidentat.In meciul cu Hewitt cu un tur inainte zburda pe teren. Federer e cel mai mare jucator din istorie iar nadal va ramane cu unica consolare ca l-a batut de mai multe ori in meciurile directe. Mergi la cratita ca ti se potriveste mai bine, exprima-ti acolo mai bine frustrarea pentru al tau idol "scarpinator"

 •  07 Iulie 2009, 11:02

''Glorie in 3 minute''....Mai bine zis glorie dobandita prin absenta lui Rafa, printr-un noroc chior. Asa a castigat si la Roland Garros, asa a facut-o si la Wimbledon. Stie numai sa speculeze absenta lui Rafa, pentru ca in lupta deschisa stie ca n-ar avea sanse.Mai joaca si teatru ieftin, face declaratii de genul ''Imi pare rau ca nu joaca Rafa.'' Hai sa fim seriosi!

 •  07 Iulie 2009, 10:08

Articol f bun, bravo. In ceea ce priveste meciul in sine, imi place mult Federer, e exceptional, insa desi nu sunt fanul lui Andy, mi-ar fi placut sa castige aceasta finala, a etalat cel mai bun tenis de care nu credeam ca e instare si a fost atat de aproape...

 •  07 Iulie 2009, 08:07

"de mult" se scrie intr-un cuvant, in cazul asta

  • 1
  • 2
Comentează