Comentarii (7)
Emitica_1
Emitica_1  •  14 Decembrie 2024, 21:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de CostelMC pe 08 Decembrie 2024, 09:43

Diferență de la cer la pământ între cele două cazuri. Una a demonstrat încă din prima lună cu dovezi clare ca e vorba de o contaminare accidentala și a oferit toate explicațiile necesare, cealaltă s-a fofilit și s-a lamentat un an de zile până să vină cu un argument logic. Și diferențele de substanță găsită la jucătoare erau diferite. Una avea o cantitate infima care putea trece ca contaminare accidentala, la Simonica cantitatea era un picuț mai mare. Și mai sunt și acele masuri luate mai devreme care nu au nici o logică, renunțarea la colaborarea cu agenția națională antidoping și cu persoanele care se ocupau de aceste lucruri. Și nu cred ca la un antrenor de calibrul celui care a pregătit-o pe Halep, se pot face asemenea greșeli copilărești, mai ales acum când controalele antidoping se fac mai des ca oricând. Plus ca TAS i-a dat 9 luni de suspendare Simonei, dacă nu mă înșel. Dacă era nevinovată, nu primea nimic.

itia, în nebunia lor , au cerut la TASS pedeapsă dublă pentru a noastră . TASS a găsit-o vinovată doar de neglijență ( îți spune ceva asta ) și pedeapsa a fost simbolică în comparație cu ce cereau itia . apropo : cine a comparat probele celor două ???

Emitica_1
Emitica_1  •  11 Decembrie 2024, 10:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de CostelMC pe 08 Decembrie 2024, 09:43

Diferență de la cer la pământ între cele două cazuri. Una a demonstrat încă din prima lună cu dovezi clare ca e vorba de o contaminare accidentala și a oferit toate explicațiile necesare, cealaltă s-a fofilit și s-a lamentat un an de zile până să vină cu un argument logic. Și diferențele de substanță găsită la jucătoare erau diferite. Una avea o cantitate infima care putea trece ca contaminare accidentala, la Simonica cantitatea era un picuț mai mare. Și mai sunt și acele masuri luate mai devreme care nu au nici o logică, renunțarea la colaborarea cu agenția națională antidoping și cu persoanele care se ocupau de aceste lucruri. Și nu cred ca la un antrenor de calibrul celui care a pregătit-o pe Halep, se pot face asemenea greșeli copilărești, mai ales acum când controalele antidoping se fac mai des ca oricând. Plus ca TAS i-a dat 9 luni de suspendare Simonei, dacă nu mă înșel. Dacă era nevinovată, nu primea nimic.

... cazurile altora reprezintă oglinda acțiunilor itia . Toleranță zero doar pentru unii !!

Emitica_1
Emitica_1  •  11 Decembrie 2024, 10:44
Respect Raportează Răspunde

... cazurile altora reprezintă oglinda acțiunilor itia .

Emitica_1
Emitica_1  •  11 Decembrie 2024, 10:37
Respect Raportează Răspunde

La vremea când itia o HĂRȚUIA pe a noastră , aveau o deviză ( TOLERANȚĂ ZERO ) care presupunea că , dacă ai orice substanță interzisă ( Indiferent de cantitate și cum a ajuns în corp ) ESTI VINOVAT = CONDAMNAT . Acum itia spune că nici ea nu mai știe ce spune .....conform devizei !!!!

H.Troleanu
H.Troleanu  •  08 Decembrie 2024, 21:27
Respect Raportează Răspunde

E de înțeles frustrarea Halepei, dar reacția ei în presă a fost una fără demnitate, și părând doar o delațiune împotriva celor doi, Swiatek și Sinner (predestinat nume!). Adică "Bre, ITIA, ăștia doi sunt vinovați de doping și scapă nepedepsiți, cum e posibil? Hai, că puteți mai mult!". Timpul înapoi nu-l mai poate întoarce, dar dacă ar fi vrut sa aibă o șansă la vreo despăgubire/compensație pt. timpul stat pe tușă (bani sau recalcularea poziției ei în clasamentul WTA), atunci ar fi trebuit să se concentreze pe cazul ei, și nu pe ale altora.

CostelMC
CostelMC  •  08 Decembrie 2024, 09:43
Respect Raportează Răspunde

Diferență de la cer la pământ între cele două cazuri. Una a demonstrat încă din prima lună cu dovezi clare ca e vorba de o contaminare accidentala și a oferit toate explicațiile necesare, cealaltă s-a fofilit și s-a lamentat un an de zile până să vină cu un argument logic. Și diferențele de substanță găsită la jucătoare erau diferite. Una avea o cantitate infima care putea trece ca contaminare accidentala, la Simonica cantitatea era un picuț mai mare. Și mai sunt și acele masuri luate mai devreme care nu au nici o logică, renunțarea la colaborarea cu agenția națională antidoping și cu persoanele care se ocupau de aceste lucruri. Și nu cred ca la un antrenor de calibrul celui care a pregătit-o pe Halep, se pot face asemenea greșeli copilărești, mai ales acum când controalele antidoping se fac mai des ca oricând. Plus ca TAS i-a dat 9 luni de suspendare Simonei, dacă nu mă înșel. Dacă era nevinovată, nu primea nimic.

misu50
misu50  •  08 Decembrie 2024, 09:23
Respect
1
 Raportează Răspunde

Degeaba mai comenteaza poloneza, si ea si Sinner au stiut ce contin medicamentele pe care le-au luat, deci s-au dopat intentionat! De asta au recunoscut imediat!. Simona, stiindu-se nevinovata, normal ca a negat si i-a trebuit mult timp sa descopere cauza testelor pozitive. Dar si anormalii aia de la ittia au prelungit cu rea credinta judecarea si verdictul in cazul ei. Normal sa se simta total defavorizata!

Comentează