Comentarii (45)
1673663886259505
Gheorghe Nistor  •  07 Iunie 2017, 10:47

Ai invatat limba franceza in trei luni. Lucru laudabil. Foarte frumos. Acum fa un efort si invata si limba romana...

robotzel
robotzel  •  07 Iunie 2017, 10:38
Postat de mutu57 pe 05 Iunie 2017, 23:25

Nu imi vine sa cred uitandu-ma la voturile referitoare la egalitatea premiilor intre barbati si femei. Inteleg ca Tiriac este un mosneag zaharisit si ca pe vremea lui femeia trebuia sa stea la cratita. dar nu inteleg de ce 69% din cei care voteaza au aceeasi mentalitate talibana. Dupa parerea mea femeile trebuie sa primeasca cel putin la fel de mult ca barbatii din doua motive: 1) meciuri mai spectaculoase si mai putin previzibile (nu doar asi si puncte de maximum 3-4 mingi) 2) Femeile trebuie sa faca mai multe sacrificii sa joace. De exemplu Federer (spre desoebire de Serena sau Klijsters) are 4 copii si nu a trebuit sa-si intrerupa cariera din cauza asta. Rusine talibanilor in frunte cu mustaciosul.

mentalitate talibana ai tu. daca femeile ar atrage la fel de multi spectatori si ar fi la fel de multi bani castigati din bilete la meciurile lor as intelege dar de dragul egalitatii nu poate un om sa fie platit la fel. in capitalism, nu in comunismul caruia ii duci tu dorul, oamenii sunt platiti dupa rezultate. in functie de cat produci primesti si salariu. in romania, tara inca cu mentalitate comunista, mergem pe principiul ca o femeie trebuie platita ca un barbat pentru acelasi post indiferent daca rezultatele ei sunt diferite. romania este tara inca predominant cu mentalitate comunistoida si astfel suntem tara cu cele mai mici diferente salariale intre barbati si femeie (conform eurostat - 4.5%). in restul tarilor din UE diferentele sunt chiar si de 22% in cazul germaniei. de ce? pentru ca ei platesc angajatul pe rezultate nu pe ochi frumosi. in romania inca functioneaza plata pe ochi frumosi. nu o sa mai dureze mult. adica nu poti sa platesti doi oameni, pe acelasi post, cu salariu egal insa femeia sa spuna ca ea nu merge sa ridice 10kg pentru ca este femeie si trebuie sa mearga fraierul care primeste aceiasi bani in locul ei sau in caz de iarna ca ea saracuta nu poate sa dea zapada.

mutu57
mutu57  •  06 Iunie 2017, 15:00
Postat de cornian pe 06 Iunie 2017, 08:58

Pentru ca: 1) Barbatii atrag mult mai multi spectactori si telespectatori, deci bani mai multi de la sponsori, de ex in turul 2 la RG cand a jucat Murray tribunele au fost arhipline, la o jumatate de ora dupa pe aceasi arena cand a jucat Halep mai erau doar un sfert din capacitatea arenei. Asa functioneaza capitalismul, esti platit din banii pe care-i produci. 2) Barbatii joaca cel mai bun din 5 seturi si nu din 3, munca mai multa = bani mai multi. Dar se pare ca reguriile economiei va sunt straine voua "razboinicilor justitiei sociale" aka neo-marxisti

Asa e nene, "capitalisimul" de care vorbesti functioneaza bine in America lui Trump unde profitul vine inaintea protectiei mediului inconjurator si al asistentei medicale. Dar cel mai bine lucreaza in Bangladesh unde femeile se intorc la munca pentru 1 dolar pe ora cateva zile dupa ce au nascut si in Congo unde copii lucreaza in mina pentru profitul unor burtosi cu mertzane. Da domnule, sa le fie rusine suedezilor si norvegienilor ca dau asistenta medicala la toti si concediu de maternitate femeilor. Neo-marxisti nerusinati!

mutu57
mutu57  •  05 Iunie 2017, 23:25

Nu imi vine sa cred uitandu-ma la voturile referitoare la egalitatea premiilor intre barbati si femei. Inteleg ca Tiriac este un mosneag zaharisit si ca pe vremea lui femeia trebuia sa stea la cratita. dar nu inteleg de ce 69% din cei care voteaza au aceeasi mentalitate talibana. Dupa parerea mea femeile trebuie sa primeasca cel putin la fel de mult ca barbatii din doua motive: 1) meciuri mai spectaculoase si mai putin previzibile (nu doar asi si puncte de maximum 3-4 mingi) 2) Femeile trebuie sa faca mai multe sacrificii sa joace. De exemplu Federer (spre desoebire de Serena sau Klijsters) are 4 copii si nu a trebuit sa-si intrerupa cariera din cauza asta. Rusine talibanilor in frunte cu mustaciosul.

haideusicfr
haideusicfr  •  05 Iunie 2017, 20:25
Postat de Soos Vilmos pe 05 Iunie 2017, 16:59

Marele mustacios si-a dat seama de acest lucru dupa 3 ani de le derularea evenimentului ???

Samanta de scandal.Si el si Nastase!

gizeh
gizeh  •  05 Iunie 2017, 19:08

Țiriac pune presiune pe organizatori și pe arbitri în caz că Simona joacă finala (presiune pt a fi corecți) ... nu e prost Țiriac,mai ales dacă joacă cu o franțuzoaică finala.

ovialex23
ovialex23  •  05 Iunie 2017, 18:29

Dar de ce nu a facut mare scandal atunci? O face acum, dupa 3 ani? Mortul de groapa nu se mai intoarce (zicala romineasca).

983732924972315
Soos Vilmos  •  05 Iunie 2017, 16:59

Marele mustacios si-a dat seama de acest lucru dupa 3 ani de le derularea evenimentului ???

gizeh
gizeh  •  05 Iunie 2017, 16:56
Postat de gizeh pe 05 Iunie 2017, 14:42

https://www.youtube.com/watch?v=F1yBXn0PnAE

Cred că Țiriac vb de pct. de la ... 2:50:30 ,se rupe echilibrul Simona pierzând concentrarea și ultimele 2 game-uri la zero

10204072431627928
Mircea Serban  •  05 Iunie 2017, 16:27
Postat de unico_biancorossi pe 05 Iunie 2017, 15:52

o fosilă debilă. la fel ca gheneralu” închipuit. primul crede ca daca e miliardar e si destept, al doilea e bolnav daca nu e bagat in seama. e drept, au niste varste, nu mai au mult si crapa.

cine-i ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează